The literature offers some insight into how the accuracy of
motor tasks varies with the availability of visual feedback
(Rosenbaum, 2010). In general, the use of visual feedback improves
accuracy but slows down the speed of a motor task (Woodworth,
1899). Gordon et al. (1994) investigated pointing performance in
the absence of visual feedback by means of an experiment, in which
participants used a tablet to point to targets presented on a separate
display. The targets were visible before the start of the trial and
were switched off during the pointing movement. Additionally, the
sight of the arm and of the hand was blocked. Gordon et al. (1994)
found that directional errors in pointing were less important than
errors in the extent of the movement along the movement direction.
Gordon et al. concluded that “movements are planned in a
coordinate system that has its origin at the initial position of the
hand”. An analysis of their data by eye, in which ellipses including
95% of the end position of the pointing trajectories are reported,
reveal a pointing direction accuracy of about ±8. Based on the
results of a similar experiment, Pantes et al. (2009) concluded that
the directional pointing errors range between about 5 and 15,
depending on pointing orientation, the participant, and the visual
memorization involved in the task. Pantes et al. (2009) report
better accuracies for orthogonal pointing directions than for diagonal
directions, a phenomenon that is present in a large variety of
perceptual tasks (Appelle, 1972).
วรรณกรรมมีความเข้าใจบางอย่างในวิธีการที่ถูกต้องของ
งานมอเตอร์ขึ้นอยู่กับความพร้อมของการตอบรับภาพ
(Rosenbaum, 2010) โดยทั่วไปการใช้งานของข้อเสนอแนะภาพช่วยเพิ่ม
ความถูกต้อง แต่ช้าลงความเร็วของงานมอเตอร์ (เวิที่
1899) กอร์ดอน, et al (1994) การสอบสวนชี้ประสิทธิภาพการทำงานใน
กรณีที่ไม่มีการแสดงผลภาพโดยวิธีการของการทดสอบซึ่งใน
ผู้เข้าร่วมการใช้แท็บเล็ตที่จะชี้ไปยังเป้าหมายที่นำเสนอบนแยก
จอแสดงผล เป้าหมายได้เห็นก่อนที่จะเริ่มการพิจารณาคดีและ
ถูกปิดในระหว่างการเคลื่อนไหวชี้ นอกจากนี้
สายตาของแขนและมือถูกบล็อก กอร์ดอน, et al (1994)
พบว่ามีข้อผิดพลาดในทิศทางที่ชี้มีความสำคัญน้อยกว่า
ความผิดพลาดในขอบเขตของการเคลื่อนไหวตามทิศทางการเคลื่อนไหวได้.
กอร์ดอน, et al สรุปว่า "การเคลื่อนไหวมีการวางแผนใน
ระบบพิกัดที่มีต้นกำเนิดที่ตำแหน่งเริ่มต้นของ
มือ" การวิเคราะห์ข้อมูลของพวกเขาด้วยตาซึ่งในจุดรวมถึง
95% ของตำแหน่งสิ้นสุดของไบร์ทชี้ที่มีการรายงาน
เผยให้เห็นความถูกต้องชี้ทิศทางประมาณ± 8 ขึ้นอยู่กับ
ผลของการทดลองที่คล้ายกัน Pantes et al, (2009) ได้ข้อสรุปว่า
ข้อผิดพลาดที่ชี้ทิศทางในช่วงระหว่างประมาณ 5 และ 15
ขึ้นอยู่กับชี้ปฐมนิเทศผู้เข้าร่วมและภาพ
ท่องจำมีส่วนร่วมในงาน Pantes et al, (2009) รายงาน
ความถูกต้องดีกว่าสำหรับทิศทางชี้มุมฉากกว่าเส้นทแยงมุม
ทิศทางปรากฏการณ์ที่มีอยู่ในความหลากหลายของ
งานที่รับรู้ (Appelle, 1972)
การแปล กรุณารอสักครู่..
