which is classed as a global biodiv

which is classed as a global biodiversity hotspot (Myers et al., 2000),
with up to 500 species at threat of extinction (Keighery et al., 2004).
Since the original plant communities that preceded most of
Western Australian farmlands were mostly woodlands and other
deep rooted perennials, the model for sustainable agriculture in
this region often includes some form of forestry practices (George
et al., 1999; Smettem and Harper, 2009) which are more profitable
in higher rainfall (>700 mm yr−1 annual rainfall) areas where
they take the form of plantations of pulp-wood and timber producing
species (Harper et al., 2009a,b). Such forestry is less profitable
treaties such as the Kyoto Protocol (Schlamadinger and Karjalainen,
2000; Canadell and Raupach, 2008) and national carbon management
legislation such as recently enacted in Australia (Mitchell
et al., 2012).
Payment for carbon, either as part of a formal emissions trading
scheme (a market-based scheme allowing parties to trade
permits for emissions or credits for reductions in emissions of certain
pollutants) or through voluntary arrangements, will provide
landowners contemplating tree planting with a financial incentive
to reforest. The Australian Government has for example passed the
Carbon Credits (Carbon Farming Initiative) Act 2011 which will establish
a trade in carbon credits from reforestation (Mitchell et al.,
2012). In addition, such plantings could be made more attractive by
introducing payments for other environmental services provided
such as biodiversity enhancement or water quality improvement
(Townsend et al., 2012) since currently the economic rationale for
biodiverse reforestation or maintaining remnant forest patches is
not strong. Although reforestation can provide a range of environmental
services these are often not brought to account and
land-holders are not rewarded for their decisions to change landuse.
This limitation becomes particularly important in the lower
rainfall areas where commercial returns from timber or wood
products are limited and reforestation represents a non-income
producing land-use.
A functional relationship between biodiversity and carbon
sequestration could have important implications for the management
of carbon-sink (a natural or artificial reservoir that
accumulates and stores carbon-containing compound for a
long period) projects, not only for reforestation and afforestation
projects, that are currently supported under international
agreements such as the Kyoto Protocol’s Clean Development Mechanism
(CDM) and Joint Implementation (JI) (Schlamadinger and
Karjalainen, 2000), but also for emissions reductions projects that
focus on forest management (UNFCCC, 1997, 2005). In the former
case, the relationship of tree species diversity to carbon sequestration
is likely to be of greatest concern for managers interested
in optimising the amount of carbon sequestration and maintaining
this carbon on a site for periods of up to 100 years. The balance
of interest will depend on the payments for the different components
(i.e. carbon, water quality improvement, biodiversity) that
accrue from the project. In the latter case, understanding the relationship
of tree-species diversity to rates of carbon sequestration
and carbon storage will be critical to maintaining carbon stocks of
protected forests over the long term.
Together with planned offsets (a reduction in emissions of carbon
dioxide or greenhouse gases made in order to compensate for
or to offset an emission made elsewhere) funded by governments
and individuals, the carbon market could potentially develop into
a large business (Capoor and Ambrosi, 2007; Galatowitsch, 2009),
with the depth of this depending on both international and national
carbon policies. In the past, carbon off setting schemes have largely
relied on investment in monoculture plantations (Lamb et al.,
2005; Glenday, 2006) with relatively low conservation value by
providing cash-flow from timber and other products. Integrating
biodiversity and carbon sequestration initiatives will provide carbon
offsetters the opportunity to accrue biodiversity credits and
reverse biodiversity decline (Western, 1992; Diaz et al., 2009;
Koziell and Swingland, 2002; Swingland et al., 2002). Currently, the
scale of uptake has been modest; Mitchell et al. (2012), for example,
identified 65,000 ha of carbon reforestation projects in Australia,
with 22% or 14,000 ha having a biodiversity focus, contrasted with
almost one million hectares (Parsons and Gavran, 2010) of commercial
reforestation established for wood production over the same
period.
Although there are presently three compelling reasons to
incorporate trees in the Australian landscape (climate chang

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ซึ่งเป็น classed เป็นจุดที่มีความหลากหลายทางชีวภาพสากล (ไมเออส์และ al., 2000),กับพันธุ์ถึง 500 ที่เสี่ยงสูญพันธุ์ (Keighery et al., 2004)เนื่องจากชุมชนโรงงานเดิมที่นำหน้าส่วนใหญ่ถีออสเตรเลียตะวันตกได้ส่วนใหญ่วู้ดแลนด์และอื่น ๆรากลึก perennials รูปแบบการเกษตรแบบยั่งยืนในภูมิภาคนี้มักจะมีรูปแบบของป่าไม้ปฏิบัติ (จอร์จร้อยเอ็ด al., 1999 Smettem และฮาร์เปอร์ 2009) ซึ่งจะมีกำไรมากขึ้นในปริมาณน้ำฝนสูง (> yr−1 700 มม.ปริมาณน้ำฝนรายปี) พื้นที่ที่ใช้รูปแบบของสวนของเยื่อไม้และผลิตไม้ชนิด (al. et ฮาร์เปอร์ 2009a, b) เช่นป่าไม้มีน้อยสนธิสัญญาเช่นเกียวโต (Schlamadinger และ Karjalainen2000 Canadell และ Raupach, 2008) และการจัดการแห่งชาติคาร์บอนกฎหมายดังกล่าวที่เพิ่งบัญญัติในออสเตรเลีย (Mitchellร้อยเอ็ด al., 2012)การชำระเงินสำหรับคาร์บอน หรือเป็นส่วนหนึ่งของการปล่อยอย่างเป็นทางการค้าโครงร่าง (ตลาดตามแบบให้ฝ่ายการค้าใบอนุญาตสำหรับการปล่อยเครดิตปล่อยของบางประเภททั่วสารมลพิษ) หรือ โดยสมัครใจจัด จะให้คิดปลูกป่า ด้วยการจูงใจทางการเงินแก่การทำงาน รัฐบาลออสเตรเลียได้ส่งตัวอย่างคาร์บอนเครดิต (คาร์บอนเกษตรริ) พระราชบัญญัติ 2011 ที่จะจัดตั้งการค้าคาร์บอนเครดิตจากปลูก (Mitchell et al.,2012) ., plantings ดังกล่าวสามารถทำได้น่าสนใจมากขึ้นโดยแนะนำการให้บริการอื่น ๆ ด้านสิ่งแวดล้อมเช่นความหลากหลายทางชีวภาพปรับปรุงหรือน้ำปรุงคุณภาพ(จัห et al., 2012) เนื่องจากขณะนี้ผลทางเศรษฐกิจสำหรับปลูก biodiverse หรือรักษาสติป่าปรับปรุงไม่แข็งแรง แม้ปลูกสามารถให้วงจรของสิ่งแวดล้อมบริการเหล่านี้มักจะไม่นำบัญชี และที่ดินผู้ถือจะไม่รับรางวัลสำหรับการตัดสินใจเปลี่ยน landuseข้อจำกัดนี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านล่างพื้นที่ปริมาณน้ำฝนที่พาณิชย์กลับจากไม้หรือไม้สินค้ามีจำนวนจำกัด และปลูกป่าแสดงถึงการไม่รายได้การผลิตการใช้ที่ดินทำงานความสัมพันธ์ระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและคาร์บอนsequestration อาจมีนัยสำคัญสำหรับการจัดการของคาร์บอนอ่าง (อ่างเก็บน้ำธรรมชาติ หรือเทียมที่สะสม และเก็บสารประกอบที่ประกอบด้วยคาร์บอนในตัวโครงการระยะเวลายาวนาน) ไม่เพียงแต่สำหรับปลูกป่าและ afforestationโครงการ ที่ปัจจุบันได้รับการสนับสนุนภายใต้อินเตอร์เนชั่นแนลข้อตกลงเช่นกลไกการพัฒนาสะอาดของเกียวโต(เมนู) และร่วมดำเนินงาน (จิ) (Schlamadinger และKarjalainen, 2000) แต่ยัง สำหรับปล่อย ลดโครงการที่เน้นการจัดการป่าไม้ (UNFCCC, 1997, 2005) ในอดีตกรณี ความสัมพันธ์ของต้นไม้หลากหลายพันธุ์เพื่อ sequestration คาร์บอนน่าจะเป็นกังวลมากที่สุดสำหรับผู้บริหารสนใจใน optimising จำนวน sequestration คาร์บอน และการรักษาคาร์บอนนี้บนไซต์สำหรับรอบระยะเวลา 100 ปี ยอดดุลของดอกเบี้ยจะขึ้นอยู่กับการชำระเงินสำหรับคอมโพเนนต์ต่าง ๆ(เช่นคาร์บอน ปรับปรุงคุณภาพน้ำ ความหลากหลายทางชีวภาพ) ที่รับรู้รายได้จากโครงการ ในกรณีหลัง การศึกษาความสัมพันธ์ของความหลากหลายของชนิดแผนภูมิอัตรา sequestration คาร์บอนและเก็บคาร์บอนจะมีความสำคัญต่อการรักษาหุ้นคาร์บอนของป้องกันป่าไม้ในระยะยาวร่วมกับแผนการปรับค่า (ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนทำเพื่อชดเชยก๊าซไดออกไซด์หรือเรือนกระจกหรือ เพื่อชดเชยการปล่อยก๊าซที่ทำอื่น ๆ) ได้รับการสนับสนุน โดยรัฐบาลและบุคคล ตลาดคาร์บอนสามารถอาจพัฒนาเป็นธุรกิจขนาดใหญ่ (เอ็นอาร์และ Ambrosi, 2007 Galatowitsch, 2009),ความลึกนี้ขึ้นอยู่กับชาติ และนานาชาตินโยบายคาร์บอน ในอดีต คาร์บอนปิดการตั้งค่าโครงร่างใหญ่ได้อาศัยการลงทุนในเรื่องสวน (Lamb et al.,2005 Glenday, 2006) ด้วยค่าอนุรักษ์ค่อนข้างต่ำโดยให้กระแสเงินสดจากไม้และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ รวมโครงการ sequestration ความหลากหลายทางชีวภาพและคาร์บอนจะมีคาร์บอนoffsetters โอกาสการรับรู้หน่วยกิตความหลากหลายทางชีวภาพ และความหลากหลายทางชีวภาพกลับปฏิเสธ (ตะวันตก 1992 ดิแอซและ al., 2009Koziell และ Swingland, 2002 Swingland และ al., 2002) ในปัจจุบัน การมาตราส่วนของดูดซับได้เจียมเนื้อเจียมตัว Mitchell et al. (2012), ตัวอย่างระบุ 65000 ฮา ของโครงการปลูกป่าคาร์บอนในออสเตรเลีย22% หรือ 14000 มีฮา เน้นความหลากหลายทางชีวภาพ ต่างกับเกือบหนึ่งล้านเฮกเตอร์ (พาร์สันส์และ Gavran, 2010) ของไทยพาณิชย์ปลูกป่าที่ก่อตั้งขึ้นสำหรับการผลิตไม้เกินเหมือนกันรอบระยะเวลาแม้ว่าปัจจุบันมีสามเหตุผลที่น่าจะรวบรวมต้นไม้ในออสเตรเลีย (ช้างสภาพภูมิอากาศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งถูกจัดว่าเป็นฮอตสปอตความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก (ไมเออร์ et al., 2000)
ที่มีถึง 500 ชนิดที่เป็นภัยคุกคามต่อการสูญพันธุ์ (Keighery et al., 2004).
ตั้งแต่ชุมชนโรงงานเดิมที่นำส่วนใหญ่ของ
นาออสเตรเลียตะวันตกส่วนใหญ่เป็นป่า และอื่น ๆ ที่
ไม้ยืนต้นที่หยั่งรากลึกรูปแบบเพื่อการเกษตรที่ยั่งยืนใน
ภูมิภาคนี้มักจะมีรูปแบบของการปฏิบัติที่ป่าไม้บาง (จอร์จ
, et al, 1999;. Smettem และฮาร์เปอร์, 2009) ซึ่งมีผลกำไรมากขึ้น
ในปริมาณน้ำฝนสูง (> 700 มมปีที่ 1 ประจำปี ปริมาณน้ำฝน) พื้นที่ที่
พวกเขาใช้รูปแบบของสวนของเยื่อไม้และไม้การผลิต
สายพันธุ์ (ฮาร์เปอร์ et al., 2009A b) ป่าไม้ดังกล่าวเป็นผลกำไรน้อย
สนธิสัญญาเช่นพิธีสารเกียวโต (Schlamadinger และ Karjalainen,
2000; Canadell และ Raupach 2008) และการจัดการคาร์บอนแห่งชาติ
(Mitchell กฎหมายเช่นตราเมื่อเร็ว ๆ นี้ในออสเตรเลีย
et al., 2012).
การชำระเงินสำหรับคาร์บอนไม่ว่าจะเป็น ส่วนหนึ่งของการปล่อยก๊าซอย่างเป็นทางการซื้อขาย
โครงการ (การตลาดที่ใช้รูปแบบที่ช่วยให้บุคคลเพื่อการค้า
ใบอนุญาตสำหรับการปล่อยสินเชื่อหรือการลดการปล่อยก๊าซของบาง
มลพิษ) หรือผ่านการเตรียมความสมัครใจจะให้
เจ้าของที่ดินใคร่ครวญปลูกต้นไม้ที่มีแรงจูงใจทางการเงิน
ในการปลูกป่า รัฐบาลออสเตรเลียได้เช่นผ่าน
คาร์บอนเครดิต (Carbon งานเกษตรกรรมริเริ่ม) พระราชบัญญัติ 2011 ซึ่งจะสร้าง
การค้าคาร์บอนเครดิตจากการปลูกป่า (Mitchell et al.,
2012) นอกจากนี้การปลูกดังกล่าวอาจจะทำให้น่าสนใจมากขึ้นโดย
การแนะนำการชำระเงินสำหรับบริการด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ
เช่นการเพิ่มประสิทธิภาพของความหลากหลายทางชีวภาพหรือการปรับปรุงคุณภาพน้ำ
(ทาวน์เซนด์ et al., 2012) เนื่องจากในปัจจุบันเหตุผลทางเศรษฐกิจสำหรับ
การปลูกป่าหรือการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพป่าผืนส่วนที่เหลือคือ
ไม่แข็งแรง . แม้ว่าการปลูกป่าสามารถให้ช่วงของสิ่งแวดล้อม
บริการเหล่านี้มักจะไม่นำบัญชีและ
ที่ดินผู้ถือจะไม่ได้รับรางวัลสำหรับการตัดสินใจของพวกเขาในการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์ที่ดิน.
ข้อ จำกัด นี้กลายเป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งในระดับที่ต่ำ
พื้นที่ปริมาณน้ำฝนที่ผลตอบแทนเชิงพาณิชย์จากไม้หรือไม้
ผลิตภัณฑ์ที่มี จำกัด และการปลูกป่าหมายถึงรายได้ที่ไม่ใช่
การผลิตการใช้ที่ดิน.
ความสัมพันธ์ของการทำงานระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและคาร์บอน
อายัดอาจมีความหมายที่สำคัญสำหรับการจัดการ
ของคาร์บอนอ่างล้างจาน (อ่างเก็บน้ำธรรมชาติหรือเทียมที่
สะสมและเก็บสารประกอบคาร์บอนที่มีสำหรับ
ระยะเวลานาน) โครงการที่ไม่เพียง แต่สำหรับการปลูกป่าและปลูกป่า
โครงการที่ได้รับการสนับสนุนในปัจจุบันภายใต้ระหว่างประเทศ
ข้อตกลงดังกล่าวเป็นกลไกการพัฒนาที่สะอาดของพิธีสารเกียวโต
(CDM) และการใช้งานร่วม (JI) (Schlamadinger และ
Karjalainen, 2000) แต่ยังสำหรับโครงการลดการปล่อยมลพิษที่
มุ่งเน้น ในการจัดการป่าไม้ (UNFCCC, 1997, 2005) ในอดีต
กรณีที่ความสัมพันธ์ของต้นไม้หลากหลายสายพันธุ์ที่จะกักเก็บคาร์บอน
จะเป็นของความกังวลที่ยิ่งใหญ่ที่สุดสำหรับผู้บริหารที่มีความสนใจ
ในการเพิ่มประสิทธิภาพปริมาณการกักเก็บคาร์บอนและการบำรุงรักษา
คาร์บอนนี้บนเว็บไซต์เป็นเวลาถึง 100 ปี ความสมดุล
ของดอกเบี้ยจะขึ้นอยู่กับการชำระเงินสำหรับส่วนประกอบที่แตกต่างกัน
(เช่นคาร์บอนปรับปรุงคุณภาพน้ำ, ความหลากหลายทางชีวภาพ) ที่
เกิดขึ้นจากการดำเนินโครงการ ในกรณีหลังการทำความเข้าใจความสัมพันธ์
ของความหลากหลายของต้นไม้ชนิดอัตราการสะสมคาร์บอน
และการจัดเก็บคาร์บอนจะเป็นสิ่งสำคัญที่จะรักษาหุ้นคาร์บอนของ
ป่าที่มีการป้องกันในระยะยาว.
ร่วมกับการชดเชยการวางแผน (การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอน
ไดออกไซด์หรือเรือนกระจก ก๊าซที่เกิดขึ้นในการสั่งซื้อเพื่อชดเชยการ
หรือเพื่อชดเชยการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ทำที่อื่น ๆ ) ได้รับทุนจากรัฐบาล
และบุคคลตลาดคาร์บอนอาจจะพัฒนาเป็น
ธุรกิจขนาดใหญ่ (Capoor และ Ambrosi 2007; Galatowitsch, 2009)
มีความลึกของขึ้นอยู่เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทั้งต่างชาติและ
นโยบายคาร์บอน ในอดีตที่ผ่านมาคาร์บอนออกรูปแบบการตั้งค่าได้ส่วนใหญ่
พึ่งพาการลงทุนในสวนเชิงเดี่ยว (แกะ, et al.
2005; Glenday 2006) มีมูลค่าการอนุรักษ์ที่ค่อนข้างต่ำโดย
ให้กระแสเงินสดจากไม้และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ การบูรณาการ
ความหลากหลายทางชีวภาพและความคิดริเริ่มกักเก็บคาร์บอนจะให้คาร์บอน
offsetters โอกาสที่จะได้รับเครดิตหลากหลายทางชีวภาพและ
กลับลงความหลากหลายทางชีวภาพ (ตะวันตก 1992;. Diaz et al, 2009;
Koziell และ Swingland 2002; Swingland et al, 2002.) ปัจจุบัน
ขนาดของการดูดซึมได้รับเจียมเนื้อเจียมตัว; เซรั่มและคณะ (2012) ตัวอย่างเช่น
ระบุ 65,000 เฮกเตอร์ของโครงการปลูกป่าคาร์บอนในออสเตรเลีย
22% หรือ 14,000 เฮกเตอร์ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพโฟกัส, เทียบกับ
เกือบหนึ่งล้านเฮกตาร์ (พาร์สันส์และ Gavran 2010) ของการค้า
การปลูกป่าที่จัดตั้งขึ้นเพื่อการผลิตไม้มากกว่า เดียวกัน
ในช่วงเวลา.
แม้ว่าจะมีในปัจจุบันสามเหตุผลที่น่าสนใจที่จะ
ร่วมกับต้นไม้ที่อยู่ในภูมิทัศน์ออสเตรเลีย (สภาพภูมิอากาศช้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งเป็น classed เป็นฮอตสปอตความหลากหลายทางชีวภาพทั่วโลก ( Myers et al . , 2000 ) ,
ที่มีถึง 500 ชนิดในภาวะใกล้สูญพันธุ์ ( keighery et al . , 2004 ) .
ตั้งแต่ต้นเดิมชุมชนที่นำหน้ามากที่สุดของออสเตรเลียตะวันตกเป็นป่านา

ที่หยั่งรากลึกและไม้ยืนต้น , แบบยั่งยืน การเกษตรในภูมิภาคนี้
มักจะมีรูปแบบบางส่วนของการปฏิบัติ ( จอร์จ
et al . , 1999 ; smettem และ Harper , 2009 ) ซึ่งมีค่ามากกว่า
สูงกว่าปริมาณน้ำฝน ( − 1 ปีปริมาณน้ำฝน 700 มม. ) พื้นที่ที่พวกเขาใช้รูปแบบของ
สวนป่าไม้เยื่อไม้และการผลิต
ชนิด ( ฮาร์เปอร์ et al . , 2009a , B ) เช่นป่าไม้เป็นสนธิสัญญากำไร
น้อยลงเช่นพิธีสารเกียวโต ( schlamadinger และ คาร์จาไลเนน แคนาเดลล์ raupach
, 2000 และ 2008 ) และการจัดการคาร์บอน
แห่งชาติกฎหมายเช่นกฎหมายเมื่อเร็ว ๆนี้ในออสเตรเลีย ( Mitchell
et al . , 2012 ) .
ค่าคาร์บอน เป็นส่วนหนึ่งของโครงการการซื้อขายการปล่อยอย่างเป็นทางการ
( ตลาดตามแผนให้ฝ่ายค้า
ใบอนุญาตสำหรับการปล่อยหรือเครดิตลงในการปล่อยมลพิษบางอย่าง
) หรือผ่านการเตรียมการโดยสมัครใจ จะให้
เจ้าของที่ดิน คิดกิจกรรมปลูกต้นไม้กับจูงใจทางการเงิน
การปลูกป่า . รัฐบาลออสเตรเลียได้ตัวอย่างเช่นผ่าน
คาร์บอนเครดิต ( คาร์บอนฟาร์มริเริ่ม ) พระราชบัญญัติ 2011 ซึ่งจะสร้าง
การค้าคาร์บอนเครดิตจากการปลูกป่า ( Mitchell et al . ,
2012 ) นอกจากนี้ เช่นการปลูกอาจจะทำน่าสนใจมากขึ้นโดยการชำระเงินสำหรับการบริการด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ

เช่น ความหลากหลายทางชีวภาพ ให้เพิ่ม หรือการพัฒนาคุณภาพน้ำ( ทาวน์เซนด์ et al . , 2012 ) เนื่องจากขณะนี้เพื่อเหตุผลทางเศรษฐกิจ หรือการรักษาป่า ปลูกป่า
biodiverse แพทช์ที่เหลือคือ
ไม่แข็งแรง ถึงแม้ว่าการปลูกป่าสามารถให้ช่วงของการบริการด้านสิ่งแวดล้อม
เหล่านี้มักจะไม่นำบัญชีและ
ผู้ถือที่ดินไม่ใช่รางวัลสำหรับการตัดสินใจของพวกเขาที่จะเปลี่ยนการใช้ที่ดิน ข้อ จำกัด นี้เป็นสิ่งสำคัญโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน

กว่าปริมาณน้ำฝน พื้นที่ที่ได้จากการค้าไม้หรือผลิตภัณฑ์ไม้ จำกัด และ ปลูกป่าแทน

ไม่มีรายได้การผลิต - .
ความสัมพันธ์การทำงานระหว่างความหลากหลายทางชีวภาพและการกักเก็บคาร์บอน
อาจมีนัยสําคัญสําหรับการจัดการ
กักคาร์บอน ( อ่างเก็บน้ำธรรมชาติหรือเทียมที่
สะสมและร้านค้าสำหรับ
สารประกอบคาร์บอนระยะเวลาโครงการ ไม่เพียง แต่สำหรับการปลูกป่า โครงการปลูกป่า
ที่ได้รับการสนับสนุนในขณะนี้ภายใต้ข้อตกลงระหว่างประเทศ
เช่นเกียวโตกลไกการพัฒนาที่สะอาด ( CDM ) และการดำเนินการร่วมกัน
( จี ) ( schlamadinger และ
คาร์จาไลเนน , 2000 ) , แต่ยังสำหรับการลดโครงการที่มุ่งเน้นการจัดการป่าไม้
2553 1997 , 2005 ) ในกรณีอดีต
,ความสัมพันธ์ของต้นไม้หลากหลายชนิด การสะสมธาตุคาร์บอน
น่าจะกังวลมากที่สุดสำหรับผู้บริหารที่สนใจ
ในซปริมาณคาร์บอนสะสมและรักษา
คาร์บอนนี้บนเว็บไซต์สำหรับช่วงของได้ถึง 100 ปี สมดุล
สนใจจะขึ้นอยู่กับการชำระเงินสำหรับ
ส่วนประกอบที่แตกต่างกัน ( เช่นคาร์บอนน้ำการปรับปรุงคุณภาพ , ความหลากหลายทางชีวภาพ
)รับรู้รายได้จากโครงการ ในกรณีหลังนี้เข้าใจความสัมพันธ์ของต้นไม้หลากหลายชนิด ให้

ราคาของการกักเก็บคาร์บอนและคาร์บอนกระเป๋าจะสําคัญเพื่อรักษาปริมาณคาร์บอนของ
ป่าคุ้มครองในระยะยาว พร้อมกับชดเชย
วางแผนลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์หรือก๊าซเรือนกระจกได้

เพื่อชดเชยสำหรับหรือเพื่อชดเชยการปล่อยาที่อื่น ) ได้รับการสนับสนุนโดยรัฐบาล
และ บุคคลทั่วไป , ตลาดคาร์บอน อาจพัฒนาเป็น
ธุรกิจขนาดใหญ่ ( capoor และ ambrosi , 2007 ; galatowitsch , 2009 ) ,
กับความลึกของนี้ขึ้นอยู่กับทั้งระหว่างประเทศและนโยบายคาร์บอนแห่งชาติ

ในอดีต , คาร์บอนปิดการตั้งค่ารูปแบบส่วนใหญ่ได้อาศัยการลงทุนในการปลูก

( แกะ et al . , 2005เกลนเดย์ , 2006 ) กับค่าการอนุรักษ์ค่อนข้างต่ำโดย
การให้กระแสเงินสดจากไม้และผลิตภัณฑ์อื่น ๆ รวม
ความหลากหลายทางชีวภาพและการกักเก็บคาร์บอน ซึ่งจะช่วยให้ถ่าน
offsetters โอกาสที่จะสะสมหน่วยกิต ความหลากหลายทางชีวภาพและความหลากหลายทางชีวภาพ
กลับลดลง ( ตะวันตก , 1992 ; ดิแอซ et al . , 2009 ;
koziell และ swingland , 2002 ; swingland et al . , 2002 ) ขณะนี้
ระดับของการได้รับการเจียมเนื้อเจียมตัว ; Mitchell et al . ( 2012 ) ตัวอย่างเช่น
ระบุ 65000 ฮาโครงการคาร์บอนปลูกป่าในออสเตรเลีย
22 % หรือ 14000 ฮา มีความหลากหลายทางชีวภาพ โฟกัส เทียบกับ
เกือบหนึ่งล้านเฮกตาร์ ( พาร์สัน และแกฟเวริน , 2010 ) จากการปลูกป่าเชิงพาณิชย์
สร้างไม้การผลิตในช่วงเวลาเดียวกัน

แต่ปัจจุบันมี 3 . เหตุผลที่น่าสนใจ

รวมต้นไม้ในภูมิทัศน์ของออสเตรเลีย ( ภูมิอากาศเปลี่ยนแปลง