Withdrawing development assistance

Withdrawing development assistance as a threat
W The usefulness of cutting development assistance largely
depends on the targeted party’s access to and value of
alternative revenue sources, including foreign direct
investment (FDI) and Diaspora remittances (see CCDP
Issue Brief 3 on Private Sector Investment).
W Withdrawing aid can be an effective political strategy to
exert pressure on governments that are highly aid
dependent, and can increase perceptions of economic
and political isolation of targeted elites.
W Threatening to cut or discontinuing development
assistance can have high political costs because it creates
a climate of adversity and resentment that can undermine
a peace process.
W Threats of aid withdrawal are often a political strategy that
does not have direct effects on the ground because targeted
parties usually have a high degree of threat resistance.
Aid instruments for peace processes
W Aid instruments are mechanisms and procedures through
which development agencies channel resources to fragile
and conflict states. They involve, for example, projects,
trust funds, budget support, or technical cooperation. By
increasing the benefits associated with a peace agreement,
aid instruments can become an incentive for peace.
W Development projects are flexible means of aid delivery that
can be adjusted to the context. They can be used to disburse
funds ‘around’ state institutions, to establish a relationship
with NSAGs, to access communities in territories outside
the de-facto control of the government, and to mobilise
immediate results through quick impact projects. Projects
have been found to have limited long-term impact if not
embedded in local ownership and institutions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถอนความช่วยเหลือในการพัฒนาเป็นการคุกคามW ประโยชน์ของการตัดความช่วยเหลือในการพัฒนาส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับบุคคลที่เป้าหมายการเข้าถึงและค่าของแหล่งรายได้อื่น รวมถึงต่างประเทศโดยตรงลงทุน (FDI) และการพลัดถิ่นชำระเงินผ่านธนาคาร (ดู CCDPออก 3 โดยย่อการลงทุนภาคเอกชน)ช่วยถอน W เป็นกลยุทธ์ทางการเมืองมีประสิทธิภาพเพื่อแรงดันในรัฐบาลที่สูงช่วยขึ้น และสามารถเพิ่มภาพลักษณ์ของเศรษฐกิจและแยกทางการเมืองของเป้าหมายที่ร่ำรวยคุกคาม W การตัดหรือการพัฒนาที่ไม่ต่อเนื่องความช่วยเหลือสามารถมีต้นทุนทางการเมืองสูง เพราะเป็นสร้างสภาพความทุกข์ยากและแค้นใจที่สามารถทำลายกระบวนการสันติภาพW การคุกคามของถอนความช่วยเหลือมักจะมีกลยุทธ์ทางการเมืองที่ไม่มีผลโดยตรงบนพื้นดินเนื่องจากการกำหนดเป้าหมายบุคคลมักจะต้านทานภัยคุกคามในระดับสูงเครื่องมือช่วยในกระบวนการสันติภาพเครื่องมือช่วย W มีกลไกและกระบวนการทางหน่วยงานใดพัฒนาช่องทรัพยากรที่เปราะบางและอเมริกาความขัดแย้ง พวกเขาเกี่ยวข้องกับ เช่น โครงการบริษัทเงินทุน สนับสนุนงบประมาณ หรือความร่วมมือทางเทคนิค โดยเพิ่มผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงสันติภาพเครื่องมือช่วยสามารถกลายเป็น สิ่งจูงใจสำหรับความสงบสุขโครงการพัฒนา W ยืดหยุ่นหมายถึงการจัดส่งความช่วยเหลือที่สามารถปรับปรุงการ คุณสามารถใช้เพื่อยอมเลิกกองทุน 'ใกล้' รัฐสถาบัน การสร้างความสัมพันธ์มี NSAGs เข้าถึงชุมชนในดินแดนภายนอกควบคุมดีแฟ็คโตเดรัฐบาล และย้ำผลทันทีผ่านโครงการที่มีผลกระทบอย่างรวดเร็ว โครงการได้พบว่ามีจำกัดผลกระทบระยะยาวถ้าไม่ฝังอยู่ในความเป็นเจ้าของท้องถิ่นและสถาบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถอนช่วยเหลือด้านการพัฒนาเป็นภัยคุกคาม
W ประโยชน์ของการช่วยเหลือด้านการพัฒนาการตัดส่วนใหญ่
ขึ้นอยู่กับการเข้าถึงบุคคลที่กำหนดเป้าหมายและคุณค่าของ
แหล่งรายได้ทางเลือกโดยตรงจากต่างประเทศรวมทั้ง
การลงทุนต่างประเทศ (FDI) และการส่งเงินพลัดถิ่น (ดู CCDP
ฉบับที่ 3 สรุปในภาคเอกชนการลงทุน)
W ถอนความช่วยเหลือสามารถเป็นกลยุทธ์ทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพในการ
ออกแรงดันให้รัฐบาลที่ได้รับเงินช่วยเหลืออย่างมาก
ขึ้นและสามารถเพิ่มการรับรู้ของเศรษฐกิจ
การแยกและการเมืองของชนชั้นสูงที่กำหนดเป้าหมาย.
W ขู่ว่าจะตัดหรือหยุดการพัฒนา
ความช่วยเหลือสามารถมีค่าใช้จ่ายทางการเมืองสูงเพราะสร้าง
สภาพภูมิอากาศของความทุกข์ยากและความแค้นที่สามารถทำลาย
กระบวนการสันติภาพ.
W ภัยคุกคามของการถอนความช่วยเหลือมักจะเป็นกลยุทธ์ทางการเมืองที่
ไม่ได้มีผลกระทบโดยตรงบนพื้นดินเพราะเป้าหมาย
บุคคลที่มักจะมีระดับสูงของความต้านทานภัยคุกคาม.
เครื่องมือช่วยเหลือสำหรับกระบวนการสันติภาพ
W ช่วยเหลือ เครื่องมือมีกลไกและขั้นตอนการผ่าน
ที่หน่วยงานพัฒนาช่องทางทรัพยากรที่จะเปราะบาง
และรัฐความขัดแย้ง พวกเขาเกี่ยวข้องเช่นโครงการ
กองทุนสนับสนุนงบประมาณหรือการร่วมมือทางวิชาการ โดย
การเพิ่มผลประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงสันติภาพ,
เครื่องมือช่วยเหลือจะกลายเป็นแรงจูงใจเพื่อความสงบสุข.
W โครงการพัฒนาเหล่านี้เป็นวิธีที่มีความยืดหยุ่นของการส่งมอบความช่วยเหลือที่
สามารถปรับเปลี่ยนได้กับบริบท พวกเขาสามารถใช้ในการเบิกจ่าย
เงิน 'รอบ' สถาบันของรัฐในการสร้างความสัมพันธ์
กับ NSAGs เพื่อเข้าถึงชุมชนในดินแดนที่อยู่นอก
การควบคุมโดยพฤตินัยของรัฐบาลและการระดม
ผลทันทีผ่านโครงการผลกระทบอย่างรวดเร็ว โครงการ
ที่ได้รับการตรวจพบว่ามีผลกระทบในระยะยาวหากไม่ได้ จำกัด
ที่ฝังอยู่ในความเป็นเจ้าของประเทศและสถาบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถอนความช่วยเหลือพัฒนาเป็นภัยคุกคาม
w ประโยชน์ของการตัดความช่วยเหลือด้านการพัฒนาส่วนใหญ่
ขึ้นอยู่กับเป้าหมายของพรรค การเข้าถึงแหล่งรายได้และค่า

ทางเลือก รวมถึงการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ ( FDI ) และพลัดถิ่น ? ( ดู ccdp
ฉบับย่อ 3 ภาคการลงทุนเอกชน ) .
W ถอนความช่วยเหลือสามารถที่มีประสิทธิภาพ กลยุทธ์ทางการเมือง

กดดันรัฐบาลที่ขอความช่วยเหลือ
) และสามารถเพิ่มการรับรู้ของเศรษฐกิจและการเมืองของชนชั้นนำแยก

W เป้าหมาย ขู่จะตัด หรือ ไม่ช่วยพัฒนา
สามารถมีต้นทุนทางการเมืองสูงเพราะสร้าง
บรรยากาศของความทุกข์ยากและความแค้นที่สามารถทำลายกระบวนการสันติภาพ
.
W ภัยคุกคามของความช่วยเหลือ ถอน มักจะเป็นกลยุทธ์ทางการเมืองที่
ไม่มีผลโดยตรงบนพื้นดิน เพราะบุคคลเป้าหมาย
มักจะมีระดับสูงของการคุกคามต่อต้าน ช่วยเหลือในกระบวนการสันติภาพ

W ช่วยเหลือเครื่องมือมีกลไกและกระบวนการผ่าน
ซึ่งหน่วยงานพัฒนาทรัพยากรและช่องทางบอบบาง
สภาพความขัดแย้ง พวกเขาเกี่ยวข้องกับการ ตัวอย่าง โครงการ
กองทุนไว้วางใจสนับสนุนงบประมาณหรือความร่วมมือทางด้านเทคนิค โดย
การเพิ่มสิทธิประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับข้อตกลงสันติภาพ
เครื่องมือช่วยเหลือ , สามารถเป็นแรงจูงใจเพื่อสันติ โครงการการพัฒนามีความยืดหยุ่นหมายถึง
w
ช่วยจัดส่งที่สามารถปรับเปลี่ยนตามบริบท พวกเขาสามารถใช้ในการเบิกจ่ายเงิน ' '
สถาบันของรัฐ การสร้างความสัมพันธ์กับ nsags
, เข้าถึงชุมชนในดินแดนภายนอก
พฤตินัยการควบคุมของรัฐบาลและระดม
ผลทันทีผ่านโครงการผลกระทบด่วน โครงการ
ได้รับพบว่ามีผลกระทบระยะยาว ถ้าไม่กัด
ฝังตัวอยู่ในท้องถิ่นเป็นเจ้าของและสถาบัน