2. MethodsThis article is part of a

2. Methods
This article is part of a larger research project comparing various
conservation schemes (Reyes-García et al., 2013). A multidisci-
plinary and international team of natural and social scientists
conducted fieldwork between October 2009 and September 2010 in
six sites in Southeast Mexico. Researchers resided in the commu-
nities and worked with translators that were fluent in Spanish and
the local language (i.e., Yucatec-Mayan, Chinantec, and Tzeltal). The
Assemblies of each community provided written consent to carry
out the study and all individual participants provided informed oral
consent. For this particular paper, data were collected during the
summer of 2010. During three months, a survey was applied to 670
households from six communities representing three distinct
tenure regimes: indigenous community, ejido and smallholding.
The two first land tenure regimes, indigenous communities and
ejidos, result from the land redistribution process of the agrarian
land reform of 1917, and both acknowledge communal land rights.
In the former case this is to indigenous people, and in the latter case
to rural people (Martin et al., 2010). Smallholding is a form of pri-
vate property, although in some cases, like in our case study, is
managed as communal land. Despite their different tenure regime,
these communities share a high dependency on forest resources for
their livelihoods (Ruiz-Mall
en et al., 2013). We choose these com-
munities because they had at least one of the different conservation
schemes analyzed in this research (PA, PES and/or ICCA), and
because of logistical reasons, as we had contacts and previous
research done on those communities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. วิธีบทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยขนาดใหญ่เปรียบเทียบต่าง ๆอนุรักษ์ร่าง (Reyes García et al., 2013) Multidisci เป็น-plinary และทีมนานาชาติของธรรมชาติ และนักวิทยาศาสตร์สังคมดำเนินการระหว่างเดือน 2009 ตุลาคมและ 2010 กันยายนใน fieldworkไซต์ 6 ในเม็กซิโกตะวันออกเฉียงใต้ นักวิจัยอยู่ใน communities และทำงานร่วมกับนักแปลที่ fluent ในภาษาสเปน และภาษาท้องถิ่น (เช่น Yucatec Mayan, Chinantec และ Tzeltal) ที่แอสเซมบลีของแต่ละชุมชนให้ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรเพื่อดำเนินการการศึกษาและผู้เข้าร่วมแต่ละทั้งหมดให้ทราบปากยินยอม กระดาษนี้เฉพาะ ข้อมูลถูกรวบรวมในระหว่างการฤดูร้อนปี 2553 ในระหว่างสามเดือน การสำรวจนำมาใช้ที่ 670ครัวเรือนจากชุมชน 6 แทนสามแตกต่างกันระบอบอายุงาน: ชุมชนพื้นเมือง ejido และ smallholdingอายุงาน 2 first แผ่นดินในระบอบ ชุมชนพื้นเมือง และejidos ผลจากการซอร์สที่ดินของเก็บปฏิรูปที่ดินของ 1917 และทั้งสองยอมรับสิทธิชุมชนที่ดินในกรณีอดีต เป็นคนพื้นเมือง และ ในกรณีหลังคนชนบท (มาร์ตินเอ็ด al., 2010) Smallholding เป็นรูปแบบค่อนข้างดี-vate แม้ว่าในบางกรณี เช่นในกรณีศึกษาของเรา แห่งจัดการเป็นที่ดินสาธารณะ แม้ มีระบอบการอายุงานแตกต่างกันชุมชนเหล่านี้ร่วมกันพึ่งพาทรัพยากรป่าในที่สูงของวิถีชีวิต (Ruiz มอลล์ en et al., 2013) เราเลือก com เหล่านี้-munities เนื่องจากมีอย่างน้อยหนึ่งการอนุรักษ์แตกต่างกันแผนงานวิเคราะห์ในงานวิจัยนี้ (PA, PES หรือ ICCA), และเนื่องจากเหตุผล logistical เราติดต่อ และก่อนหน้านี้งานวิจัยที่ทำในชุมชนเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.
วิธีการบทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยขนาดใหญ่ต่างๆเปรียบเทียบรูปแบบการอนุรักษ์
(เรเยสGarcía-et al., 2013) multidisci-
ทีม plinary
และต่างประเทศของนักวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและสังคมดำเนินการสายeldwork ระหว่างตุลาคม 2009 และเดือนกันยายน 2010
ในหกเว็บไซต์ในตะวันออกเฉียงใต้ของเม็กซิโก นักวิจัยอาศัยอยู่ในแล้วแต่
nities และทำงานร่วมกับนักแปลที่มีชั้น uent
ในภาษาสเปนและภาษาท้องถิ่น(เช่น Yucatec-มายัน Chinantec และ Tzeltal) ประกอบของแต่ละชุมชนให้ได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรที่จะดำเนินการศึกษาและผู้เข้าร่วมแต่ละคนทั้งหมดให้ทราบในช่องปากได้รับความยินยอม สำหรับบทความนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งข้อมูลที่ถูกเก็บรวบรวมในช่วงฤดูร้อนของปี 2010 ในช่วงสามเดือนการสำรวจถูกนำไปใช้ 670 ครัวเรือนจากชุมชนหกตัวแทนสามที่แตกต่างกันระบอบการปกครองที่ดำรงตำแหน่ง:. ชุมชนพื้นเมือง ejido และที่ดินขนาดเล็กทั้งสองสายระบอบการครอบครองที่ดินแรก, ชุมชนท้องถิ่น และejidos ผลจากกระบวนการการกระจายที่ดินของกรปฏิรูปที่ดิน1917 และทั้งสองได้รับทราบสิทธิในที่ดินของชุมชน. ในกรณีที่อดีตนี้คือการคนพื้นเมืองและในกรณีหลังให้กับคนชนบท (มาร์ติ et al., 2010) . ที่ดินขนาดเล็กเป็นรูปแบบของขั้นต้นทรัพย์สิน vate แม้ว่าในบางกรณีเช่นในกรณีศึกษาของเรามีการจัดการเป็นที่ดินของชุมชน แม้จะมีระบอบการปกครองที่แตกต่างกันการดำรงตำแหน่งของพวกเขาชุมชนเหล่านี้ร่วมกันพึ่งพาทรัพยากรป่าไม้สำหรับการดำรงชีวิตของพวกเขา(รุยซ์มอลล์? en et al., 2013) เราเลือกสั่งเหล่านี้munities เพราะพวกเขามีอย่างน้อยหนึ่งของการอนุรักษ์ที่แตกต่างกันรูปแบบการวิเคราะห์ในการวิจัยครั้งนี้(PA, PES และ / หรือ ICCA) และเพราะเหตุผลจิสติกส์ในขณะที่เรามีการติดต่อและก่อนหน้านี้การทำวิจัยในชุมชนเหล่านั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . วิธีการ
บทความนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการวิจัยขนาดใหญ่เปรียบเทียบโครงการอนุรักษ์ต่างๆ
( เรเยสกาโอ การ์ซีอา et al . , 2013 ) เป็น multidisci -
plinary ระหว่างประเทศและทีมงานของธรรมชาติและสังคมนักวิทยาศาสตร์
) จึง eldwork ระหว่างตุลาคม 2552 และเดือนกันยายน 2553
หกเว็บไซต์ในตะวันออกเฉียงใต้ของประเทศเม็กซิโก นักวิจัยอยู่ในกา -
nities และทำงานกับนักแปลที่fl uent ในภาษาสเปนและภาษาท้องถิ่น
( เช่น yucatec มายา Chinantec และ Tzeltal )
ส่วนประกอบของแต่ละชุมชนให้ยินยอมให้พก
ช่วงการศึกษาและผู้เข้าร่วมแต่ละคนทั้งหมดให้ความยินยอมด้วย

สำหรับบทความนี้ที่เฉพาะเจาะจง เก็บรวบรวมข้อมูลระหว่าง
ฤดูร้อน 2010 ในช่วงสามเดือนการสำรวจครัวเรือนที่ใช้
6 ชุมชนเป็นตัวแทนสามระบบงานแตกต่าง
: ชุมชนพื้นเมืองและจิโด้ smallholding .
2 จึงตัดสินใจเดินทางการถือครองที่ดินระบอบการปกครอง , ชุมชนพื้นเมืองและ
ejidos เป็นผลมาจากการกระจายที่ดิน กระบวนการของการปฏิรูปที่ดินเพื่อเกษตรกรรม
พ.ศ. 2460 และทั้งสองยอมรับสิทธิในที่ดินของชุมชน .
ใน กรณีอดีตนี้คือพื้นเมืองคนและหลังคดี
เพื่อชาวชนบท ( มาร์ติน et al . , 2010 ) smallholding เป็นรูปแบบของการสร้าง -
เวสคุณสมบัติ แม้ว่าในบางกรณี เช่น ในกรณีของเราคือ
จัดการเช่นชุมชนที่ดิน ทั้งๆ ที่แตกต่างกันของพวกเขาครอบครองระบอบ
ชุมชนเหล่านี้ร่วมกันพึ่งพาสูงทรัพยากรป่า
วิถีชีวิตของพวกเขา ( รู มอลล์
en et al . , 2013 ) เราเลือกเหล่านี้ดอทคอม -
munities เพราะพวกเขามีอย่างน้อยหนึ่งของการอนุรักษ์รูปแบบแตกต่างกัน
วิเคราะห์ในการวิจัย ( PA , PES และ / หรือยักษ์ใหญ่ ) และ
เพราะเหตุผล logistical , ในขณะที่เราได้ติดต่อและงานวิจัยก่อนหน้านี้
ทำในชุมชนนั้น