Turning to the results for low and,

Turning to the results for low and, respectively. high income countries-also reported in column l-only one additional variable is significant at the 10% level a least when adding one variable at the time as described above to the regression for the low income sample. No additional variable is selected in the sample including only countries with high income. The results for the sample of countries with low income are similar to the full sample, with the exception that per capita GDP is now significant at the 10% level, with the expected negative coefficient. In addition, the size of the shadow economy decreases at the 10% level of significance with stricter regulations of wages and prices, as measured by the Heritage index.Given that we already control for minimum wage regulation by including the respective Fraser index, this result is likely to be due to price rather than wage regulation Still, it is surprising.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปิดผลสำหรับต่ำ และ ตามลำดับ ประเทศที่มีรายได้สูง-รายงานในคอลัมน์ l เพียงหนึ่งตัวแปรเพิ่มเติมมีความสำคัญในระดับ 10% เป็นอย่างน้อยเมื่อเพิ่มตัวแปรหนึ่งในเวลาตามที่อธิบายไว้ข้างต้นการถดถอยสำหรับตัวอย่างรายได้น้อย ไม่มีตัวแปรเพิ่มเติมไว้ในตัวอย่างรวมทั้งประเทศที่ มีรายได้สูง ผลลัพธ์สำหรับตัวอย่างของประเทศที่มีรายได้ต่ำจะคล้ายกับตัวอย่างเต็มรูปแบบ มีข้อยกเว้นที่ GDP ต่อหัวว่าตอนนี้มีนัยสำคัญที่ระดับ 10% กับค่าสัมประสิทธิ์ติดลบคาด ขนาดของเศรษฐกิจเงาลดที่ 10% ระดับความสำคัญของระเบียบเข้มงวดค่าจ้างและราคา โดยดัชนีมรดก ระบุว่าเราได้ควบคุมสำหรับควบคุมค่าจ้างขั้นต่ำ โดยรวมดัชนีเฟรเซอร์ตามลำดับ ผลลัพธ์นี้จะน่าจะเนื่องจากกฎระเบียบราคามากกว่าค่าจ้างยังคง ความตื่นเต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หันไปผลลัพธ์ที่ต่ำและตามลำดับ ประเทศที่มีรายได้สูงนอกจากนี้ยังมีการรายงานในคอลัมน์ L-เพียงหนึ่งตัวแปรเพิ่มเติมอย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 10% อย่างน้อยเมื่อมีการเพิ่มตัวแปรหนึ่งที่เวลาตามที่อธิบายไว้ข้างต้นเพื่อการถดถอยสำหรับตัวอย่างรายได้ต่ำ ไม่มีตัวแปรเพิ่มเติมจะถูกเลือกในตัวอย่างประเทศเท่านั้นที่มีรายได้สูง ผลตัวอย่างของประเทศที่มีรายได้ต่ำมีความคล้ายคลึงกับตัวอย่างเต็มรูปแบบมีข้อยกเว้นว่า GDP ต่อหัวอยู่ในขณะนี้อย่างมีนัยสำคัญที่ระดับ 10% โดยมีค่าสัมประสิทธิ์เชิงลบคาดว่า นอกจากนี้ขนาดของเศรษฐกิจเงาลดลงในระดับ 10% ของความสำคัญกับกฎระเบียบที่เข้มงวดของค่าจ้างและราคาเป็นวัดโดยมรดก index.Given ที่เรามีอยู่แล้วควบคุมสำหรับการควบคุมค่าจ้างขั้นต่ำโดยรวมดัชนีเฟรเซอร์แต่ละ, ผลนี้ มีแนวโน้มที่จะเนื่องจากราคามากกว่าการควบคุมค่าจ้างยังคงเป็นที่น่าแปลกใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปิดผลต่ำ ตามลำดับ ประเทศที่มีรายได้สูงยังรายงานในคอลัมน์ l-only อีกหนึ่งตัวแปรสำคัญที่ระดับ 10% เป็นอย่างน้อย เมื่อเพิ่มตัวแปรหนึ่งในเวลาตามที่อธิบายไว้ข้างต้นเพื่อการสำหรับผู้มีรายได้น้อย ตัวอย่าง ไม่มีตัวแปรเพิ่มเติมไว้ในตัวอย่างรวมทั้งประเทศเท่านั้นที่มีรายได้สูง ผลการค้นหาสำหรับตัวอย่างของประเทศที่มีรายได้ต่ำและมีลักษณะใกล้เคียงกับตัวอย่างเต็ม มีข้อยกเว้นว่า GDP ต่อหัวเป็นอย่างมีนัยสำคัญ ที่ระดับ 10% กับแนวโน้มเชิงลบของ นอกจากนี้ ขนาดของเศรษฐกิจเงาลดลงที่ร้อยละ 10 ระดับกับกฎระเบียบที่เข้มงวดของค่าจ้างและราคา ซึ่งวัดโดยดัชนีมรดก ระบุว่าเราได้ควบคุมระเบียบค่าจ้างขั้นต่ำ โดยรวมดัชนีเฟรเซอร์นั้น ผลนี้อาจเนื่องจากราคามากกว่าค่าจ้างระเบียบมันมันน่าแปลกใจ