Fig. 4. Histogram of directions of

Fig. 4. Histogram of directions of maximum compressional axis of focal mechanism solutions of local earthquakes in the central part of Hokkaido
(surrounding region of the Taisetsu) (Moriya, 1999). Direction is measured as azimuth angle counter-clockwise from East. Our estimate of 146.66◦ by
GPS analysis is also plotted.
tude of EW displacements at each observation, there may be
a rank down in evaluating the displacement in this direction.
However, the directions of displacements at Mt. Asahidake
and Mt. Hakuundake are opposite. Strain field evaluated
from this displacement field will be discussed in the following.
General feature that we understand is the dominant
NW-SE compression in the Taisetsu mountains.
Moriya (1999) studied the focal mechanism of local earthquakes
in and around Hokkaido, Japan. Since the earthquakes
are small with magnitude less than about 5, the mechanism
solutions are obtained from P-wave initial motions of
local observations. There are few earthquakes in our survey
area. Some earthquakes in the surrounding region show
the compressional axis dominantly in the direction between
N30◦W and N60◦W as shown in Fig. 4. This is consistent
with the general trend of the direction of our compressional
axis (Fig. 4).
The phase-center offset among different antennas causes
the uncertainty of vertical and horizontal components of site
coordinates. In fact, there are about 1 cm vertical and about
1 mm horizontal offsets of antenna phase-centers between
ASHTECH 700718 and ASHTECH 700578 which we have
used. These would have been properly corrected by Bernese
software. Variations of water vapor content and temperature
at summit peaks would not generally influence the precision
of horizontal component compared with vertical component
of coordinates. This would justify our limited concern on
the horizontal displacements at the summit peaks.
Triangulation survey in Japan by GSI has been summarized
and the strain evaluated by the survey shows a compressional
field in the mountain chain (GSI, 1987). The general
trend lays in the direction from N40◦Wto N60◦W. Considering
the absolute values of compressional strain, our estimates
are twice or three times larger than those by the triangulation
survey. There would be many possible reasons; for example
1) the deformation of the mountain peaks is larger than those
in the surrounding mountain foot, 2) the annual to severalyear
temporal variation of the deformation is larger than the
triangulation result averaged for ten-year period, and 3) some
occasional error is contained in our GPS measurement. This
will be checked through the future survey.
A country-wide GPS network has been established by GSI
in Japan. Crustal deformation near the Taisetsu mountain
chain has been estimated from GPS data retrived by the network
in the last few years (GSI, 1999) to reveal the general
characteristic of the crustal deformation in Hokkaido. The
number of observation stations in the Taisetsu mountains,
however, is very sparse, and the amount of deformation is
very small changing direction from place to place. Our result
describes the local deformation field in the Taisetsu mountains
to supplement the gap of the observation.
Acknowledgments. We acknowledge Geographical Survey Institute
of Japan forwarding their GPS data for the present analysis.
Prof. M. Kasahara, Hokkaido University, kindly facilitated GPS
instruments for the field survey. We also thank graduate and undergraduate
students of Hokkaido University who assisted us in the
field.
References
Geographical Survey Institute, Horizontal Strain 1985–1883, Geographical
Survey Institute Technical Report F1 No. 6, 1–133, 1987.
Geographical Survey Institute, http://mekira.gsi-mc.go.jp/
ENGLISH/index.html, 1999.
Hokkaido University, http://hkdpub.eos.hokudai.ac.jp/
javaseis/jmap/index.rcep.html, 1999.
Monthly Report on Earthquakes and Volcanoes in Japan, Japan Meteorological
Agency, 20–21, January, 2000.
Moriya, T., Stress field in the crust inferred from earthquake mechanism
solutions observed in and around Hokkaido, Japan, Earth Monthly, 21,
557–564, 1999 (in Japanese).
Rothacher, M. and L. Mervert, Bernese GPS Software Version 4.0, Astronomical
Institute, University of Bern, 1–418, 1996.
Tada, T. and G. Kimura, Collision tectonics and crustal deformation at the
southwestern margin of the Kuril Arc, Zisin II, 40, 197–204, 1987 (in
Japanese).
T. Kaneso (e-mail: [e-mail]), J.
Koyama, T. Moriya, and H. Takahashi

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 4 ฮิสโตแกรมของทิศทางของแกน compressional สูงสุดของโซลูชั่นระบบโฟกัสของการเกิดแผ่นดินไหวท้องถิ่นในภาคกลางของฮอกไกโด(รอบภูมิภาค Taisetsu) (โมริยา 1999) มีวัดทิศทางเป็นมุม azimuth ที่ทวนเข็มนาฬิกาจากทิศตะวันออก 146.66◦ โดยประมาณของเรานอกจากนี้ยังมีการลงจุดวิเคราะห์ GPStude displacements EW ที่สังเกตแต่ละครั้ง มีอาจจะลำดับลงในการประเมินปริมาณกระบอกสูบในแนวทางนี้อย่างไรก็ตาม คำแนะนำของ displacements ที่ภูเขาเกสท์และภูเขา Hakuundake จะตรงกันข้าม เขตข้อมูลต้องใช้ประเมินจากนี้แทนที่ เขตข้อมูลจะกล่าวถึงในต่อไปนี้คุณลักษณะทั่วไปที่เราเข้าใจคือหลักบีบอัด NW SE ใน Taisetsuโมริยา (1999) ศึกษากลไกการโฟกัสของการเกิดแผ่นดินไหวท้องถิ่นสถานที่ สำคัญ ใน ฮอกไกโด ญี่ปุ่น เนื่องจากการเกิดแผ่นดินไหวมีขนาดเล็กที่ มีขนาดน้อยกว่าประมาณ 5 กลไกโซลูชั่นได้รับจากคลื่น P เคลื่อนไหวเริ่มต้นของสังเกตที่ท้องถิ่น มีแผ่นดินไหวน้อยในแบบสำรวจของเราที่ตั้ง บางแผ่นดินไหวในภูมิภาคโดยรอบแสดงแกน compressional ตั้งในทิศทางระหว่างN30◦W และ N60◦W แสดงใน Fig. 4 นี้มีความสอดคล้องมีแนวโน้มทั่วไปของทิศทางของเรา compressionalแกน (Fig. 4)ตรงข้ามศูนย์ระยะระหว่างส่วนต่าง ๆ ทำให้ความไม่แน่นอนขององค์ประกอบแนวตั้ง และแนวนอนของไซต์พิกัด ในความเป็นจริง มี เกี่ยวกับ 1 ซม.แนวตั้งประมาณ1 มม.แนวนอนชดเชยระยะเสาศูนย์ระหว่างASHTECH 700718 และ 700578 ASHTECH ซึ่งมีใช้ เหล่านี้จะถูกแก้ไข โดย Berneseซอฟต์แวร์ รูปแบบเนื้อหาของไอน้ำและอุณหภูมิที่ยอด ยอดจะโดยทั่วไปมีผลต่อความแม่นยำแนวนอนประกอบเปรียบเทียบกับคอมโพเนนต์แนวตั้งพิกัด นี้จะจัดเรื่องของเราจำกัดในdisplacements แนวนอนที่ยอดสุดยอดสรุปแล้วสามสำรวจในญี่ปุ่นโดย GSIและประเมิน โดยการสำรวจสายพันธุ์แสดงเป็น compressionalฟิลด์ในโซ่ภูเขา (GSI, 1987) โดยทั่วไปวางในทิศทางแนวโน้มจาก N40◦Wto N60◦W พิจารณาค่าสัมบูรณ์ของต้องใช้ compressional ประเมินของเรามีสองหรือสามครั้งที่มีขนาดใหญ่กว่าโดยระบบสามสกุลแบบสำรวจ จะมีหลายเหตุผล ตัวอย่าง1 แมพยอดภูเขาจะมีขนาดใหญ่กว่าในบริเวณภูเขาเท้า 2) ประจำปีการ severalyearเปลี่ยนแปลงชั่วคราวของแมพที่มีขนาดใหญ่กว่านี้ผลสาม averaged สำหรับรอบระยะเวลา 10 ปี และ 3) บางข้อผิดพลาดเป็นครั้งคราวอยู่ในวัดจีพีเอสของเรา นี้จะถูกตรวจสอบโดยใช้แบบสำรวจในอนาคตเครือข่ายจีพีเอสทั่วประเทศก่อตั้งขึ้น โดย GSIในญี่ปุ่น แมพ crustal ใกล้ภูเขา Taisetsuมีการประมาณจากรับข้อมูลจีพีเอสโซ่ โดยเครือข่ายในไม่กี่ปี (GSI, 1999) การเปิดเผยทั่วไปลักษณะของแมพ crustal ในฮอกไกโด ที่จำนวนสถานีสังเกตการณ์ในภูเขา Taisetsuอย่างไรก็ตาม จะเบาบางมาก และจำนวนของแมพเล็ก ๆ เปลี่ยนทิศทางจากทำการ ผลของเราอธิบายฟิลด์ภายในแมพภูเขา Taisetsuเสริมช่องว่างของการสังเกตตอบ เรายอมรับ สถาบันสำรวจทางภูมิศาสตร์ญี่ปุ่นส่งข้อมูลจีพีเอสสำหรับการวิเคราะห์ปัจจุบันรศ. M. Kasahara เคะ กรุณาอำนวยความสะดวก GPSเครื่องมือสำหรับการสำรวจ เรายังขอขอบคุณบัณฑิตวิทยาลัยและระดับปริญญาตรีนักศึกษาของมหาวิทยาลัยฮอกไกโดที่ช่วยเราในการฟิลด์การอ้างอิงสถาบันสำรวจทางภูมิศาสตร์ แนวสายพันธุ์ 1985-1883 ภูมิศาสตร์สถาบันสำรวจรายงานทางเทคนิค F1 หมายเลข 6, 1-133, 1987สถาบันสำรวจทางภูมิศาสตร์ http://mekira.gsi-mc.go.jp/ENGLISH/index.html, 1999เคะ http://hkdpub.eos.hokudai.ac.jp/javaseis/jmap/index.rcep.html, 1999แผ่นดินไหวและภูเขาในญี่ปุ่น อุตุนิยมวิทยาญี่ปุ่นรายงานประจำเดือนหน่วยงาน 20-21, 2543โมริยา ยอมรับ ความเครียดฟิลด์ในเปลือกล่วงจากกลไกการเกิดแผ่นดินไหววิธีสังเกตใน และ รอบ ๆ ฮอกไกโด ญี่ปุ่น แผ่นดิน เดือน 21557-564, 1999 (ในญี่ปุ่น)Rothacher, M. และ L. Mervert, Bernese GPS ซอฟต์แวร์เวอร์ชัน 4.0 ดาราศาสตร์สถาบัน มหาวิทยาลัยเบิร์น 1-418, 1996อาหาร ต.และ G. คิมุระโย เปลือกโลกชนกันและแมพ crustal ที่ขอบตะวันตกเฉียงใต้ของอาร์ค Kuril, Zisin II, 40, 197-204, 1987 (ญี่ปุ่น)ต. Kaneso (อีเมล์: [e-mail]), เจโคะยะมะ โมริยาต. และ H. ทะกะฮะชิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 4. Histogram ทิศทางของแกนบีบอัดสูงสุดของการแก้ปัญหากลไกการโฟกัสของการเกิดแผ่นดินไหวในพื้นที่ภาคกลางของฮอกไกโด
(บริเวณโดยรอบของ Taisetsu) (Moriya, 1999) ทิศทางเป็นวัดเป็นมุมราบทวนเข็มนาฬิกาจากตะวันออก ประมาณการของเรา146.66◦โดย
การวิเคราะห์จีพีเอสเป็นพล็อตยัง.
tude ของการเคลื่อน EW ในแต่ละสังเกตอาจจะมี
การจัดอันดับลงในการประเมินการเคลื่อนที่ในทิศทางนี้.
อย่างไรก็ตามทิศทางของการเคลื่อนไหวที่ภูเขา Asahidake
และภูเขา Hakuundake อยู่ตรงข้าม ข้อมูลสายพันธุ์ที่ได้รับการประเมิน
จากข้อมูลการเคลื่อนที่นี้จะถูกกล่าวถึงในต่อไปนี้.
ลักษณะโดยทั่วไปที่เราเข้าใจคือที่โดดเด่น
การบีบอัด NW-SE ในภูเขา Taisetsu.
Moriya (1999) การศึกษากลไกการโฟกัสของการเกิดแผ่นดินไหวในท้องถิ่น
ในและรอบ ๆ ฮอกไกโดประเทศญี่ปุ่น นับตั้งแต่เกิดแผ่นดินไหว
ที่มีขนาดเล็กที่มีความสำคัญน้อยกว่าประมาณ 5 กลไก
การแก้ปัญหาที่ได้มาจากการเคลื่อนไหวครั้งแรก P-คลื่นของ
การสังเกตการณ์ในท้องถิ่น มีการเกิดแผ่นดินไหวไม่กี่ในการสำรวจของเรามี
พื้นที่ การเกิดแผ่นดินไหวในบางพื้นที่โดยรอบแสดง
แกนบีบอัดครอบครองในทิศทางระหว่าง
N30◦WและN60◦Wดังแสดงในรูป 4. ซึ่งสอดคล้อง
กับแนวโน้มทั่วไปของทิศทางของการบีบอัดของเรา
แกน (รูปที่ 4)..
เฟสศูนย์ชดเชยในหมู่เสาอากาศที่แตกต่างกันทำให้เกิด
ความไม่แน่นอนของส่วนประกอบในแนวตั้งและแนวนอนของเว็บไซต์
พิกัด ในความเป็นจริงมีประมาณ 1 ซมแนวตั้งและประมาณ
1 มมชดเชยแนวนอนของเสาอากาศเฟสศูนย์ระหว่าง
ASHTECH 700,718 และ 700,578 ASHTECH ที่เราได้
นำมาใช้ เหล่านี้จะได้รับการแก้ไขอย่างถูกต้องโดยื้น
ซอฟแวร์ รูปแบบของเนื้อหาไอน้ำและอุณหภูมิ
ที่ยอดการประชุมสุดยอดจะไม่โดยทั่วไปมีอิทธิพลต่อความแม่นยำ
ขององค์ประกอบในแนวนอนเมื่อเทียบกับองค์ประกอบแนวตั้ง
พิกัด นี้จะแสดงให้เห็นถึงความกังวลของเราในการ จำกัด
การเคลื่อนในแนวนอนที่ยอดประชุมสุดยอด.
สำรวจ Triangulation ในประเทศญี่ปุ่นโดย GSI ได้รับการสรุป
และความเครียดการประเมินโดยการสำรวจแสดงให้เห็นถึงการบีบอัด
ข้อมูลในห่วงโซ่ภูเขา (GSI, 1987) ทั่วไป
แนวโน้มวางในทิศทางจากN40◦WtoN60◦W พิจารณา
ค่าแน่นอนของสายพันธุ์บีบอัด, ประมาณการของเรา
เป็นสองหรือสามครั้งใหญ่กว่าเหล่านั้นโดยสมการ
สํารวจ จะมีเหตุผลที่เป็นไปได้มาก; ตัวอย่างเช่น
1) ความผิดปกติของยอดภูเขาที่มีขนาดใหญ่กว่าที่
ในการเดินเท้าภูเขาโดยรอบ 2) ประจำปีเพื่อ severalyear
เปลี่ยนแปลงชั่วขณะของการเสียรูปมีขนาดใหญ่กว่า
ผลสมเฉลี่ยเป็นระยะเวลาสิบปีและ 3) บาง
ข้อผิดพลาดเป็นครั้งคราว ที่มีอยู่ในวัดจีพีเอสของเรา นี้
จะถูกตรวจสอบจากการสำรวจในอนาคต.
เครือข่ายจีพีเอสทั่วประเทศได้รับการยอมรับจาก GSI
ในญี่ปุ่น การเปลี่ยนรูปเปลือกโลกที่อยู่ใกล้ภูเขา Taisetsu
โซ่ได้รับการประเมินจากข้อมูล GPS retrived โดยเครือข่าย
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา (GSI, 1999) ที่จะเปิดเผยทั่วไป
ลักษณะของความผิดปกติเปลือกโลกในฮอกไกโด
จำนวนสถานีสังเกตในภูเขา Taisetsu,
แต่เป็นเบาบางมากและปริมาณของการเสียรูปเป็น
ทิศทางการเปลี่ยนแปลงขนาดเล็กมากจากสถานที่ที่ ผลของเรา
อธิบายข้อมูลความผิดปกติในท้องถิ่นในภูเขา Taisetsu
เพื่อเสริมช่องว่างของการสังเกต.
กิตติกรรมประกาศ เรารับทราบสถาบันการสำรวจภูมิประเทศ
ของญี่ปุ่นส่งข้อมูล GPS ของพวกเขาสำหรับการวิเคราะห์ในปัจจุบัน.
ศ. M. Kasahara, มหาวิทยาลัยฮอกไกโด, อำนวยความสะดวกกรุณา GPS
เครื่องมือสำหรับการสำรวจภาคสนาม นอกจากนี้เรายังขอขอบคุณที่จบการศึกษาระดับปริญญาตรีและ
นักศึกษาของมหาวิทยาลัยฮอกไกโดที่ช่วยเหลือเราใน
สนาม.
อ้างอิง
ทางภูมิศาสตร์แบบสำรวจสถาบันความเครียดนอน 1985-1883, ภูมิศาสตร์
สถาบันรายงานการสำรวจทางเทคนิค F1 ที่ 6, 1-133, 1987.
สถาบันสำรวจทางภูมิศาสตร์, http: //mekira.gsi-mc.go.jp/
ภาษาอังกฤษ / index.html 1999.
มหาวิทยาลัยฮอกไกโด http://hkdpub.eos.hokudai.ac.jp/
javaseis / jmap / index.rcep.html 1999.
รายเดือน รายงานการเกิดแผ่นดินไหวและภูเขาไฟในญี่ปุ่น, ญี่ปุ่นอุตุนิยมวิทยา
หน่วยงานวันที่ 20-21 มกราคม 2000.
Moriya ตฟิลด์ความเครียดในเปลือกโลกสรุปจากกลไกการเกิดแผ่นดินไหว
โซลูชั่นสังเกตในและรอบ ๆ ฮอกไกโดประเทศญี่ปุ่นโลกรายเดือน, 21,
557- 564 1999 (ภาษาญี่ปุ่น).
Rothacher เอ็มและแอล Mervert, ซอฟท์แวื้นจีพีเอสรุ่น 4.0 ดาราศาสตร์
สถาบันมหาวิทยาลัยเบิร์น, 1-418, 1996.
Tada ตกรัมและคิมูระเปลือกโลกชนและการเสียรูปเปลือกโลก ที่
อัตราการทำกำไรตะวันตกเฉียงใต้ของ Kuril Arc, Zisin II, 40, 197-204 1987 (ใน
ภาษาญี่ปุ่น).
T. Kaneso (E-mail: [e-mail]), เจ
Koyama ต Moriya และเอชทากาฮาชิ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 4 ความถี่ของทิศทางของแกนของโฟกัสสูงสุด compressional กลไกการแก้ปัญหาเกิดแผ่นดินไหวในภาคกลางของฮอกไกโด
( รอบเขตของ taisetsu ) ( เป็นที่รู้กันดี , 1999 ) ทิศทางคือวัดได้เป็นมุมกว้างนับตามเข็มนาฬิกาจากตะวันออก ของเราประมาณ 146.66 ◦โดย
การวิเคราะห์ GPS ยังวางแผน .
tude ของ EW displacements ในแต่ละแบบอาจจะมี
การจัดอันดับลงในการประเมินการเคลื่อนที่ในทิศทางนี้ .
แต่ทิศทางของการเสียรูปที่ภูเขาซา ดาเกะ
และภูเขา hakuundake ข้าม ความเครียดจากการประเมิน
สนามสนามจะกล่าวถึงในต่อไปนี้ .
ทั่วไปคุณลักษณะที่เราเข้าใจคือ การบีบอัด nw-se เด่น

taisetsu ในภูเขาเป็นที่รู้กันดี ( 2542 ) ได้ศึกษากลไกการโฟกัสของแผ่นดินไหวท้องถิ่น
ใน และ รอบ ๆที่ฮอกไกโด ญี่ปุ่น เนื่องจากแผ่นดินไหว
เล็กกับขนาดน้อยกว่าประมาณ 5 , กลไก
โซลูชั่นที่ได้รับจาก p-wave เริ่มต้นการเคลื่อนไหวของ
) ท้องถิ่น มีแผ่นดินไหวไม่กี่ในพื้นที่สำรวจ
ของเรา มีแผ่นดินไหวในบริเวณ
แสดงเขตการ compressional แกนเด่นในทิศทางระหว่าง
30 ◦ W และ n60 ◦ W ดังแสดงในรูปที่ 4 ซึ่งสอดคล้อง
กับแนวโน้มทั่วไปของทิศทางของแกน compressional
ของเรา ( ภาพที่ 4 ) .
ระยะศูนย์ชดเชยในส่วนสาเหตุ
ความไม่แน่นอนของแนวตั้งและแนวนอนพิกัดส่วนประกอบของเว็บไซต์

ในความเป็นจริงมีประมาณ 1 ซม. และเกี่ยวกับ
แนวตั้ง1 มม. แนวนอนชดเชยศูนย์ระยะเสาอากาศระหว่าง
ashtech 700718 ashtech ซึ่งเราได้
700578 และใช้ เหล่านี้จะถูกแก้ไขโดยเบอร์นีส
ซอฟต์แวร์ การเปลี่ยนแปลงของปริมาณไอน้ำและอุณหภูมิ
ที่ยอดสุดยอดจะไม่โดยทั่วไปมีผลต่อความแม่นยำขององค์ประกอบในแนวนอนเมื่อเทียบกับ

ส่วนแนวตั้งของพิกัด นี้จะแสดงความกังวลของเรา
จำกัดแนวนอนขณะที่ยอดยอด .
สามเส้าการสำรวจในประเทศญี่ปุ่นโดย GSI ได้สรุป
และความเครียดที่ได้รับจากการสำรวจแสดงให้เห็นด้าน compressional
ในภูเขาโซ่ ( GSI , 1987 ) แนวโน้มทั่วไป
วางในทิศทางจาก n40 ◦ WTO n60 ◦ W . พิจารณาคุณค่าของสายพันธุ์ compressional แน่นอน

ประมาณการของเรา ,เป็นสองหรือสามครั้งใหญ่กว่านั้น โดยการสำรวจสามเหลี่ยม

มีหลายสาเหตุที่เป็นไปได้ ตัวอย่างเช่น
1 ) ความผิดปกติของยอดภูเขามีขนาดใหญ่กว่า
ในรอบ ๆตีนดอย 2 ) ประจำปีการเปลี่ยนแปลงชั่วคราว severalyear
ของรูปมีขนาดใหญ่กว่าผลสามเส้าเฉลี่ยสำหรับระยะเวลาสิบปี

และ 3 )ข้อผิดพลาดเป็นครั้งคราวที่มีอยู่ในการวัด GPS ของเรา นี้จะถูกตรวจสอบผ่าน

การสำรวจในอนาคต ประเทศกว้างเครือข่าย GPS ได้รับการจัดตั้งขึ้นโดย GSI
ในญี่ปุ่น เสียรูป Crustal ใกล้ taisetsu ภูเขา
โซ่ได้ถูกประเมินจากข้อมูล GPS retrived โดยเครือข่าย
ในไม่กี่ปีสุดท้าย ( GSI , 1999 ) การเปิดเผยทั่วไป
ลักษณะของการเสียรูป Crustal ในฮอกไกโด
หมายเลขของการสังเกตสถานีใน taisetsu ภูเขา
แต่จะเบาบางมาก และปริมาณของการเคลื่อนตัว
ขนาดเล็กมากการเปลี่ยนแปลงทิศทางจากสถานที่ที่
ผลของเราอธิบายฟิลด์แมพท้องถิ่นในภูเขา taisetsu
เสริมช่องว่างของการสังเกต .
ขอบคุณ . เรายอมรับสถาบันสำรวจทางภูมิศาสตร์
ญี่ปุ่นส่งข้อมูล GPS ของพวกเขาสำหรับการวิเคราะห์ปัจจุบัน
ศ. ม. คาซาฮาร่า ฮอกไกโด มหาวิทยาลัย กรุณาติดตั้ง GPS
เครื่องมือสำหรับการสำรวจภาคสนาม นอกจากนี้เรายังขอขอบคุณบัณฑิตและนิสิตนักศึกษามหาวิทยาลัย .
ที่ช่วยเราใน


อ้างอิงทางภูมิศาสตร์ การสำรวจภาคสนาม สถาบัน แนวนอนสายพันธุ์ 1985 – 1883 ภูมิศาสตร์สถาบัน
รายงานผลการสำรวจทางเทคนิค F1 6 เลขที่ 1 – 133 ,1987 .
สถาบันสำรวจทางภูมิศาสตร์ , http : / / mekira . GSI พิธีกร ไป JP /
ภาษาอังกฤษ / index.html 1999
http : / / มหาวิทยาลัยฮอกไกโด hkdpub . เ . hokudai . ac.jp /
javaseis / jmap / index.rcep.html , 2542 . รายงานรายเดือนเกี่ยวกับแผ่นดินไหวและภูเขาไฟในประเทศญี่ปุ่น สำนักงานอุตุนิยมวิทยา
ญี่ปุ่น 20 – 21 มกราคม , 2000
เป็นที่รู้กันดี ต. สนามความเค้นในเปลือกที่ได้จาก
กลไกแผ่นดินไหวโซลูชั่นที่พบใน และ รอบ ๆ ที่ฮอกไกโด ญี่ปุ่น โลกรายเดือน 21 ,
( 564 557 , 1999 ( ในญี่ปุ่น ) .
rothacher M และ L . mervert เบอร์นีส , ซอฟต์แวร์ GPS รุ่น 4.0 , สถาบันดาราศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัย Bern ,
1 - 418 , 2539 .
ทาดา . . คิมูระ , การชนกันของเปลือกโลก และ การเปลี่ยนรูปของเปลือกโลกที่
ขอบตะวันตกเฉียงใต้ของ Kuril อาร์ค zisin II , 40 , 197 – 204 , 1987 ( ในญี่ปุ่น

) . . kaneso ( E-mail :kaneso @ mande001 . Sci . hokudai . ac.jp ) , J .
โคยาม่า ที เป็นที่รู้กันดี และ เอช ทาคาฮาชิ