The independent predictor variables

The independent predictor variables are promoter ownership (PRMOWN), foreign ownership  (FOROWN), government ownership (GOVTOWN), proportion of independent directors on board  (BIND) and CEO duality (CEODU). We also include control variables that have been found in prior  research to be related to disclosure. The control variables included are firm size (FSIZE), firm age  (FAGE), leverage (LEV), return on assets (ROA) and environmental sensitive industries (SEN).  For FSIZE, larger firms are expected to disclose more information (Gao et al., 2005), as they are more  visible and tend to be subject to greater public scrutiny (Watts and Zimmerman, 1978). For FAGE, an  older firm provides more social responsibility disclosure (Roberts, 1992). A more mature firm is  concerned about its reputation, and hence would disclose more social responsibility information. In  the case of LEV, companies with higher leverage may disclose more because management needs to  legitimise its actions to creditors as well as shareholders (Haniffa and Cooke, 2005). Alternately they  may report less, as argued by Purushothaman et al. (2000) that companies with high leverage may  have closer relationships with their creditors and use other means to disclose social responsibility  information. Finally, profitable companies (increasing ROA) are likely to have better resources to  disclose more corporate social and environmental disclosure (Gray et al., 2001). 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตัวแปรอิสระจำนวนประตูเป็นโปรโมเตอร์เจ้าของ (PRMOWN), เป็นเจ้าของต่างประเทศ (FOROWN), รัฐบาลเป็นเจ้าของ (GOVTOWN), สัดส่วนของกรรมการอิสระบน (ผูก) และทวิภาคของซีอีโอ (CEODU) นอกจากนี้เรายังมีตัวแปรควบคุมที่พบในการวิจัยก่อนหน้านี้เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูล ตัวแปรควบคุมที่รวมอยู่ขนาดของบริษัท (FSIZE), ยืนยันอายุ (FAGE), ใช้ (ลิฟเย) กลับบนสินทรัพย์อัตรา) และสิ่งแวดล้อมอุตสาหกรรมสำคัญ (SEN) สำหรับ FSIZE บริษัทขนาดใหญ่คาดว่าจะเปิดเผยข้อมูลเพิ่มเติม (เกา et al., 2005), ที่พวกเขาจะมองเห็นได้มากขึ้น และมีแนวโน้มการ scrutiny สาธารณะมากขึ้น (วัตต์และ Zimmerman, 1978) FAGE บริษัทเก่าให้เปิดเผยความรับผิดชอบต่อสังคมมากขึ้น (โรเบิตส์ 1992) บริษัทเติบโตขึ้นเป็นห่วงชื่อเสียงของ และดังนั้น จะเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคมมากขึ้น ในกรณีของลิฟเย บริษัทที่ มีประสิทธิภาพสูงในการดำเนินงานอาจเปิดเผยเพิ่มเติมเนื่องจากจัดการต้อง legitimise การกระทำของเจ้าหนี้เป็นผู้ถือหุ้น (Haniffa และคุก 2005) มาระหว่าง พวกเขาอาจรายงานน้อย ที่โต้เถียงโดย Purushothaman et al. (2000) ที่ บริษัทยกระดับสูงอาจมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเจ้าหนี้ของตน และใช้วิธีอื่นเพื่อเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคม สุดท้าย (เพิ่มราว) บริษัทมีกำไรมีแนวโน้มที่จะมีทรัพยากรที่ดีกว่าจะเปิดเผยมากขึ้นองค์กรสังคม และสิ่งแวดล้อมเปิดเผย (สีเทาและ al., 2001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวแปรทำนายที่เป็นอิสระเป็นเจ้าของผู้ก่อการ (PRMOWN) เจ้าของต่างประเทศ (FOROWN) รัฐบาลถือหุ้นใหญ่ (GOVTOWN) สัดส่วนของกรรมการอิสระในคณะกรรมการ (ห่วง) และซีอีโอคู่ (CEODU) นอกจากนี้เรายังรวมถึงการควบคุมตัวแปรที่มีการพบในการวิจัยก่อนที่จะเกี่ยวข้องกับการเปิดเผยข้อมูล ตัวแปรควบคุมรวมเป็นขนาดของ บริษัท (FSIZE) อายุ บริษัท (FAGE) ยกระดับ (LEV) ผลตอบแทนจากสินทรัพย์ (ROA) และอุตสาหกรรมที่มีความสำคัญด้านสิ่งแวดล้อม (SEN) สำหรับ FSIZE, บริษัท ขนาดใหญ่ที่คาดว่าจะเปิดเผยข้อมูลมากขึ้น (Gao et al., 2005) ขณะที่พวกเขาจะมองเห็นได้มากขึ้นและมีแนวโน้มที่จะต้องอยู่ภายใต้การพิจารณาของประชาชนมากขึ้น (วัตต์และ Zimmerman, 1978) สำหรับ FAGE, บริษัท เก่าที่มีการเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคมมากขึ้น (โรเบิร์ต 1992) บริษัท เป็นผู้ใหญ่มากขึ้นมีความกังวลเกี่ยวกับชื่อเสียงของตนและด้วยเหตุนี้จะเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคมมากขึ้น ในกรณีที่ LEV ที่ บริษัท ที่มีการยกระดับที่สูงขึ้นอาจจะเปิดเผยมากขึ้นเพราะการจัดการความต้องการที่จะถูกต้องตามกฎหมายการกระทำของตนให้กับเจ้าหนี้เช่นเดียวกับผู้ถือหุ้น (Haniffa และ Cooke, 2005) อีกวิธีหนึ่งที่พวกเขาอาจรายงานน้อยเป็นที่ถกเถียงกันอยู่โดยพู et al, (2000) ว่า บริษัท ที่มีการใช้ประโยชน์ในระดับสูงอาจจะมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับเจ้าหนี้ของพวกเขาและใช้วิธีการอื่นในการเปิดเผยข้อมูลความรับผิดชอบต่อสังคม ในที่สุด บริษัท ที่ทำกำไร (เพิ่มขึ้น ROA) มีแนวโน้มที่จะมีทรัพยากรที่ดีกว่าที่จะเปิดเผยการเปิดเผยต่อสังคมและสิ่งแวดล้อมขององค์กรมากขึ้น (สีเทา et al., 2001) 

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอะไรเหรอทำไมตัวแปรอิสระตัวแปรอะไรเป็นโปรโมเตอร์เจ้าของรึเปล่า ( prmown      ในต่างประเทศ ) ( forown )  รัฐบาล เจ้าของรึเปล่า ( govtown ) , สัดส่วนของกรรมการไหมไหมไหมไหมไหมไหมไหม อิสระบนกระดาน ( ผูกมัด ) และซีอีโอคู่ไหมไหมไหมไหมไหม ( ceodu ) เรารึเปล่า ยังรวมถึงตัวแปรควบคุมอะไรเหรอเหรอเหรอเหรอเหรอเหรอที่ต้องมาเจออะไรในอะไรก่อนรึเปล่าถึง เป็น  การวิจัยที่เกี่ยวข้องอะไรกับ เปิดเผย อะไรควบคุมตัวแปรอะไรอยู่รึเปล่า มีอะไรรึเปล่าทำไมบริษัทไหมขนาดรึเปล่า ( fsize )  บริษัท   อายุ ( เฟจ ) , ยกระดับ รึเปล่า ( เลฟ )ผลตอบแทนในสินทรัพย์       ( ROA ) และสิ่งแวดล้อมอะไรไวไหมอุตสาหกรรมรึเปล่า ( เสน )  สำหรับรึเปล่า fsize  บริษัท  ขนาดใหญ่ , มีอะไรรึเปล่าถึง เปิดเผยอะไรอะไรไว้อีกรึเปล่า ( เกา และ ข้อมูลคณะ ทำไม 2005 ) ,  เป็น  เป็น พวกเขาอะไรเหรออะไรมักจะมองเห็นและอะไรจะเป็นอะไรไหมกับเรื่องอะไรอะไรมากขึ้นไหมสาธารณะไหมไหม ( วัตต์และตรวจสอบอะไรไหม Zimmerman ,   ใน เฟจ 1978 ) , มีอะไรเหรอเก่ารึเปล่า บริษัทให้มากขึ้นไหมไหมไหมไหมไหมไหม การรับผิดชอบต่อสังคม ( โรเบิร์ตรึเปล่า 1992 )มีอะไรเพิ่มเติมไหมผู้ใหญ่ไหมไหมไหมไหมไหม บริษัท มีความกังวลเรื่องอะไรชื่อเสียงของ และ    , จึงจะเปิดเผยอะไรอะไรเพิ่มเติมไหมไหมไหมไหมในความรับผิดชอบต่อสังคมข้อมูล ทำไมคดีอะไรไหมของไหมเลฟไหมบริษัทรึเปล่าด้วยไหม , ไหมยกระดับสูงกว่าไหมอาจเปิดเผยอะไรเพิ่มเติมรึเปล่า เพราะ  การจัดการความต้องการอะไรไปรึเปล่า legitimise       การกระทำของเจ้าหนี้เป็นอย่างดี เป็น  บริษัท  ( haniffa   และ   Cooke , 2005 ) สลับกันรึเปล่าพวกรึเปล่าอาจรึเปล่ารายงานอะไรให้น้อยลง อะไรเป็นอะไรที่ถกเถียงกันอยู่รึเปล่าด้วยรึเปล่า purushothaman  และ อัล    ( 2000 ) ที่บริษัท อะไรกับอะไรสูง อะไรอะไรอาจได้อะไรจากใกล้ชิดความสัมพันธ์ไหมไหมไหมไหมไหมไหมกับเจ้าหนี้ของพวกเขาและใช้อื่น ๆหมายถึงอะไรเหรอเหรอเหรอเหรอเหรอเหรอที่จะเปิดเผยต่อสังคม อะไรข้อมูล ทำไมสุดท้ายรึเปล่าไรไหม บริษัท รึเปล่า ( ที่ลงทุนเพิ่มขึ้นรึเปล่า )  เป็น โอกาสทำไมต้องมีอะไรดีขึ้นไหมเหรอทรัพยากรอะไรให้ไหมไหมไหมไหม สังคมขององค์กรเปิดเผยมากขึ้น และการเปิดเผยข้อมูลสิ่งแวดล้อม     ( สีเทา และ   al . , 2001 รึเปล่า

)