The mediator [3] approach has emerg

The mediator [3] approach has emerged as a popular
solution to the problem of integration of heterogeneous
databases. A mediator is a software component that provides a
logical database system on top of existing data sources. The
mediator does not store the data. Rather it requests the relevant
data from its member sources and uses that data to formulate a
response to a user's query. The query is then transformed into
specialized queries over the original sources. This process can
also be called as view based query answering because we can
consider each of the data sources to be a view over the
mediated schema. Formally such an approach is called Local as
View (LAV) [4]. An alternate model of integration is one
where the mediated schema is designed to be a view over the
sources. This approach called Global as View (GAV) [4], and
is often used due to the simplicity involved in answering
queries issued over the mediated schema. However, the
obvious drawback is the need to rewrite the view for mediated
schema whenever a new source is to be integrated and/or an
existing source changes its schema. Some examples of
information integration systems that use the GAV approach are
the TSIMMIS [5] mediation system, MIX [6], MOMIS [7],
HERMES [8], Garlic [9], and so on. Systems that use the LAV
approach are Agora [10], the Information Manifold [11] and
Info master [12]. The major advantage of the mediator
approach is that it provides the user with the most current
information and it scales well. Mediation systems are able to
provide users with the most recent information because the
system accesses the local data sources, not a cached copy. It
scales well mainly for two reasons. First, it can be easily
extended to include additional data sources, since one only
needs to add one mapping for each new data source; namely
the one between the mediator and the new data source. Second,
mediators can be stacked into a hierarchy of mediators. This
hierarchy structure allows partial integration of the repositories,
which facilitates the incremental integration of a high number
of data sources

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการสื่อกลาง [3] ได้กลายเป็นนิยมแก้ไขปัญหาของของต่างกันฐานข้อมูล เป็นสื่อกลางเป็นส่วนประกอบของซอฟต์แวร์ที่ให้การระบบฐานข้อมูลแบบลอจิคัลบนแหล่งข้อมูลที่มีอยู่ การคนกลางไม่ได้เก็บข้อมูล ค่อนข้าง จะร้องขอเกี่ยวข้องข้อมูลจากสมาชิกของแหล่งที่มา และใช้ข้อมูลนั้นเพื่อกำหนดเป็นตอบการสอบถามของผู้ใช้ แบบสอบถามแล้วจะกลายเป็นหากต้องการสอบถามผู้เชี่ยวชาญกว่าต้นฉบับ กระบวนการนี้สามารถจะเรียกว่าเป็นมุมมองจากการตอบแบบสอบถาม เพราะเราสามารถพิจารณาแต่ละแหล่งข้อมูลที่จะ มองไปแผนสื่อ อย่างเป็นทางการแนวทางดังกล่าวเรียกว่าท้องถิ่นเป็นดู (LAV) [4] แบบอื่นของการรวมเป็นหนึ่งซึ่งการออกแบบ mediated schema จะ มองไปแหล่งที่มา วิธีการนี้เรียกว่า Global เป็นวิว (GAV) [4], และมักจะใช้เนื่องจากความเรียบง่ายที่เกี่ยวข้องในการตอบแบบสอบถามออกผ่าน mediated schema อย่างไรก็ตาม การเห็นได้ชัดข้อเสียเปรียบคือ ต้องเขียนมุมมองสำหรับสื่อเมื่อแหล่งใหม่คือการรวม schema และ/หรือการแหล่งที่มีอยู่การเปลี่ยนแปลง schema ของ ตัวอย่างของมีระบบการบูรณาการข้อมูลที่ใช้วิธี GAVTSIMMIS [5] mediation ระบบ ผสม [6] MOMIS [7],HERMES [8], [9] กระเทียม และอื่น ๆ ระบบที่ใช้การ LAVวิธีมี Agora [10], ข้อมูลหลากหลาย [11] และข้อมูลหลัก [12] ประโยชน์ที่สำคัญของคนกลางที่วิธีคือ ว่า จะให้ผู้ใช้กับปัจจุบันมากที่สุดข้อมูลและมันชั่งดี ระบบไกล่เกลี่ยจะสามารถให้ผู้ใช้ มีข้อมูลล่าสุดเนื่องจากการระบบการเข้าถึงแหล่งข้อมูลท้องถิ่น ไม่สำเนาที่แคชไว้ มันเครื่องชั่งน้ำหนักส่วนใหญ่ด้วยเหตุผลสองประการ ครั้งแรก มันได้อย่างง่ายดายขยายเพื่อรวมแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม ตั้งแต่หนึ่งเท่านั้นต้องเพิ่มการแมปหนึ่งสำหรับแต่ละแหล่งข้อมูลใหม่ คือหนึ่งระหว่างการสื่อกลางและแหล่งข้อมูลใหม่ วินาทีผู้ไกล่เกลี่ยสามารถซ้อนกันเป็นลำดับชั้นของผู้ไกล่เกลี่ย นี้โครงสร้างลำดับชั้นให้รวมบางส่วนของ repositoriesซึ่งอำนวยความสะดวกในการรวมส่วนที่เพิ่มจำนวนสูงแหล่งข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนกลาง [3] วิธีการได้กลายเป็นที่นิยม
วิธีการแก้ปัญหาของการรวมกลุ่มของต่างกัน
ฐานข้อมูล ที่เป็นคนกลางก็คอมโพเนนต์ซอฟต์แวร์ที่มี
ระบบฐานข้อมูลเชิงตรรกะที่ด้านบนของแหล่งที่มาของข้อมูลที่มีอยู่
คนกลางจะไม่จัดเก็บข้อมูล แต่มันเกี่ยวข้องร้องขอ
ข้อมูลจากแหล่งข้อมูลของสมาชิกและใช้ข้อมูลดังกล่าวเพื่อกำหนด
การตอบแบบสอบถามของผู้ใช้ แบบสอบถามจะถูกเปลี่ยนแล้วเป็น
คำสั่งพิเศษกว่าแหล่งเดิม ขั้นตอนนี้อาจ
ยังจะเรียกว่าเป็นมุมมองที่ตอบแบบสอบถามตามเพราะเราสามารถ
พิจารณาแต่ละแหล่งข้อมูลที่จะเป็นมุมมองมากกว่า
คีมาไกล่เกลี่ย อย่างเป็นทางการวิธีการดังกล่าวจะเรียกว่าเป็นท้องถิ่น
View (LAV) [4] รูปแบบอื่นของการรวมเป็นหนึ่ง
ที่สคีสื่อกลางที่ถูกออกแบบมาให้เป็นมุมมองมากกว่า
แหล่งที่มา วิธีการนี้เรียกว่าทั่วโลกเป็นวิว (GAV) [4] และ
มักจะถูกนำมาใช้เนื่องจากความเรียบง่ายที่เกี่ยวข้องในการตอบ
แบบสอบถามออกมากกว่าคีมาพึ่ง อย่างไรก็ตาม
อุปสรรคที่เห็นได้ชัดคือความต้องการที่จะเขียนมุมมองสำหรับผู้ไกล่เกลี่ย
คีมาเมื่อใดก็ตามที่เป็นแหล่งใหม่ที่จะบูรณาการและ / หรือ
แหล่งที่มีอยู่การเปลี่ยนแปลงของสคี ตัวอย่างบางส่วนของ
บูรณาการระบบข้อมูลที่ใช้วิธีการ GAV มี
TSIMMIS [5] ระบบการไกล่เกลี่ยผสม [6] Momis [7],
HERMES [8], กระเทียม [9] และอื่น ๆ ระบบที่ใช้ LAV
วิธีกับ Agora [10], ข้อมูล Manifold [11] และ
ข้อมูลต้นแบบ [12] ประโยชน์ที่สำคัญของคนกลาง
วิธีการก็คือว่ามันให้กับผู้ใช้มากที่สุดในปัจจุบัน
ข้อมูลและตาชั่งมันอย่างดี ระบบการไกล่เกลี่ยสามารถที่จะ
ให้ผู้ใช้มีข้อมูลล่าสุดเพราะ
ระบบการเข้าถึงแหล่งข้อมูลในท้องถิ่นไม่ได้เป็นสำเนาแคช มัน
ชั่งกันส่วนใหญ่ด้วยเหตุผลสองประการ ครั้งแรกก็สามารถได้อย่างง่ายดาย
ขยายเพื่อรวมแหล่งข้อมูลเพิ่มเติมตั้งแต่เพียงคนเดียวที่
จะต้องเพิ่มการทำแผนที่หนึ่งสำหรับแต่ละแหล่งข้อมูลใหม่ คือ
หนึ่งในระหว่างคนกลางและแหล่งที่มาของข้อมูลใหม่ ประการที่สองการ
ไกล่เกลี่ยสามารถซ้อนกันเข้ามาในลำดับชั้นของผู้ไกล่เกลี่ย นี้
โครงสร้างลำดับชั้นช่วยให้การรวมบางส่วนของที่เก็บของ
ซึ่งจะเอื้อต่อการรวมที่เพิ่มขึ้นของจำนวนมาก
ของแหล่งข้อมูล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คนกลาง [ 3 ] วิธีชุมนุมเป็นยอดนิยมแก้ไขปัญหาของการบูรณาการข้อมูลฐานข้อมูล คนกลางเป็นส่วนประกอบซอฟต์แวร์ที่ให้บริการฐานข้อมูลเชิงตรรกะที่ด้านบนของข้อมูลที่มีอยู่แหล่งที่มา ที่คนกลางที่ไม่ได้เก็บข้อมูล แต่มันหน้าที่เกี่ยวข้องข้อมูลจากสมาชิก แหล่งที่มาและใช้ข้อมูลที่กำหนดการค้นหาของผู้ใช้ แบบสอบถามแล้วแปรสภาพเป็นเฉพาะแบบสอบถามผ่านแหล่งต้นฉบับ กระบวนการนี้สามารถยังสามารถเรียกว่าเป็นมุมมองตามแบบสอบถามตอบเพราะเราสามารถพิจารณาของแต่ละแหล่งข้อมูลเป็น วิว( สคีมา อย่างเป็นทางการ วิธีการดังกล่าวเรียกว่า ท้องถิ่น เช่นวิว ( ห้องน้ำ ) [ 4 ] รูปแบบอื่นของการรวมเป็นหนึ่งที่ถูกออกแบบมาเพื่อแปลงเป็น วิวแหล่งที่มา วิธีการนี้เรียกว่าโลกเป็นวิว ( gav ) [ 4 ] และมักใช้เนื่องจากความเรียบง่ายเกี่ยวข้องตอบค้นหาที่ออกผ่านคนกลาง สคีมา อย่างไรก็ตามที่เห็นได้ชัดก็คือต้องเขียนรีวิวสำหรับคนกลางรายการที่แหล่งใหม่ที่จะบูรณาการและ / หรือแหล่งที่มีอยู่ของการเปลี่ยนแปลงสคีมา ตัวอย่างบางส่วนของข้อมูลระบบบูรณาการที่ใช้ gav วิธีการเป็นการ tsimmis [ 5 ] โดยระบบผสม [ 6 ] , momis [ 7 ]Hermes [ 8 ] , กระเทียม [ 9 ] , และดังนั้นบน ระบบที่ใช้ห้องน้ำวิธีการเป็นเวที [ 10 ] ข้อมูลมากมาย [ 11 ] และข้อมูลมาสเตอร์ [ 12 ] ประโยชน์หลักของการเป็นสื่อกลางวิธีการที่ให้ผู้ใช้มากที่สุดในปัจจุบันข้อมูล และ มันชั่งดี ระบบการไกล่เกลี่ยสามารถให้ผู้ใช้ที่มีข้อมูลล่าสุด เนื่องจากระบบเข้าถึงแหล่งข้อมูลท้องถิ่น ไม่ใช่แค คัดลอก มันระดับดี ส่วนใหญ่สำหรับสองเหตุผล ครั้งแรก มันสามารถได้อย่างง่ายดายขยายเพื่อรวมแหล่งข้อมูลเพิ่มเติม ตั้งแต่หนึ่งเท่านั้นต้องการเพิ่มแผนที่ใหม่สำหรับแต่ละแหล่งข้อมูล ได้แก่หนึ่งระหว่างคนกลางและแหล่งข้อมูลใหม่ ประการที่สองผู้ไกล่เกลี่ยสามารถซ้อนกันเป็นลำดับชั้นของผู้ไกล่เกลี่ย . นี้โครงสร้างลำดับชั้นช่วยให้บางส่วนของขั้นตอนการบูรณาการ ,ซึ่งจะเอื้อต่อการบูรณาการเพิ่มขึ้นของตัวเลขสูงแหล่งที่มาของข้อมูล