Philip Morris's primary defense tac

Philip Morris's primary defense tactic has been based on seeking a preemption of liability based on the Federal Cigarette Labeling and Advertising Act. Five federal courts have naled that the cigarette labeling act does protect cigarette manufacturers from some liability claims. Conversely, the Supreme Court of New Jersey and one of the Texas appellate courts ruled that the cigarette labeling act does not limit the liability of the cigarette manufacturers.


As with any court case the outcome is uncertain. A finding in favor of the plaintiff would have the effect of denying preemption of liability on the basis of the existence of he cigarette warning labels. This could entice additional litigation against cigarette manufacturers Philip Morris remains confident that, even in this worst-case scenario,the lawsuits will not pose a substantive threat to its overall financial health.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฟิลิปมอร์ริสป้องกันหลักกลยุทธ์ได้ถูกใช้ในการค้นหาแทนความรับผิดตามฉลากบุหรี่ของรัฐบาลกลางและทำโฆษณา ศาลรัฐบาลกลางห้าช่วยว่า บุหรี่ที่ติดฉลากกระทำป้องกันผู้ผลิตบุหรี่จากบางอย่างเรียกร้องความรับผิดได้ ศาลฎีกานิวเจอร์ซี่และหนึ่งของเท็กซัส appellate ศาลปกครองว่า บุหรี่ที่ติดฉลากกระทำไม่จำกัดความรับผิดของผู้ผลิตบุหรี่ เช่นเดียวกับกรณีใดศาล ผลเป็นแน่ ค้นหาในความโปรดปรานของโจทก์จะมีผลของการปฏิเสธความรับผิดชอบบนพื้นฐานของการดำรงอยู่ของเขาแทนบุหรี่ป้ายเตือน นี้สามารถดึงดูดเพิ่มเติมดำเนินคดีกับผู้ผลิตบุหรี่ฟิลิปมอร์ริสยังคงมั่นใจว่า แม้ในสถานการณ์สมมตินี้งาน คดีที่จะไม่เป็นภัยคุกคามสำคัญสุขภาพการเงินโดยรวม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ชั้นเชิงการป้องกันที่สำคัญฟิลิปมอร์ริสได้รับการขึ้นอยู่กับการแสวงหาใบจองของหนี้สินอยู่บนพื้นฐานของการติดฉลากบุหรี่ของรัฐบาลกลางและพระราชบัญญัติการโฆษณา ห้าศาลของรัฐบาลกลางได้ naled ว่าพระราชบัญญัติการติดฉลากบุหรี่ไม่ปกป้องผู้ผลิตบุหรี่จากการเรียกร้องความรับผิดบาง ตรงกันข้ามศาลฎีกาของรัฐนิวเจอร์ซีย์และเป็นหนึ่งในอุทธรณ์ศาลเท็กซัสตัดสินว่าการกระทำการติดฉลากบุหรี่ไม่จำกัดความรับผิดของผู้ผลิตบุหรี่.


เช่นเดียวกับกรณีที่ศาลใด ๆ ผลที่ได้คือความไม่แน่นอน การค้นพบในความโปรดปรานของโจทก์จะมีผลต่อการปฏิเสธความรับผิดใบจองบนพื้นฐานของการดำรงอยู่ของเขาป้ายเตือนบุหรี่ ซึ่งอาจดึงดูดดำเนินคดีเพิ่มเติมต่อผู้ผลิตบุหรี่ฟิลิปมอร์ริสยังคงมั่นใจว่าแม้ในกรณีที่เลวร้ายที่สุดสถานการณ์นี้คดีจะไม่เป็นภัยคุกคามที่สำคัญต่อสุขภาพทางการเงินโดยรวม