Soil bulk densityThere was a signif

Soil bulk density
There was a significant increase in soil bulk density with the duration of
cultivation for all treatments (Table 4). The maximum increase was, however,
observed in the no-till treatment. In comparison with 1982, for example,
soil bulk density of 0-5 cm depth increased by 33.7, 59.6, 38.6, 38.6, 28.3,
and 45.6 percent by 1986 for plow-till, no-till, Leucaena-4 m, Leucaena-2 m,
Gliricidia-4m and Gliricidia-2m treatments, respectively. The percent increase
in soil bulk density of 5-10cm depth was 25.0, 65.1, 35.6, 42.8, 42.8
and 41.6 percent for the treatment in the order listed above. Correlation
coefficients and regression equations showing change in bulk density with
the duration of cultivation for different treatments are shown in Table 5. The
rate of increase in bulk density for 0-5cm depth ranged from
0.0632gcm-3yr -~ for Leucaena-2m to 0.114gcm 3yr 1 for the no-till treatment.
In comparison the rate of increase in bulk density for 5-10 cm depth
ranged from 0.0653 g cm-3 for plow-till to 0.127 g cm-3 for the no-till treatment.
Soil compaction was apparently most severe in the no-till treatment.
This soil is highly susceptible to compaction under continuous cultivation.
Low soil bulk density during the fallow phase was due to an intense activity

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดินจำนวนมากความหนาแน่นมีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในดินความหนาแน่นจำนวนมากกับระยะเวลาของเพาะปลูกสำหรับการรักษาทั้งหมด (ตาราง 4) เพิ่มสูงสุดได้ อย่างไรก็ตามสังเกตในการบำบัดรักษาที่มีลิ้นชักเก็บเงิน เมื่อเปรียบเทียบกับปี 1982 เช่นดินจำนวนมากความหนาแน่นของ 0-5 ซม.ความลึกเพิ่มขึ้น 33.7, 59.6, 38.6, 38.6, 28.3และร้อย ละ 45.6 โดย 1986 สำหรับคันไถ-จนถึง ไม่มีลิ้นชักเก็บเงิน Leucaena-4 m, m Leucaena-2แค - 4 เมตรและ 2 เมตรแครักษา ตามลำดับ เพิ่มขึ้นร้อยละในดิน จำนวนมากความหนาแน่นของ 5-10 ซม.ความลึกเป็น 25.0, 65.1, 35.6, 42.8, 42.8และร้อย ละ 41.6 สำหรับรักษาในใบสั่งที่แสดงรายการข้างต้น ความสัมพันธ์ของสัมประสิทธิ์และสมการถดถอยที่แสดงการเปลี่ยนแปลงในความหนาแน่นจำนวนมากด้วยระยะเวลาของการเพาะปลูกการรักษาแตกต่างกันจะแสดงในตาราง 5 ที่อัตราการเพิ่มขึ้นของความหนาแน่นจำนวนมากสำหรับ 0-5 ซม.ความลึกอยู่ในช่วงจาก0.0632gcm - 3 ปี- ~ สำหรับ Leucaena - 2 m เพื่อ 0.114gcm 3 ปี 1 สำหรับการรักษาที่มีลิ้นชักเก็บเงินในการเปรียบเทียบอัตราการเพิ่มความหนาแน่นจำนวนมากสำหรับ 5-10 ซม.ความลึกมา 3 cm 0.0653 g สำหรับคันไถ-จนถึงเป็น 3 cm 0.127 g รักษาลิ้นชักเก็บเงินไม่กระชับข้อมูลดินเห็นได้ชัดว่ารุนแรงที่สุดในการรักษาไม่มีลิ้นชักดินนี้จึงไวต่อสูงกระชับข้อมูลภายใต้การเพาะปลูกอย่างต่อเนื่องดินต่ำความหนาแน่นจำนวนมากระยะ fallow เกิดกิจกรรมรุนแรง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดินความหนาแน่น
มีเพิ่มขึ้นอย่างมากในความหนาแน่นรวมของดินกับระยะเวลาของการรักษา
ทั้งหมด ( ตารางที่ 4 ) เพิ่มขึ้นสูงสุด อย่างไรก็ตาม พบว่าไม่มี จนกว่าการรักษา
. ในการเปรียบเทียบกับ 1982 ตัวอย่างเช่น
ความหนาแน่นรวมของดิน 0-5 ซม. ความลึกเพิ่มขึ้น 33.7 59.6 , ผล , ผล (
, , , และร้อยละ 45.6 โดย 1986 สำหรับไถจนไม่มีจน leucaena-4 leucaena-2 M ,
Mgliricidia-4m และการรักษา , gliricidia-2m ตามลำดับ เปอร์เซ็นต์เพิ่ม
ในความหนาแน่นรวมของดินที่ระดับความลึกของ 5-10cm เป็น 25.0 65.1 35.6 42.8 42.8
, , , และร้อยละ 41.6 สำหรับการรักษาในการสั่งซื้อที่ระบุไว้ข้างต้น สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ และสมการแสดง

เปลี่ยนความหนาแน่นกับระยะเวลาของการรักษาที่แตกต่างกันจะแสดงดังตารางที่ 5
อัตราการเพิ่มขึ้นของค่าความหนาแน่นของความลึก 0-5cm ค่า
0.0632gcm-3yr ~ สำหรับ leucaena-2m เพื่อ 0.114gcm – 1 สำหรับไม่จนถึงการรักษา
ในการเปรียบเทียบอัตราการเพิ่มขึ้นในความหนาแน่นประมาณ 5-10 เซนติเมตร ระหว่าง 0.0653 g
cm-3 สำหรับไถจนถึง 0.127 กรัม cm-3 สำหรับไม่จนถึงการรักษา
ถมดินเห็นได้ชัดว่ารุนแรงที่สุดในไม่จนถึงการรักษา
การบดอัดดินนี่ความรู้สึกไวต่อภายใต้การเพาะปลูกอย่างต่อเนื่อง
ต่ำความหนาแน่นรวมของดินในช่วงระยะที่รกร้างเนื่องจากกิจกรรมที่รุนแรง