Comment below on the interpretabili

Comment below on the interpretability of the histogram equalized enhancement compared to the two-standard-deviation enhancement. Which landscape features (urban industrial, urban residential, cropland, forests, etc.), if any, are easier to interpret in the histogram equalized enhancement? Which are more difficult to interpret?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดเห็นด้านล่างเมื่อ interpretability ของการเพิ่มประสิทธิภาพเสมอภาค histogram เมื่อเทียบกับการเพิ่มประสิทธิภาพของสองส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน- ซึ่งลักษณะภูมิประเทศ (เมืองอุตสาหกรรมในเมืองที่อยู่อาศัย cropland ป่า ฯลฯ ) ถ้ามีจะง่ายต่อการแปลความหมายในการเพิ่มประสิทธิภาพของแก้วหู histogram? ซึ่งเป็นเรื่องที่ยากมากที่จะตีความ?

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความคิดเห็นด้านล่างบน interpretability ของประสิทธิภาพ equalized ฮิสโตแกรมเมื่อเทียบกับการเพิ่มประสิทธิภาพของส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน 2 ที่นอนลักษณะการทำงาน (เมืองอุตสาหกรรม อยู่อาศัย cropland เมือง ป่า ฯลฯ), ถ้ามี ง่ายต่อการตีความในการเพิ่มประสิทธิภาพการ equalized ฮิสโตแกรม ซึ่งจะยากต่อการตีความหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเห็นด้านล่างใน interpretability ของฮิสโตแกรมที่ equalized การเพิ่ม ประสิทธิภาพ เมื่อเทียบกับการเพิ่ม ประสิทธิภาพ แบบสองมาตรฐาน - ตัวแปร ซึ่งโดดเด่นไปด้วยแนวนอน( cropland อุตสาหกรรมในเมืองที่พักอาศัยในเมืองป่าเป็นต้น)หากมีได้ง่ายขึ้นในการตีความในฮิสโตแกรมที่ equalized การเพิ่ม ประสิทธิภาพ ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะตีความ