The concepts of Carrying Capacity,

The concepts of Carrying Capacity, the ROS, LAC, VIM, VAMP and the Tourism Optimization Management Model (TOMM) are examples of visitor planning and management frameworks. Each is intended to complement existing management and decision-making processes (Pigram and Jenkins, 2005).
Carrying Capacity is fundamental to environmental protection and sustainable development. It refers to the maximum use of any site without causing adverse impact upon the society, economy and culture of the area. Carrying capacity limits can sometimes be difficult to quantify, but they are essential to environmental planning for tourism and recreation.

Clark and Stankey (1979) initially proposed a series of four levels of development, or management classes under the ROS system:
 semi-modern
 modern
 semi-primitive
 primitive
Factors used to describe management classes were
 access
 other non-recreational resource uses
 on-site management
 social interaction
 acceptability of visitor impacts
 acceptable level of regimentation
More recently the ROC has been used to establish the classification criterion and framework for a local ecotourism venture in Taiwan. A number of opportunity classifications were identified including ‘specialized and middle adventure’, ‘specialized’, ‘middle and popular ecotourism experience’ and ‘cultural scanning’ (Huang and Lo, 2005).
Limitations of the ROS are related to its basis in recreational carrying capacity, which is seen as the product of technical assessments, as opposed to value judgments that weigh resource and social impacts, along with human needs and values (McCool, 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวคิดของจุ ROS, LAC, VIM, VAMP และการท่องเที่ยวเพิ่มประสิทธิภาพบริหารรุ่น (TOMM) ตัวอย่างของกรอบการวางแผนและการจัดการเข้าชม. ละมีวัตถุประสงค์เพื่อเติมเต็มกระบวนการจัดการที่มีอยู่และตัดสินใจ (Pigram และเจงกินส์ 2005th) .Carrying Capacity is fundamental to sustainable Development and Environmental Protection. It refers to the maximum use of any site without causing adverse impact upon the society, economy and culture of the area. Carrying capacity Limits Can sometimes be difficult to quantify, but they are Essential to Environmental planning for Tourism and Recreation. Clark and Stankey (the 1979th) initially Proposed a Series of Four levels of Development, or Management classes under the ROS System: o semi-Modern. o Modern o semi-primitive o primitive Factors used to describe Management classes were o Access o Other non-recreational Resource uses o on-Site Management o social Interaction o acceptability of visitor impacts o Acceptable level of regimentation More recently the ROC has been used to. establish the classification criterion and framework for a local ecotourism venture in Taiwan. A Number of Opportunity classifications were identified including 'specialized and MIDDLE Adventure', 'specialized', 'MIDDLE and popular ecotourism Experience' and 'Cultural Scanning' (Huang and Lo, 2,005th). Limitations of the ROS are Related to ITS basis in recreational. carrying capacity, which is seen as the product of technical assessments, as opposed to value judgments that weigh resource and social impacts, along with human needs and values ​​(McCool, 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แนวความคิดของการดำเนินความจุ, ชมพู, LAC, เสียงเรียกเข้า, ปะติดปะต่อและการเพิ่มประสิทธิภาพการบริหารจัดการการท่องเที่ยวแบบจำลอง (tomm) เป็นตัวอย่างของการวางแผนของผู้เข้าชมและกรอบการบริหารจัดการ. แต่ละคนมีจุดมุ่งหมายเพื่อเสริมที่มีอยู่ในกระบวนการการบริหารจัดการและการตัดสินใจ (Pigram และเจนกิ้นส์ 2005 ).
สมรรถนะเป็นพื้นฐานของการพัฒนาอย่างยั่งยืนและการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม. มันหมายถึงการใช้งานสูงสุดของเว็บไซต์ใด ๆ โดยไม่ก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงต่อเศรษฐกิจสังคมและวัฒนธรรมของพื้นที่. Carrying ขีด จำกัด กำลังการผลิตบางครั้งอาจเป็นเรื่องยากที่จะหาจำนวน แต่พวกเขามี ที่จำเป็นเพื่อการวางแผนสิ่งแวดล้อมเพื่อการท่องเที่ยวและสันทนาการ. คลาร์กและ Stankey (1979) ครั้งแรกที่นำเสนอซีรีส์สี่ระดับของการพัฒนาหรือการเรียนการบริหารจัดการภายใต้ระบบ ROS: . o กึ่งโมเดิร์นทันสมัย ​​o o กึ่งโบราณดั้งเดิม o ปัจจัยที่ใช้ในการ อธิบายการบริหารจัดการชั้นเรียนมีการเข้าถึง o o อื่น ๆ ที่ไม่ได้ใช้ทรัพยากรที่พักผ่อนหย่อนใจo บนเว็บไซต์การจัดการo ปฏิสัมพันธ์ทางสังคมยอมรับ o ผลกระทบของผู้เข้าชมo ระดับที่ยอมรับได้ของกองทหารร็อคเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการใช้ในการ สร้างเกณฑ์การจำแนกประเภทและกรอบการทำงานสำหรับกิจการการท่องเที่ยวเชิงนิเวศในท้องถิ่นในไต้หวัน. จำนวนการจำแนกประเภทโอกาสถูกระบุรวมทั้ง 'การผจญภัยและความเชี่ยวชาญ MIDDLE', 'พิเศษ', 'MIDDLE และการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่เป็นที่นิยมประสบการณ์' และ 'การสแกนวัฒนธรรม (Huang และดูเถิด 2005). ข้อ จำกัด ของ ROS จะเกี่ยวข้องกับการพื้นฐานในการพักผ่อนหย่อนใจ ขีดความสามารถซึ่งถูกมองว่าเป็นผลิตภัณฑ์ของการประเมินทางเทคนิคเมื่อเทียบกับการตัดสินค่าที่มีน้ำหนักทรัพยากรและผลกระทบทางสังคมพร้อมกับความต้องการของมนุษย์และค่านิยม (แม็คคูล, 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

The concept of carrying capacity, Ross shellac, Wim vampires and optimize the management of tourism (tomm) is an example of the planning and management of visitors to the frame. Each is intended to strengthen the management of existing and. The decision (pigram and Jenkins, 2005). The
carrying capacity is fundamental to the protection of the environment and sustainable development , it means the use of any website without causing a negative impact on society, economy and culture. community Carrying capacity limit can sometimes be hard to find. But they conclude environmental planning for tourism and recreation , and Clark stankey (1979) first proposed a series of four levels of development, or learning the system. : Ross


 semi-modern, semi-modern, traditional   traditional factors are used to describe management lessons  other recreational resources. Do not use  Management in social interaction o o Adoption of visitors from the Army 










recent results have been used to establish the basis and framework for investment. Ecotourism Local in Taiwan The number of potential categories are specific to and including 'adventure' medium 'special' ', intermediate and experienced ecotourism popular culture and the' scan '(Huang and Lo, 2005).
Limitations of ROS associated with basic facilities. carrying capacity This can be seen as the product of a technical assessment. As opposed to the value judgment that balances resources and social impact. Along with human needs and values ​​Mac KOOL 1990).