The two main wings of the neoclassi

The two main wings of the neoclassical school—conservatives and liberals—
are mainly divided over how each sees the potential for market failure and
the role of governments. The latter are more open to the idea that markets
sometimes fail and that governments will occasionally need to step in to set
things right. However, in both cases, State intervention should be minimized
to providing meritorious public goods (e.g. museums, libraries, and “high
art and culture”), bringing a small number of essential services to areas not
served by private business (e.g. broadband internet to rural communities), and
striking a balance between the public good qualities of information versus
protecting its status as valuable property. Conservative economists are likely to
stress the need for strong government intervention to protect private property
rights in information, while their liberal counterparts are more inclined to
promote the idea that the wider the information is spread the more valuable
it is. Information is a public good because after the high cost of producing
the ! rst copy of information is absorbed, the subsequent cost of reproducing,
transmitting, and storing it declines quickly to zero—qualities that have been
ampli! ed greatly by digital communication technologies. Furthermore, when
I consume information, it is still available for others to enjoy (i.e. it is nonrivalrous).
For these reasons, the cost of excluding people from information is
socially and economically inef! cient, a conclusion that leads many economists
to oppose strict copyright rules (e.g. Atkinson 2010: 13; Hayek 1945: 519;
Pool 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองปีกหลักของโรงเรียนนีโอ — พรรคอนุรักษ์นิยมและเสรีนิยม —ส่วนใหญ่มีแบ่งมากกว่าวิธีละเห็นศักยภาพความล้มเหลวของตลาด และบทบาทของรัฐบาล หลังมีความคิดที่ว่าตลาดเปิดบางครั้งล้มเหลว และรัฐบาลบางครั้งจำเป็นต้องใช้ขั้นตอนในการตั้งค่าสิ่งที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ในทั้งสองกรณี รัฐควรจะลดลงจะให้บริการสินค้าสาธารณะบุญ (เช่นพิพิธภัณฑ์ ห้องสมุด และ "สูงศิลปะและวัฒนธรรม"), นำจำนวนบริการที่สำคัญขนาดเล็กพื้นที่ไม่โดยธุรกิจส่วนตัว (เช่นอินเทอร์เน็ตเพื่อชุมชนชนบท), และการรักษาสมดุลระหว่างคุณภาพดีสาธารณะของข้อมูลเทียบกับปกป้องสถานะเป็นทรัพย์สินที่มีคุณค่า นักเศรษฐศาสตร์อนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มความเครียดต้องการแทรกแซงของรัฐบาลที่แข็งแกร่งเพื่อปกป้องทรัพย์สินส่วนตัวในข้อมูล ในขณะที่พวกเสรีนิยมโน้มเอียงไปทางส่งเสริมความคิดที่ว่า ข้อมูลมากจะกระจายมีคุณค่ามากขึ้นมันเป็น ข้อมูลเป็นสาธารณะดีเพราะหลังจากต้นทุนการผลิตสูงที่! rst สำเนาข้อมูลจะถูกดูดซึม การถ่าย ค่าส่ง และจัดเก็บลดลงอย่างรวดเร็วเป็นศูนย์ — คุณภาพที่ได้รับampli ed อย่างมาก ด้วยเทคโนโลยีสื่อสารแบบดิจิตอล นอกจากนี้ เมื่อผมกินข้อมูล ยังคงมีให้กับคนอื่น (เช่นเป็น nonrivalrous)เหตุผลเหล่านี้ เป็นต้นทุนของการรวมคนจากข้อมูลสังคม และเศรษฐกิจ inef cient ข้อสรุปที่นำไปบอกเล่าการต่อต้านกฎลิขสิทธิ์เข้มงวด (เช่นพลัง 2010:13 Hayek 1945:519สระว่ายน้ำปี 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองปีกหลักของนีโอคลาสสิโรงเรียนอนุรักษ์นิยมและ liberals-
จะถูกแบ่งออกเป็นส่วนใหญ่กว่าว่าแต่ละเห็นศักยภาพสำหรับความล้มเหลวของตลาดและ
บทบาทของรัฐบาล หลังมีการเปิดมากขึ้นเพื่อความคิดที่ว่าตลาด
บางครั้งล้มเหลวและว่ารัฐบาลในบางครั้งจะต้องมีขั้นตอนในการตั้งค่า
สิ่งที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตามในทั้งสองกรณีการแทรกแซงของรัฐควรจะลดลง
ที่จะให้สินค้าสาธารณะได้รับรางวัล (เช่นพิพิธภัณฑ์ห้องสมุดและ "สูง
ศิลปะและวัฒนธรรม") นำจำนวนเล็ก ๆ ของบริการที่จำเป็นไปยังพื้นที่ที่ไม่ได้
ทำหน้าที่โดยธุรกิจเอกชน (เช่นอินเทอร์เน็ตบรอดแบนด์ ชุมชนชนบท) และ
สมดุลระหว่างคุณภาพที่ดีของประชาชนของข้อมูลเมื่อเทียบกับ
การปกป้องสถานะของการเป็นสถานที่ให้บริการที่มีคุณค่า นักเศรษฐศาสตร์อนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะ
เน้นความจำเป็นในการแทรกแซงของรัฐบาลที่แข็งแกร่งในการปกป้องทรัพย์สินส่วนตัว
สิทธิในขณะที่คู่ของเสรีนิยมของพวกเขามีแนวโน้มที่จะ
ส่งเสริมความคิดที่กว้างขึ้นข้อมูลที่มีการแพร่กระจายมีคุณค่ามากขึ้น
ก็คือ ข้อมูลสาธารณะที่ดีเพราะหลังจากที่ค่าใช้จ่ายสูงในการผลิต
! สำเนาแรกของข้อมูลที่จะถูกดูดซึม, ค่าใช้จ่ายที่ตามมาของการทำซ้ำ,
ส่งและจัดเก็บลดลงได้อย่างรวดเร็วเพื่อเป็นศูนย์ที่มีคุณภาพที่ได้รับการ
ampli! เอ็ดอย่างมากโดยเทคโนโลยีการสื่อสารแบบดิจิตอล นอกจากนี้เมื่อ
ฉันใช้ข้อมูลก็ยังคงมีอยู่สำหรับคนอื่น ๆ จะเพลิดเพลินไปกับ (คือมันเป็น nonrivalrous).
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ไม่รวมค่าใช้จ่ายของผู้คนจากข้อมูลที่มี
สังคมและเศรษฐกิจ INEF! ประสิทธิภาพข้อสรุปที่นำไปสู่นักเศรษฐศาสตร์หลายคน
ที่จะต่อต้านกฎระเบียบที่เข้มงวดลิขสิทธิ์ (เช่นแอตกินสัน 2010: 13; Hayek 1945: 519;
สระว่ายน้ำ 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองปีกหลักของพรรคอนุรักษ์นิยมเสรีนิยม - เขียนโรงเรียนส่วนใหญ่จะแบ่งอย่างไรแต่ละเห็นศักยภาพสำหรับความล้มเหลวของตลาด และบทบาทของรัฐบาล หลังมีการเปิดกว้างมากขึ้นความคิดที่ตลาดบางครั้งล้มเหลว และว่ารัฐบาลที่บางครั้งจะต้องก้าวไปในชุดในสิ่งที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม ในทั้งสองกรณี การแทรกแซงของรัฐควรจะลดลงเพื่อให้สินค้าสาธารณะกุศล เช่น พิพิธภัณฑ์ ห้องสมุด และ สูงศิลปะและวัฒนธรรม " ) , นำจำนวนเล็ก ๆของการบริการที่จำเป็นให้กับพื้นที่ไม่ให้บริการโดยธุรกิจเอกชน ( เช่นอินเทอร์เน็ตความเร็วสูงสู่ชุมชนในชนบท )ตื่นตาตื่นใจสมดุลระหว่างคุณภาพของข้อมูลกับสาธารณะปกป้องสถานะเป็นคุณค่าคุณสมบัติ นักเศรษฐศาสตร์อนุรักษ์นิยมมีแนวโน้มที่จะความเครียดต้องแข็งแรง การแทรกแซงของรัฐบาลที่จะปกป้องทรัพย์สินของเอกชนสิทธิในข้อมูลข่าวสาร ขณะที่คู่เสรีนิยมของพวกเขาก็เอียงส่งเสริมความคิดที่กว้างข้อมูลกระจายที่มีคุณค่ามากขึ้นมันเป็น ข้อมูลเป็นสาธารณะที่ดี เพราะหลังจากที่ค่าใช้จ่ายสูงในการผลิต! คัดลอกแรกของข้อมูลจะถูกดูดซึม ต้นทุนของการผลิตที่ตามมา ,การส่งและการจัดเก็บจะลดลงอย่างรวดเร็วในศูนย์คุณภาพที่ได้รับampli ! เอ็ดอย่างมากด้วยเทคโนโลยีการสื่อสารแบบดิจิตอล นอกจากนี้ เมื่อฉันกินข้อมูล มันยังคงใช้ได้สำหรับคนอื่น ๆเพลิดเพลิน ( เช่นเป็น nonrivalrous )เหตุผลเหล่านี้ ค่าใช้จ่ายไม่รวมผู้คนจากข้อมูลในทางสังคมและเศรษฐกิจ INEF ! cient , สรุปที่ทำให้นักเศรษฐศาสตร์หลายเพื่อต่อต้านกฎเข้มงวดลิขสิทธิ์ ( เช่นคิน 2010 : 13 ; เยก 1945 : 519 ;พูล 1990 )