As explained in Werlin (2003) , the

As explained in Werlin (2003) , the justification for PE theory is simply
that it is more enlightening than other theories in regard to the most
interesting questions in the literature having to do with the poverty and
wealth of nations:
1. Why is it that rich countries are both more centralized and more
decentralized than poor countries?
2. Why is it that rich countries are more successful than poor countries in
permanently changing their culture?
3. Why is it that classical democracy is more essential than liberal

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่อธิบายใน Werlin (2003), เหตุผลสำหรับ PE ทฤษฎีเป็นเพียงความเป็นปรปักษ์มากกว่าทฤษฎีอื่น ๆ ในเรื่องมากสุดคำถามในวรรณคดีที่มีการทำที่ยากจนที่น่าสนใจ และความมั่งคั่งของประชาชาติ:1. ทำไมจึงว่าประเทศร่ำรวยทั้งจากส่วนกลางเพิ่มเติมและเพิ่มเติมแบบกระจายศูนย์มากกว่าประเทศที่ยากจน2. ทำไมจึงว่า ประเทศร่ำรวยประสบความสำเร็จยิ่งกว่าประเทศยากจนในวัฒนธรรมการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรหรือไม่3. ทำไมจึงว่า ประชาธิปไตยคลาสสิกเป็นส่วนสำคัญมากกว่าเสรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามที่อธิบายไว้ใน Werlin (2003), เหตุผลสำหรับทฤษฎี PE เป็นเพียง
ว่ามันเป็น enlightening มากกว่าทฤษฎีอื่น ๆ ในเรื่องการมากที่สุด
คำถามที่น่าสนใจในวรรณคดีมีจะทำอย่างไรกับความยากจนและ
ความมั่งคั่งของชาติ:
1 ทำไมมันจึงเป็นว่าประเทศที่อุดมไปด้วยมีทั้งส่วนกลางมากขึ้นและ
กระจายอำนาจกว่าประเทศที่ยากจน?
2 ทำไมมันจึงเป็นที่ประเทศร่ำรวยจะประสบความสำเร็จมากกว่าประเทศยากจนใน
การเปลี่ยนแปลงวัฒนธรรมของพวกเขาอย่างถาวร?
3 ทำไมมันจึงเป็นว่าประชาธิปไตยคลาสสิกที่มีความสำคัญมากขึ้นกว่าที่มีแนวคิดเสรีนิยม