Panel and Appellate Body proceeding

Panel and Appellate Body proceedings

At its meeting on 18 May 2010, the DSB established a panel. China, the European Union, Japan, Mexico, Thailand and Viet Nam reserved their third-party rights. On 8 July 2010, the panel was composed.

On 18 January 2011, the panel report was circulated to Members. Before the panel, Korea restricted its claim to an allegation that the zeroing methodology used by the United States in the anti-dumping investigations at issue was inconsistent with Article 2.4.2 of the Anti-Dumping Agreement. The United States did not contest Korea's claim. In particular, the United States did not contest the factual assertions made by Korea regarding the United States' actions, nor the legal relevance of the Appellate Body reports cited by Korea as applicable to those facts.

The Panel upheld Korea's claim. Specifically, the Panel found that the “zeroing” methodology used by the USDOC in calculating the margins of dumping in the three anti-dumping investigations at issue was inconsistent with Article 2.4.2 of the Anti-Dumping Agreement, and therefore concluded that the United States had acted inconsistently with its obligations under this provision.

On 24 February 2011, the panel report was adopted by the DSB.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตอนร่างกายศาลและแผงในการประชุมวันที่ 18 2553 พฤษภาคม DSB ก่อตั้งขึ้นเป็นแผง จีน สหภาพยุโรป ญี่ปุ่น เม็กซิโก ไทย และเวียดนามจองสิทธิของบุคคลที่สาม แผงประกอบด้วย 8 กรกฎาคม 2553วันที่ 18 2554 มกราคม รายงานแผงถูกหมุนเวียนไปยังสมาชิก ก่อนแผง เกาหลีจำกัดเรียกร้องให้ในกรณีที่วิธี zeroing ที่ใช้ โดยสหรัฐอเมริกาในการสอบสวนป้องกันถ่ายโอนข้อมูลที่ปัญหาได้สอดคล้องกับบทความที่ 2.4.2 ของข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลต่อต้าน สหรัฐอเมริกาไม่ได้ประกวดร้องของเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สหรัฐอเมริกาได้ไม่ประกวด assertions จริงทำตามเกาหลีเกี่ยวกับการดำเนินการของสหรัฐอเมริกา หรือความเกี่ยวข้องทางกฎหมายรายงานตัวศาลอ้าง โดยเกาหลีเป็นข้อเท็จจริงเหล่านั้นแผงยึดถือข้อเรียกร้องของเกาหลี โดยเฉพาะ แผงพบว่า วิธีการ "zeroing" ใช้ USDOC ในการคำนวณระยะขอบของการถ่ายโอนข้อมูลในการสอบสวนป้องกัน dumping สามที่ปัญหาไม่สอดคล้องกับบทความที่ 2.4.2 ข้อตกลง Anti-Dumping และดังนั้นจึง สรุปว่า สหรัฐอเมริกาได้ดำเนิน inconsistently with ภายใต้บทบัญญัตินี้วันที่ 24 2554 กุมภาพันธ์ รายการแผงถูกนำมาใช้ โดย DSB

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผงและอุทธรณ์การดำเนินการของร่างกายในการประชุมเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2010, DSB จัดตั้งแผง จีน, สหภาพยุโรป, ญี่ปุ่น, เม็กซิโก, ไทยและเวียดนามลิขสิทธิ์สิทธิของบุคคลที่สามของพวกเขา เมื่อวันที่ 8 กรกฏาคม 2010 แผงประกอบด้วย. เมื่อวันที่ 18 มกราคม 2011 รายงานแผงไปทั่วสมาชิก ก่อนที่แผงเกาหลี จำกัด เรียกร้องที่จะกล่าวหาว่าวิธีการ zeroing ใช้โดยสหรัฐอเมริกาในการตรวจสอบป้องกันการทุ่มตลาดที่เป็นปัญหาก็ไม่สอดคล้องกับข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงทุ่มตลาด สหรัฐอเมริกาไม่ได้ประกวดเรียกร้องของเกาหลี โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ได้แข่งขันยืนยันความจริงทำโดยเกาหลีเกี่ยวกับการกระทำของสหรัฐหรือความเกี่ยวข้องทางกฎหมายของการรายงานตัวอุทธรณ์โดยอ้างว่าประเทศเกาหลีเป็นที่ใช้บังคับกับข้อเท็จจริงเหล่านั้น. แผงยึดถือเรียกร้องของเกาหลี โดยเฉพาะแผงพบว่า "zeroing" วิธีการที่ใช้โดย USDOC ในการคำนวณอัตรากำไรขั้นต้นของการทุ่มตลาดในสามการตรวจสอบป้องกันการทุ่มตลาดที่เป็นปัญหาก็ไม่สอดคล้องกับข้อ 2.4.2 ของข้อตกลงทุ่มตลาดและดังนั้นจึงสรุปได้ว่าประเทศ สหรัฐอเมริกาได้ทำหน้าที่โดยไม่ชอบด้วยพันธกรณีภายใต้บทบัญญัตินี้. เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ 2011 รายงานของแผงเป็นลูกบุญธรรมโดย DSB

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แผงและการอุทธรณ์คดี

ตัวที่การประชุมในวันที่ 18 พฤษภาคม 2553 , DSB ก่อตั้งขึ้นเป็นแผง จีน สหภาพยุโรป ญี่ปุ่น เม็กซิโก ไทย และเวียดนาม สงวนสิทธิของตน เมื่อ 8 กรกฎาคม 2010 , แผงประกอบไปด้วย

ที่ 18 มกราคม 2554 , รายงานแผงถูกหมุนเวียนไปยังสมาชิก ก่อนที่แผงเกาหลีจำกัดการเรียกร้องเพื่อกล่าวหาว่าตั้งศูนย์วิธีการที่ใช้โดยสหรัฐอเมริกาในการสอบสวนการทุ่มตลาดที่เป็นปัญหาไม่สอดคล้องกับมาตรา 2.4.2 ของการป้องกันการทุ่มตลาดตามข้อตกลง สหรัฐอเมริกาไม่ได้ประกวดร้องเกาหลี โดยเฉพาะสหรัฐอเมริกาไม่ได้ประกวดจริงยืนยันโดยเกาหลีเกี่ยวกับการกระทําสหรัฐอเมริกา 'หรือความเกี่ยวข้องทางกฎหมายของร่างกายอุทธรณ์รายงานโดยอ้างเกาหลีที่ใช้บังคับกับข้อเท็จจริงเหล่านั้น

แผงยึดถือเรียกร้องของเกาหลี โดยเฉพาะแผงพบว่า " นับถอยหลัง " วิธีการที่ใช้โดย usdoc ในการคำนวณกำไรทิ้งการสอบสวนใน 3 ปัญหา คือ ไม่สอดคล้องกับมาตรา 2.4.2 ต้านการทุ่มตลาดของข้อตกลงดังนั้นจึงสรุปได้ว่า สหรัฐอเมริกาได้กระทำการไม่สอดคล้องกับพันธกรณีภายใต้บทบัญญัตินี้

ที่ 24 กุมภาพันธ์ 2554 , รายงานแผงเป็นลูกบุญธรรมโดย DSB .