Study selectionTwo independent revi

Study selection

Two independent reviewers (J.R. and E.L.) carried out an analysis of the articles found. In case of disagreement, data sharing was done in consensus of both reviewers

As a general rule, a pre-selection of the papers was done considering if they were within the proposed subject of the study.

A selection of full-text articles was established followed by reading their abstract. All the papers that did not meet the inclusion criteria before mentioned were excluded.

The full text of the studies that met the inclusion criteria were read and analyzed and included in this systematic review as appropriate.

The following data were extracted from the studies: study design, objective of the study, description of the intervention of the control group and the experimental groups, follow up period and outcome measures. These data were compiled in a standard table (Table 1). The two reviewers that selected the studies also extracted the data and assessed the methodological quality using the PEDro (Physiotherapy Evidence Database) scale.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เลือกศึกษาผู้ตรวจทานอิสระสอง (J.R. และ E.L.) ดำเนินการวิเคราะห์บทความพบ ในกรณีความขัดแย้ง แบ่งปันข้อมูลภายในมติของผู้ตรวจทานทั้งสองเป็นกฎทั่วไป เอกสารที่หลากหลายก่อนทำพิจารณาถ้า พวกเขาอยู่ภายในนำเสนอเรื่องของการศึกษาการเลือกข้อความบทความก่อตาม ด้วยการอ่านบทคัดย่อของพวกเขา เอกสารทั้งหมดที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์การคัดเลือกก่อนที่กล่าวถึงถูกแยกออกข้อความทั้งหมดของการศึกษาที่ตรงตามเงื่อนไขการรวมถูกอ่าน และวิเคราะห์ และรวมอยู่ในนี้ระบบตรวจสอบตามความเหมาะสมข้อมูลต่อไปนี้ถูกแยกจากการศึกษา: ศึกษาการออกแบบ วัตถุประสงค์ของการศึกษา คำอธิบายของการแทรกแซงของกลุ่มควบคุมและกลุ่มทดลอง ตามระยะเวลาและผลการวัด ข้อมูลเหล่านี้ถูกคอมไพล์ในตารางมาตรฐาน (ตารางที่ 1) ผู้ที่เลือกการศึกษาสองยังสกัดข้อมูล และประเมินคุณภาพวิธีใช้มาตราส่วนเปโดร (ฐานข้อมูลหลักฐานกายภาพบำบัด)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตัวเลือกการศึกษา

สองแสดงความคิดเห็นที่เป็นอิสระ (เจอาร์และเอล) ดำเนินการวิเคราะห์ของบทความที่พบ ในกรณีของความขัดแย้ง, การแบ่งปันข้อมูลที่ทำในฉันทามติของผู้แสดงความคิดเห็นทั้ง

ในฐานะที่เป็นกฎทั่วไปการเลือกล่วงหน้าของเอกสารได้ทำพิจารณาว่าพวกเขาในเรื่องที่นำเสนอการศึกษา.

การเลือกของบทความข้อความเต็มก่อตั้งขึ้นตาม โดยการอ่านนามธรรมของพวกเขา เอกสารทั้งหมดที่ไม่เป็นไปตามเกณฑ์การคัดเลือกดังกล่าวก่อนที่จะได้รับการยกเว้น.

ข้อความเต็มของการศึกษาที่ตรงกับเกณฑ์การคัดเลือกที่ถูกอ่านและวิเคราะห์และรวมอยู่ในระบบตรวจสอบนี้ตามความเหมาะสม.

ข้อมูลต่อไปนี้ถูกดึงออกมาจากการศึกษา: การออกแบบการศึกษา วัตถุประสงค์ของการศึกษารายละเอียดของการแทรกแซงของกลุ่มควบคุมและกลุ่มทดลองทำตามระยะเวลาและการวัดผล ข้อมูลเหล่านี้ถูกรวบรวมในตารางมาตรฐาน (ตารางที่ 1) ทั้งสองแสดงความคิดเห็นที่เลือกศึกษายังสกัดข้อมูลและประเมินคุณภาพระเบียบวิธีใช้ Pedro (กายภาพบำบัดหลักฐานฐานข้อมูล) ขนาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเลือกศึกษาสองผู้ตรวจสอบอิสระ ( เจอาร์ และ e.l. ) ดำเนินการวิเคราะห์บทความที่พบ ในกรณีของความขัดแย้ง , การแบ่งปันข้อมูลทำร่วมกันของทั้งสองความคิดเห็นเป็นกฎทั่วไป ก่อนการเลือกของเอกสารได้พิจารณาหากพวกเขาภายในการเสนอเรื่องของการศึกษาเลือกบทความข้อความเต็ม ก่อตั้งขึ้นตามด้วยการอ่านบทคัดย่อ ทั้งหมดเอกสารที่ไม่ตรงกับเกณฑ์ที่กล่าวถึงก่อนการได้รับการยกเว้นข้อความเต็มรูปแบบของการศึกษาที่พบรวมเกณฑ์อ่าน และวิเคราะห์ และรวมอยู่ในรีวิวนี้เป็นระบบตามความเหมาะสมข้อมูลต่อไปนี้ถูกสกัดจากการศึกษาการออกแบบการศึกษา วัตถุประสงค์ของการศึกษา ลักษณะของการแทรกแซง ของกลุ่มควบคุมและกลุ่มทดลอง ระยะติดตามผล และการวัดผล ข้อมูลเหล่านี้ถูกรวบรวมไว้ในมาตรฐานตาราง ( ตารางที่ 1 ) 2 ความคิดเห็นที่เลือก การศึกษายังสกัดข้อมูลและการประเมินคุณภาพวิธีการใช้เปโดร ( ฐานข้อมูลหลักฐาน Physiotherapy ) ขนาด