So why are they wrong?The idea that

So why are they wrong?
The idea that chlorophyll is the ‘green blood of plants’ is very popular among its fans. There have even been claims that the molecular makeup is so similar that chlorophyll can be turned into, or indeed used in transfusions instead of, blood.
But when ingested, liquid chlorophyll — despite what its staunchest promoters claim — cannot actually help do the job of hemoglobin. Chlorophyll ISN’T hemoglobin. In fact, their individual functions are quite different.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น เหตุใดจึงจะถูกต้องความคิดที่ว่าคลอโรฟิล 'เลือดสีเขียวของพืช' เป็นที่นิยมมากในหมู่แฟน ๆ ของ มีแม้กระทั่งการเรียกร้องที่แต่งหน้าโมเลกุลดังนั้นคล้ายว่า คลอโรฟิลสามารถกลายเป็น หรืออันที่จริงใช้ในถ่ายแทน เลือดแต่ เมื่อ กิน คลอโรฟิลของเหลว — แม้ว่าจะ มีการเรียกร้องของตนก่อ staunchest — ไม่จริงช่วยทำงานของฮีโมโกลบินได้ ไม่คลอโรฟิลล์ฮีโมโกลบิน ในความเป็นจริง ทำงานแต่ละค่อนข้างแตกต่างกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นทำไมพวกเขาผิดหรือเปล่า?
ความคิดที่ว่าคลอโรฟิลเป็นเลือดสีเขียวของพืช 'เป็นที่นิยมมากในหมู่แฟน ๆ ของมัน แม้มีการเรียกร้องว่าแต่งหน้าโมเลกุลคล้ายกันเพื่อให้คลอโรฟิลจะกลายเป็นจริงหรือไม่ที่ใช้ในการถ่ายแทนเลือด.
แต่เมื่อกินคลอโรฟิลของเหลว - แม้จะมีสิ่งก่อการ staunchest เรียกร้อง - ไม่สามารถจริงช่วยดำเนินงานของ เฮโมโกลบิน. คลอโรฟิล IS NOT ฮีโมโกล ในความเป็นจริงการทำงานของแต่ละคนแตกต่างกันมาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วมันผิดเหรอ ?ความคิด คือ คลอโรฟิลล์ เลือดสีเขียวของพืช คือ " " ได้รับความนิยมมากในหมู่แฟน ๆของ มีแม้กระทั่งอ้างว่าแต่งหน้าโมเลกุลคล้ายกันดังนั้นว่า คลอโรฟิลล์สามารถกลายเป็น หรือแน่นอนใช้เลือดแทนเลือดแต่เมื่องออยู่กับพื้น ของเหลว คลอโรฟิลล์ - แม้จะมีโปรโมเตอร์ของ staunchest เรียกร้อง - ไม่ช่วยจริง ๆ ทำงานของ ฮีโมโกลบิน คลอโรฟิลล์ไม่ใช่ฮีโมโกลบิน ในความเป็นจริง หน้าที่ ของแต่ละคน จะแตกต่างกันมาก