3. Carefully assess the desires, va

3. Carefully assess the desires, values, and expectations of the person analyzing the data to see if these might bias the conclusions drawn. People’s perceptions are drastically shaped by their expectations or lack of them. If we expect something to occur, we are much more likely to observe it ------whether it actually occurs or not. If we expect welfare recipients to be lazy, then will be acutely aware of all those entries in field notes that might be interpreted as laziness. Thus, the validity of conclusions will be reduced to the extent that expectations---whether recognized or not----mold interpretations of data. On the other side of the coin, a lack of expectation entirely may lead us to miss something of importance in the data.
4. Have other research analyze the data to see if they come to the same conclusions. There are problems with this because these other researchers were probably not involved collecting the data in the field, and that experience of begin in the field provides all kinds of information and insights that may not appear in the raw data (the field notes). Nonetheless, if these other researchers do come to the conclusions, they provide validation that the conclusions are valid.
5. Compare the conclusions reached through field observations with conclusions reached by other research methodologies, whether it be observational research in other setting or survey, available data. Or experimental research. This is a variation on criterion validity discussed in Chapter 5. It is also sometimes called triangulation, or approaching a problem from a number of different directions. If the various methodologies yield the same conclusions, then we have greater confidence that the field observation have validity. Field with the results of other research should be accepted with caution. Especially if none of these other checks on validity are available.
6. Consider how the condition of the observer might influence observations and conclusions. Hunger, fatigue, stress, or personal problem can lead to very distorted perceptions and interpretations. Likewise, physical characteristics, such as the lighting in an establishment, may lead to invalid observations. (This is another good reason for keeping complete field notes----field conditions affecting validity can be assessed at a later point.) If a number of these

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. อย่างรอบคอบประเมินความต้องการ ค่า และความคาดหวังของบุคคลการวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อดูถ้าเหล่านี้อาจ bias ออกบทสรุป ประชาชนรับรู้อย่างรวดเร็วได้มีรูปร่างตามความคาดหวังหรือขาดของพวกเขาของพวกเขา ถ้าเราคาดว่าสิ่งที่เกิดขึ้น เรามักมากสังเกตได้---ว่าจะเกิดจริง หรือไม่ ถ้าเราคาดว่าผู้รับการสงเคราะห์จะขี้เกียจ แล้วจะได้ทราบทั้งของรายการทั้งหมดในฟิลด์บันทึกย่อที่อาจจะกลายเป็นความขี้เกียจ ดังนั้น มีผลบังคับใช้ของบทสรุปจะลดลงเท่าที่คาดหวัง---ว่ารู้จัก หรือ ไม่---แม่พิมพ์ตีความข้อมูล อีกด้านหนึ่งของเหรียญ การขาดของความคาดหวังทั้งหมดอาจเราจะพลาดสิ่งสำคัญในข้อมูล4. มีการวิจัยอื่น ๆ วิเคราะห์ข้อมูลเพื่อดูว่าพวกเขามาถึงข้อสรุปเดียวกัน มีปัญหานี้เนื่องจากการวิจัยเหล่านี้ไม่อาจเกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลในฟิลด์ และประสบการณ์ที่เริ่มต้นในฟิลด์ให้ทุกชนิดของข้อมูลและความเข้าใจที่อาจไม่ปรากฏในข้อมูลดิบ (หมายเหตุเขตข้อมูล) กระนั้น ถ้าบทสรุปมาวิจัยเหล่านี้ พวกเขาให้ตรวจสอบว่า ข้อสรุปที่ถูกต้อง5. บทสรุปถึงผ่านฟิลด์สังเกต มีบทสรุปตามวิธีการวิจัยอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นการวิจัยเชิงสังเกตการณ์ในการตั้งค่าอื่น ๆ หรือสำรวจ ข้อมูลเปรียบเทียบ หรือวิจัยทดลอง นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่มีผลบังคับใช้เงื่อนไขที่กล่าวถึงในบทที่ 5 นอกจากนี้บางครั้งเรียกว่าสาม หรือกำลังมีปัญหาจากหลายทิศทางที่แตกต่างกัน ถ้าลักษณะต่าง ๆ ผลผลิตบทสรุปเดียวกัน แล้วเรามีความมั่นใจมากขึ้นว่า สังเกตฟิลด์มีราคาตั้งแต่ ฟิลด์ มีผลการวิจัยอื่น ๆ ควรมีการยอมรับ ด้วยความระมัดระวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าไม่มีของเหล่านี้อื่น ๆ ตรวจสอบการมีผลบังคับใช้เท่า ที่มีอยู่6. พิจารณาเงื่อนไขของดิออบเซิร์ฟเวอร์อาจมีผลการสังเกตและสรุป ความหิว ความเมื่อยล้า ความเครียด หรือปัญหาส่วนบุคคลสามารถนำไปสู่แนวเพี้ยนมากและตีความ ในทำนองเดียวกัน ลักษณะทางกายภาพ เช่นแสงสว่างในสถานประกอบการ อาจทำให้สังเกตไม่ถูกต้อง (นี่คืออีกเหตุผลที่ดีสำหรับการรักษาทำหมายเหตุเงื่อนไขฟิลด์ที่สามารถประเมินผลกระทบต่อการมีผลบังคับใช้ในภายหลัง) หากของเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ระมัดระวังการประเมินความต้องการของค่านิยมและความคาดหวังของผู้มีการวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อดูว่าเหล่านี้อาจมีอคติข้อสรุปที่ได้ การรับรู้ของผู้คนจะมีรูปร่างอย่างเห็นได้ชัดโดยความคาดหวังของพวกเขาหรือขาดของพวกเขา ถ้าเราคาดหวังสิ่งที่จะเกิดขึ้นเรามีมากมีแนวโน้มที่จะสังเกตเห็นมัน ------ ไม่ว่าจะเกิดขึ้นจริงหรือไม่ ถ้าเราคาดหวังว่าผู้รับสวัสดิการที่จะขี้เกียจแล้วจะตระหนักถึงทุกรายการเหล่านั้นในหมายเหตุประกอบข้อมูลที่อาจจะตีความว่าเป็นความเกียจคร้าน ดังนั้นความถูกต้องของข้อสรุปที่จะถูกปรับลดลงเท่าที่คาดหวังว่าจะได้รับการยอมรับ --- หรือไม่ ---- ตีความแม่พิมพ์ของข้อมูล ในอีกด้านหนึ่งของเหรียญขาดของความคาดหวังทั้งหมดอาจนำเราไปสู่พลาดบางอย่างที่มีความสำคัญในข้อมูล.
4 มีงานวิจัยอื่น ๆ วิเคราะห์ข้อมูลเพื่อดูว่าพวกเขามาถึงข้อสรุปเดียวกัน มีปัญหาเกี่ยวกับเรื่องนี้เพราะนักวิจัยอื่น ๆ เหล่านี้อาจจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเก็บรวบรวมข้อมูลในด้านที่มีและประสบการณ์ที่จะเริ่มต้นในด้านการให้ข้อมูลทุกชนิดและข้อมูลเชิงลึกที่อาจไม่ปรากฏในข้อมูลดิบ (บันทึกข้อมูล) อย่างไรก็ตามหากนักวิจัยอื่น ๆ เหล่านี้จะมาสรุปพวกเขาให้ตรวจสอบว่าข้อสรุปที่ถูกต้อง.
5 เปรียบเทียบข้อสรุปเข้าถึงได้ผ่านการสังเกตภาคสนามด้วยกับข้อสรุปถึงวิธีการวิจัยอื่น ๆ ไม่ว่าจะเป็นงานวิจัยเชิงในการตั้งค่าอื่น ๆ หรือการสำรวจข้อมูลที่มีอยู่ หรือการวิจัยเชิงทดลอง นี่คือการเปลี่ยนแปลงที่ถูกต้องเกณฑ์ที่กล่าวไว้ในบทที่ 5 นอกจากนี้ยังเรียกว่าสมบางครั้งหรือใกล้ปัญหาจากหลายทิศทางที่แตกต่าง หากวิธีการต่างๆให้ผลสรุปที่เหมือนกันแล้วเรามีความมั่นใจมากขึ้นว่าการสังเกตข้อมูลมีความถูกต้อง สนามกับผลของการวิจัยอื่น ๆ ที่ควรจะได้รับการยอมรับด้วยความระมัดระวัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งถ้าไม่มีการตรวจสอบอื่น ๆ เหล่านี้ที่ถูกต้องตามกฎหมายที่มีอยู่.
6 พิจารณาว่าสภาพของผู้สังเกตการณ์อาจมีผลต่อการสังเกตและข้อสรุป หิวอ่อนเพลียความเครียดหรือปัญหาส่วนบุคคลที่สามารถนำไปสู่การรับรู้ที่บิดเบี้ยวมากและการตีความ ในทำนองเดียวกันลักษณะทางกายภาพเช่นแสงในการจัดตั้งอาจนำไปสู่ข้อสังเกตที่ไม่ถูกต้อง (นี่ก็เป็นอีกหนึ่งเหตุผลที่ดีสำหรับเก็บบันทึกข้อมูลที่สมบูรณ์ ---- สภาพสนามที่มีผลต่อความถูกต้องสามารถประเมินได้ในภายหลัง.) หากตัวเลขเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . อย่างรอบคอบประเมินความต้องการ ค่านิยม และความคาดหวังของคน การวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อดูว่ามันอาจจะอคติสรุปผล การรับรู้ของประชาชนในรูป โดยความคาดหวังของพวกเขาหรือขาดของพวกเขา ถ้าเราคาดหวังสิ่งที่เกิดขึ้น เราจะมีโอกาสมากที่จะสังเกตมัน ------ ไม่ว่ามันเกิดขึ้นหรือไม่ ถ้าเราหวังให้ผู้รับสวัสดิการ จะขี้เกียจแล้วจะทราบอย่าง พวกรายการในเขตข้อมูลบันทึกที่อาจถูกตีความว่าเป็นความเกียจคร้าน . ดังนั้นความถูกต้องของบทสรุปจะลดลงถึงจุดที่คาดหวังว่ายอมรับหรือไม่ --- ---- แม่พิมพ์ การตีความข้อมูล ในอีกด้านหนึ่งของเหรียญ การขาดของความคาดหวังทั้งหมดอาจจะทำให้เราพลาดอะไรที่สำคัญในข้อมูล .
4มีงานวิจัยอื่น ๆ การวิเคราะห์ข้อมูลเพื่อดูถ้าพวกเขามาถึงข้อสรุปเดียวกัน มีปัญหากับเรื่องนี้ เพราะนักวิจัยอื่น ๆเหล่านี้อาจจะไม่ได้เกี่ยวข้องกับการเก็บรวบรวมข้อมูลภาคสนาม และประสบการณ์ของการเริ่มต้นในฟิลด์ที่ให้ทุกประเภทของข้อมูลและข้อมูลเชิงลึกที่อาจปรากฏอยู่ในข้อมูล ( ฟิลด์บันทึก ) อย่างไรก็ตามถ้านักวิจัยอื่น ๆเหล่านี้ ข้อสรุปที่พวกเขาให้ตรวจสอบว่าผลสรุปจะถูกต้อง .
5 ข้อสรุปที่ได้จากภาคสนาม การสังเกต เปรียบเทียบกับข้อสรุปที่ได้จากวิธีการวิจัยอื่นๆ ไม่ว่าจะเป็นเชิงวิจัยสำรวจการตั้งค่าอื่น ๆหรือข้อมูลที่พร้อมใช้งาน หรือการวิจัยเชิงทดลองนี่คือรูปแบบในกระหมุบกระหมิบที่กล่าวถึงในบทที่ 5 นอกจากนี้ยังมีบางครั้งเรียกว่า สามเหลี่ยม หรือ ใกล้ ปัญหาจากจำนวนของเส้นทางที่แตกต่างกัน ถ้าวิธีการต่าง ๆผลผลิตข้อสรุปเดียวกัน เราก็มีความมั่นใจมากขึ้นว่า การสังเกต มีความถูกต้อง ที่สนามด้วยผลของการวิจัยอื่น ๆควรได้รับการยอมรับด้วยความระมัดระวังโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หากไม่มีการตรวจสอบอื่น ๆเหล่านี้บนความถูกต้องที่มีอยู่ .
6 พิจารณาว่าเงื่อนไขของผู้สังเกตการณ์อาจมีผลต่อการสังเกตและข้อสรุป ความหิว ความเหนื่อยล้า ความเครียด หรือปัญหาส่วนตัว สามารถนำไปสู่การบิดเบือนการรับรู้และตีความมาก . ลักษณะทางกายภาพเช่นเดียวกัน เช่น แสงสว่างใน สถานประกอบการ อาจนำข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง( นี่เป็นอีกเหตุผลที่ดีสำหรับการรักษาสนามเสร็จสมบูรณ์หมายเหตุ ---- สภาพสนามที่มีผลต่อความถูกต้องสามารถประเมินที่จุดภายหลัง ) ถ้าตัวเลขเหล่านี้