Irrespective of whether the primary

Irrespective of whether the primary role of financial reports is as a timely source of new information
for external investors or as a means of monitoring and enforcing contractual relationships,
there is still an overriding concern with financial reporting quality. One frequent justification then for IFRS that is applicable from either perspective is that international harmonization will result in
higher quality financial reporting. However, while there are several studies that examine the quality
of financial reporting after the adoption of IFRS, the results are somewhat mixed. Moreover, there
are many different empirical constructs, some of which reflect attributes of the accounting numbers
themselves (e.g., accrual based measures of manipulation) and some of which reflect the interaction
between accounting information and capital markets (e.g., measures of value relevance).8 In addition,
there is the issue of whether adoption of IFRS (or for that matter US GAAP) is voluntary or
mandatory.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยไม่คำนึงถึงไม่ว่าจะเป็นบทบาทหลักของการรายงานทางการเงินเป็นแหล่งที่มาทันเวลาของ
ข้อมูลใหม่สำหรับนักลงทุนภายนอกหรือเป็นวิธีการตรวจสอบและบังคับใช้ความสัมพันธ์ทางสัญญา
ยังคงมีความกังวลสำคัญกับการรายงานทางการเงินที่มีคุณภาพหนึ่งในเหตุผลที่พบบ่อยแล้วสำหรับ IFRS ที่มีผลบังคับใช้อย่างใดอย่างหนึ่งจากมุมมองที่สอดคล้องกันระหว่างประเทศจะมีผลใน
รายงานทางการเงินที่มีคุณภาพสูง แต่ในขณะที่มีการศึกษาหลายแห่งที่ตรวจสอบ
คุณภาพของรายงานทางการเงินหลังจากที่การยอมรับของ IFRS ผลจะค่อนข้างผสม นอกจากนี้ยังมีหลาย
โครงสร้างเชิงประจักษ์ที่แตกต่างกันบางส่วนที่สะท้อนให้เห็นถึงคุณสมบัติของหมายเลขบัญชี
ตัวเอง (เช่นมาตรการตามคงค้างของการจัดการ) และบางส่วนที่สะท้อนให้เห็นถึง
ปฏิสัมพันธ์ระหว่างข้อมูลทางบัญชีและตลาดทุน (เช่นมาตรการความสัมพันธ์ของค่า) 0.8 นอกจากนี้
มี ประเด็นที่ว่าการยอมรับของ IFRS (หรือสำหรับเรื่องที่เรา GAAP) เป็นความสมัครใจหรือบังคับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ว่าหน้าที่หลักของรายงานทางการเงินเป็นแหล่งที่มาทันเวลาของข้อมูลใหม่
สำหรับนักลงทุนภายนอก หรือ เป็นวิธีการตรวจสอบ และการบังคับใช้ความสัมพันธ์ตามสัญญา,
ยังมีความกังวลต้องเอาชนะ ด้วยคุณภาพรายงานทางการเงิน เหตุผลหนึ่งบ่อยแล้วสำหรับ IFRS ที่เป็นจากมุมมองใดคือ ปรองดองระหว่างประเทศที่จะส่งผลให้
สูงคุณภาพรายงานทางการเงิน อย่างไรก็ตาม ขณะมีหลายการศึกษาที่ตรวจสอบคุณภาพ
ของรายงานทางการเงินหลังจากการยอมรับของ IFRS ผลลัพธ์ค่อนข้างผสม นอกจากนี้ มี
มีโครงหลายต่างประจักษ์สร้าง ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงคุณลักษณะของหมายเลขบัญชี
ตัวเอง (เช่น รู้ตามวัดจัดการ) และบางอย่างที่สะท้อนให้เห็นถึงการโต้ตอบ
ระหว่างข้อมูลทางบัญชีและการตลาด (เช่น วัดค่าเกี่ยว) .8 นอกจากนี้,
มีปัญหา ของ IFRS (หรือ สำหรับเรื่องที่เรา GAAP) ยอมรับว่าเป็นความสมัครใจ หรือ
บังคับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยไม่คำนึงถึงว่าจะมีบทบาทหลักในการรายงานทางการเงินก็คือเป็นแหล่งที่มาของข้อมูลเวลาที่ใหม่
ซึ่งจะช่วยให้ผู้ลงทุนต่างประเทศหรือเป็นวิธีการที่จะมีการตรวจสอบและการบังคับใช้ความสัมพันธ์ตามสัญญา
ยังมีความกังวลเกี่ยวกับที่มี คุณภาพ การรายงานทางการเงินเหตุผลหนึ่งเป็นประจำแล้วสำหรับ ifrs ที่ใช้ได้จากมุมมองของ ภาพ มีทั้งที่ความต่างประเทศจะส่งผลให้ในการรายงานทางการเงิน
คุณภาพ สูง แต่ถึงอย่างไรก็ตามในขณะที่มีการศึกษากันอยู่หลายที่ตรวจสอบ คุณภาพ ที่
ซึ่งจะช่วยในการรายงานทางการเงินหลังจากการนำ ifrs ให้ผลที่ได้รับมีผสมบ้าง ยิ่งไปกว่านั้นยังมีการประกอบสร้างในเชิงประจักษ์
แตกต่างกันจำนวนมากบางส่วนของซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงแอตทริบิวต์ของที่คิดเป็นสัดส่วนหมายเลข
ซึ่งจะช่วยด้วยตนเอง(เช่นงวดซึ่งใช้มาตรการของการจัดการ)และบางส่วนของซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงการโต้ตอบระหว่าง
ซึ่งจะช่วยคิดเป็นสัดส่วนข้อมูลและตลาดทุน(เช่น,มาตรการของค่าความสัมพันธ์)ในระยะทาง 8 ไมล์อยู่ก่างนอกจากนี้,
มีปัญหาไม่ว่าจะการใช้ของ ifrs (หรือสำหรับที่ว่าเรา gaap )เป็นไปตามความสมัครใจหรือ
บังคับ.