However, it appears that Zalewski's

However, it appears that Zalewski's initial conduct might warrant an award of attorney's fees under the Copyright Act based on other factors. See, e.g., Matthew Bender, 240 F.3d at 126 (“Misconduct before or during litigation can, in appropriate cases, provide the basis for an award of fees.”). The district court may also be able to explain why in its view the first three complaints were so obtuse, abusive, and otherwise different from the Third Amended Complaint that its award is justified. Therefore, we vacate the district court's award of attorney's fees to T.P. and DeRaven and remand for reconsideration of whether an award of attorney's fees is appropriate in light of this order.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม มันปรากฏว่า พฤติกรรมเริ่มต้นของ Zalewski อาจรับประกันรางวัลค่าธรรมเนียมทนายความตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ที่อิงจากปัจจัยอื่น ๆ ดู เช่น แมทธิว Bender, F.3d 240 ที่ 126 ("ประพฤติผิดก่อน หรือใน ระหว่างการดำเนินคดีสามารถ ในกรณีที่เหมาะสม ให้ข้อมูลพื้นฐานสำหรับรางวัลค่าธรรมเนียม") ขึ้นศาลยังอาจสามารถอธิบายทำไมในมุมมองของ การร้องเรียนครั้งแรกสามถูก obtuse ดังนั้น ไม่เหมาะสม และอย่างอื่นที่แตกต่างจากสามแก้ไขข้อร้องเรียนว่า เป็นธรรมเป็น ดังนั้น เราอดรางวัลของศาลค่าธรรมเนียมทนายความ T.P. และ DeRaven และ remand สำหรับพิจารณาว่ารางวัลค่าธรรมเนียมของทนายความที่เหมาะสมในแง่ใบสั่งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ก็ปรากฏว่าการดำเนินการเริ่มต้น Zalewski อาจรับประกันได้รับรางวัลจากค่าทนายความตามพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ ดูเช่นแมทธิวเบนเดอร์, 240 F.3d ที่ 126 ( "การกระทำผิดก่อนหรือระหว่างการดำเนินคดีได้ในกรณีที่เหมาะสมให้พื้นฐานสำหรับรางวัลของค่าธรรมเนียม.") ศาลแขวงยังอาจจะสามารถอธิบายได้ว่าทำไมในมุมมองของข้อร้องเรียนที่สามเป็นครั้งแรกป้านเช่นนั้นไม่เหมาะสมและอื่น ๆ ที่แตกต่างจากร้องเรียนแก้ไขที่สามที่ได้รับรางวัลเป็นธรรม ดังนั้นเราจึงย้ายออกรางวัลศาลแขวงของค่าทนายความเพื่อ TP และ DeRaven และคุมขังสำหรับการพิจารณาว่าผู้ได้รับรางวัลจากค่าทนายความที่มีความเหมาะสมในแง่ของคำสั่งนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ปรากฏว่าดำเนินการเริ่มต้น ซาลิวสกีอาจรับประกันรางวัลของทนายความค่าธรรมเนียมภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ขึ้นอยู่กับปัจจัยอื่น ๆ เห็น เช่น แมทธิว เบนเดอร์ , 240 f.3d ที่ 126 ( " การประพฤติผิดก่อนหรือในระหว่างคดีสามารถในที่เหมาะสมกรณีที่ให้พื้นฐานสำหรับรางวัลของค่าธรรมเนียม " ) ศาลเขตอาจจะสามารถอธิบายเหตุผลในมุมมองของทั้งสามข้อก่อนดูว่าไม่เหมาะสม และอย่างอื่นที่แตกต่างจากสามแก้ไขการร้องเรียนที่ได้รับรางวัลคือธรรม ดังนั้นเราจึงย้ายออกจากรางวัลของศาลแขวงของค่าธรรมเนียมของทนายความเพื่องานและเพื่อการส่ง deraven ว่ารางวัลของค่าธรรมเนียมของทนายความที่เหมาะสมในแง่ของคำสั่งนี้