This finding is in line with Lampae

This finding is in line with Lampaert and Walhin (2005).

The cover that combines quota-share and surplus reinsurance is preferred in reducing the risk of retained claims in insurance portfolios with variable insurer risk retention levels (e.g., Income Protection).

However,quota-share and surplus reinsurance arrangement is never optimal in maximizing insurer returns as it is more expensive that quota-share and always requires sharing every insurance risk due to quota-share component in the arrangement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค้นพบนี้สอดคล้องกับ Lampaert และ Walhin (2005) ได้ ฝาครอบที่ส่วนแบ่งโควต้าและรับประกันภัยต่อส่วนเกินเป็นที่ต้องการในการลดความเสี่ยงของการเรียกร้องที่สะสมในพอร์ตการลงทุนประกันภัยตัวแปรความเสี่ยงการเก็บข้อมูลระดับ (เช่น การคุ้มครองรายได้) อย่างไรก็ตาม ตกลงรับประกันภัยโควต้าหุ้นและส่วนเกินจะไม่เหมาะสมที่สุดในการเพิ่มผลตอบแทนที่บริษัทประกันภัยก็แพงกว่า ที่ แชร์โควต้า และมักจะต้องการแชร์ความเสี่ยงทุกประกันเนื่องจากโควต้าร่วมประกอบในการจัดเรียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การค้นพบนี้สอดคล้องกับ Lampaert และ Walhin (2005).

หน้าปกที่รวมโควต้าร่วมกันและการประกันภัยต่อการเกินดุลเป็นที่ต้องการในการลดความเสี่ยงของการเรียกร้องเก็บไว้ในพอร์ตการลงทุนการประกันภัยกับ บริษัท ประกันภัยตัวแปรระดับการเก็บความเสี่ยง (เช่นคุ้มครองรายได้) ได้.

อย่างไรก็ตาม โควต้าและการจัดแบ่งส่วนเกินประกันภัยต่อจะไม่ดีที่สุดในการเพิ่มผลตอบแทนที่ผู้ประกันตนในขณะที่มันมีราคาแพงมากขึ้นว่าโควต้าร่วมกันและมักจะต้องร่วมกันประกันความเสี่ยงทุกองค์ประกอบเนื่องจากโควต้ามีส่วนร่วมในการจัด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การค้นพบนี้สอดคล้องกับ lampaert และ walhin ( 2005 )ฝาครอบที่รวมแบ่งโควต้าและประกันภัยส่วนเกินที่ต้องการลดความเสี่ยงของพอร์ตการลงทุน ซึ่งในการเรียกร้องประกันผู้รับประกันความเสี่ยงในระดับ ( เช่น รายได้ คุ้มครอง )อย่างไรก็ตาม หุ้นเกินโควต้าต่อและการจัดเรียงที่เหมาะสมในการเป็นผู้รับประกันผลตอบแทนไม่ก็แพงกว่าที่แบ่งโควต้าเสมอและต้องร่วมกันทุกประกันความเสี่ยงเนื่องจากโควต้าแบ่งองค์ประกอบในการจัดวาง