Figs. 6-8 depict the histograms and

Figs. 6-8 depict the histograms and CDF for the 3 analyzed scenarios: (1) personal (2) social and, (3) both personal and social. Fig. 6 indicates that, with 90% of confidence, the personal sector obtains a NPV of up to $5715/m2 ($531.62/ft2). Nevertheless, the most likely benefit is $611/m2 ($56.84/ft2). Additionally, there is a probability of 1.0% that the NPV results in a cost, not a benefit. Therefore, there is 1.0% confidence that intensive green roofs could cause losses of up to $346/m2 ($32.19/ft2). Fig. 7 shows the social benefit of intensive green roofs. The most probable social benefit is $62/m2 ($5.77/ft2) and the maximum possible benefit could be $571/m2 ($53.11/ft2), with a 90% confidence. The combination of personal and social factors represents the overall economic benefits of installing intensive green roofs. Fig. 8 shows that the most probable benefit of intensive green roofs is $696/m2 ($64.74/ft2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Figs. 6-8 แสดงฮิสโตแกรมและ CDF สำหรับสถานการณ์วิเคราะห์ 3: (1) บุคคล (2) สังคม และ, (3) ทั้งบุคคล และสังคม Fig. 6 บ่งชี้ว่า มีความเชื่อมั่น 90% ภาคการส่วนบุคคลได้รับ NPV ของถึง $5715/m2 ($531.62/ft2) อย่างไรก็ตาม ประโยชน์มักเป็น $611/m2 ($56.84/ft2) นอกจากนี้ มีความน่าเป็นของ 1.0% ที่ NPV ผลในต้นทุน ไม่มีประโยชน์ ดังนั้น มีความเชื่อมั่น 1.0% ที่หลังคาสีเขียวเข้มข้นอาจทำให้เกิดความสูญเสียของถึง $346/m2 ($32.19/ft2) Fig. 7 แสดงประโยชน์สังคมของหลังคาเขียวแบบเร่งรัด $62/m2 ($5.77/ft2) เป็นประโยชน์ต่อสังคมมากที่สุดน่าเป็น และได้ประโยชน์สูงสุดอาจจะ $571/m2 ($53.11/ft2), มีความเชื่อมั่นที่ 90% การรวมกันของปัจจัยส่วนบุคคล และสังคมหมายถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยรวมของการติดตั้งหลังคาเขียวแบบเร่งรัด Fig. 8 แสดงว่าประโยชน์ของหลังคาเขียวแบบเร่งรัดที่สุดน่าเป็น $696/m2 ($64.74/ft2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ 6-8 แสดงให้เห็นถึง histograms และ CDF สำหรับ 3 สถานการณ์วิเคราะห์ (1) บุคคล (2) สังคมและ (3) ทั้งส่วนบุคคลและสังคม มะเดื่อ 6 แสดงให้เห็นว่า 90% ของความเชื่อมั่นของภาคส่วนบุคคลได้รับ NPV ถึง $ 5715 / m2 ($ 531.62 / ft2) แต่ได้รับประโยชน์มากที่สุดคือ 611 $ / m2 ($ 56.84 / ft2) นอกจากนี้ยังมีความน่าจะเป็น 1.0% ว่าผล NPV ในค่าใช้จ่ายที่ไม่ได้รับประโยชน์ ดังนั้นจึงมีความเชื่อมั่น 1.0% ที่หลังคาสีเขียวเข้มอาจก่อให้เกิดความสูญเสียได้ถึง $ 346 / m2 ($ 32.19 / ft2) มะเดื่อ 7 แสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ทางสังคมของหลังคาสีเขียวเข้ม ผลประโยชน์ทางสังคมที่น่าจะเป็นมากที่สุดคือ 62 $ / m2 ($ 5.77 / ft2) และผลประโยชน์ที่เป็นไปได้สูงสุดจะเป็น $ 571 / m2 ($ 53.11 / ft2) กับความเชื่อมั่น 90% การรวมกันของปัจจัยส่วนบุคคลและสังคมที่แสดงให้เห็นถึงผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยรวมของการติดตั้งหลังคาสีเขียวเข้ม มะเดื่อ 8 แสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ที่น่าจะเป็นที่สุดของหลังคาสีเขียวเข้มเป็น $ 696 / m2 ($ 64.74 / ft2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มะเดื่อ . 6-8 พรรณนาและ histograms CDF สำหรับ 3 วิเคราะห์สถานการณ์ ( 1 ) ส่วนตัว ( 2 ) ทางสังคม และ ( 3 ) ทั้งส่วนบุคคลและสังคม ภาพที่ 6 พบว่ามีร้อยละ 90 ของความเชื่อมั่นภาคส่วนบุคคลได้รับสุทธิถึง $ 5715 / m2 ( $ 531.62 / ft2 ) อย่างไรก็ตาม ประโยชน์มากที่สุดคือ $ 611 / m2 ( $ 56.84 / ft2 ) นอกจากนี้ มีความเป็นไปได้ที่อัตรา 1.0% ผลลัพธ์ในต้นทุน ไม่ใช่ผลประโยชน์จึงมีความมั่นใจว่าหลังคาสีเขียวเข้มข้น 1.0% ทำให้ขาดทุนถึง $ 346 / m2 ( $ 32.19 / ft2 ) รูปที่ 7 แสดงให้เห็นประโยชน์ของสังคมของหลังคาสีเขียวเข้ม ประโยชน์สังคมน่าจะเป็นที่สุดคือ $ 62 / m2 ( $ 4.87 / ft2 ) และสูงสุดที่เป็นไปได้ประโยชน์อาจจะ $ 571 / m2 ( $ 53.11 / ft2 ) กับ 90% มั่นใจการรวมกันของปัจจัยส่วนบุคคล และปัจจัยทางสังคมที่เป็นประโยชน์ทางเศรษฐกิจโดยรวมของการติดตั้งหลังคาสีเขียวเข้ม ภาพที่ 8 แสดงให้เห็นว่าประโยชน์ที่น่าจะเป็นที่สุดของหลังคาสีเขียวเข้มคือ $ 696 / m2 ( $ ด้วย / ft2 )