Insect chewing damage appeared to d

Insect chewing damage appeared to differ in Anoplolepis-infested and Anoplolepisfree
areas, although the effect varied between tree species (Table 1). Significant
differences were recorded for Pisonia grandis, where leaves in Anoplolepis-free
areas were more likely to show signs of insect attack, and for Scaevola sericea,
where more damage was observed in Anoplolepis-infested areas. For Carica papaya
and Phyllanthus pervilleanus there was no significant difference (of the 51 C.
papaya leaves collected, none were damaged).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แมลงที่เคี้ยวความเสียหายที่ปรากฏ แตกต่างรบกวน Anoplolepis และ Anoplolepisfreeพื้นที่ แม้ว่าผลกระทบที่แตกต่างกันระหว่างพันธุ์ไม้ (ตารางที่ 1) อย่างมีนัยสำคัญความแตกต่างถูกบันทึกใน Pisonia แกรนดิส ที่ใบในฟรี Anoplolepisพื้นที่มีแนวโน้มแสดงสัญญาณ การโจมตีแมลง และ ทรี Scaevolaซึ่งความเสียหายที่สังเกตในพื้นที่รบกวน Anoplolepis สำหรับสกุลมะละกอมะละกอและ Phyllanthus pervilleanus มี ความแตกต่างไม่สำคัญ (จากค. 51มะละกอใบรวบรวม ไม่มีเสียหาย)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเสียหายเคี้ยวแมลงดูเหมือนจะแตกต่างกันใน Anoplolepis รบกวนและ Anoplolepisfree
พื้นที่แม้ว่าผลกระทบที่แตกต่างกันระหว่างต้นไม้ชนิด (ตารางที่ 1) อย่างมีนัยสำคัญแตกต่างถูกบันทึกไว้สำหรับ Pisonia grandis ที่ใบใน Anoplolepis ฟรีพื้นที่มีแนวโน้มที่จะแสดงสัญญาณของการโจมตีแมลงและScaevola sericea, ที่เสียหายมากขึ้นพบว่าในพื้นที่ที่รบกวน-Anoplolepis สำหรับมะละกอและ Phyllanthus pervilleanus ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (จาก 51 องศาเซลเซียสใบมะละกอที่เก็บรวบรวมไม่มีใครได้รับความเสียหาย)