DiscussionThe major focus of this s

Discussion
The major focus of this study was the classification of
OGTT into six different degrees as an attempt to understand
the influence of abnormal OGTT values on pregnancyoutcome. A multiple regression analysis was performed after
adjusting for confounding factors; in particular, GDM was
classified using three levels (Grades 2e4) according to both
NDDG and C&C criteria.
We found a significant association between increasingly
abnormal OGTT values and pregnancy outcomes of preterm
labor and admission to the NICU. The aORs for preterm labor
and admission to the NICU were shown to be significantly
increased in the Grade 2, 3 and 4 groups compared with the
normal group by both NDDG and C&C criteria. These
heightened risks indicate that it is important to receive an
OGTT during the early part of pregnancy to reduce adverse
pregnancy outcomes and especially preterm labor and
admission to the NICU.
Most studies have only compared GDM and non-GDM
groups in terms of pregnancy outcome [4,5,7]. In Sweden
(1991e2003) [7], a population-based cohort study reported the
aOR (95% CI) for preterm labor to be 1.71 (1.58e1.86) using
the 75-g OGTT approach, and in Taiwan (2001e2008) [4], a
medical center reported that the incidence of preterm labor
was no different using both NDDG and C&C criteria.
Furthermore, some studies had classified study participants
using the two-step approach into normal (GCT negative),
Grade 0, Grade 1 and GDM groups. ATurkish study found that
the incidence of preterm labor was not altered by GDM status
[22]; however, a Chinese study found a significant increase in
this incidence as a result of this condition [21]. The aOR (95%
CI) of Grades 0 and 1, GDM as determined by the C&C but
not NDDG criteria, and GDM by the NDDG groups from a
northern California population-based study was 1.23
(1.18e1.41), 1.53 (1.6e2.03), and 1.42 (1.15e1.77), respectively,
compared with the 50-g GCT normal group [20]. Their
results were found to differ for preterm labor based on the
various classification systems used and the country in which
the study was conducted. However, no study divided individuals
with GDM into additional groups to examine the
influence of abnormal 100-g OGTT values. The present study
demonstrated that a greater range of abnormal OGTT values
resulted in a more defined risk for preterm labor, regardless of
whether the NDDG or C&C criteria were used.
In this study, there were also increased risks for admission to
the NICU according to the abnormal extent of the OGTT grades.
In 2008, the HAPO [8] study demonstrated a similar increasing

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาความสำคัญของการศึกษานี้เป็นการจัดประเภทของOGTT ใน 6 องศาที่แตกต่างกันเป็นความพยายามที่จะเข้าใจอิทธิพลของค่า OGTT ผิดปกติบน pregnancyoutcome ทำการวิเคราะห์การถดถอยแบบหลายหลังการปรับปรุงสำหรับ confounding ปัจจัย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง GDM ถูกใช้ 3 ระดับ (ระดับ 2e4) ตามทั้งสองประเภทเกณฑ์ NDDG และ C & Cเราพบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญระหว่างขึ้นค่า OGTT ผิดปกติและผลการตั้งครรภ์ของ pretermแรงงานและเข้า NICU AORs สำหรับแรงงาน pretermเข้า NICU ถูกแสดงเป็นอย่างมากเพิ่มขึ้นในชั้นประถมศึกษาปี 2, 3 และ 4 กลุ่มเปรียบเทียบกับการกลุ่มปกติตามเกณฑ์ NDDG ทั้ง และ C & C เหล่านี้ระบุความเสี่ยงสูงที่ จะต้องได้รับการOGTT ในช่วงแรก ๆ ของการตั้งครรภ์เพื่อลดร้ายผลการตั้งครรภ์และแรงงานโดยเฉพาะอย่างยิ่ง preterm และเข้า NICUการศึกษาส่วนใหญ่มีเพียงเปรียบเทียบ GDM และ GDM ไม่กลุ่มในแง่ของการตั้งครรภ์ผล [4,5,7] ในประเทศสวีเดน(1991e2003) [7], รายงานการศึกษา cohort ตามประชากรอ้อ (95% CI) สำหรับแรงงาน preterm 1.71 (1.58e1.86) จะใช้วิธี OGTT 75 g และ ในไต้หวัน (2001e2008) [4], การศูนย์การแพทย์รายงานว่า เกิดแรง pretermได้ไม่แตกต่างกันโดยใช้เกณฑ์ทั้ง NDDG และ C & Cนอกจากนี้ บางการศึกษาได้จัดอาสาใช้วิธีการสองขั้นตอนเป็นปกติ (GCT ลบ),เกรด 0 ชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 และกลุ่ม GDM ATurkish การศึกษาพบว่าเกิด preterm ค่าแรงถูกไม่เปลี่ยนแปลงตามสถานะ GDM[22]; อย่างไรก็ตาม การศึกษาจีนพบการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในนี้เกิดจากเงื่อนไขนี้ [21] อ้อ (95%CI) ของระดับ 0 และ 1, GDM C & C แต่ไม่เกณฑ์ NDDG และ GDM โดยกลุ่ม NDDG จากการแคลิฟอร์เนียภาคเหนือตามประชากรศึกษาได้ 1.23(1.18e1.41), 1.53 (1.6e2.03), และ 1.42 (1.15e1.77), ตามลำดับเมื่อเทียบกับ 50 g GCT ปกติกลุ่ม [20] ของพวกเขาพบผลลัพธ์แตกต่างสำหรับ preterm แรงงานตามระบบการจัดประเภทต่าง ๆ ที่ใช้และประเทศที่การวิจัย อย่างไรก็ตาม ไม่ศึกษาแบ่งบุคคลมี GDM เป็นกลุ่มเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบการอิทธิพลของค่า OGTT 100 g ปกติ การศึกษาปัจจุบันแสดงที่หลากหลายค่า OGTT ผิดปกติมากขึ้นส่งผลให้ความเสี่ยงที่กำหนดขึ้นสำหรับแรงงาน preterm ไม่ว่าว่าได้ใช้เกณฑ์ NDDG หรือ C & Cในการศึกษานี้ ได้ความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับเข้าNICU ตามขอบเขตของเกรด OGTT ผิดปกติในปี 2008 การศึกษา HAPO [8] สาธิตเหมือนกันเพิ่ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายมุ่งเน้นที่สำคัญของการศึกษาครั้งนี้มีการจัดหมวดหมู่ของOGTT เป็นหกองศาที่แตกต่างกันเป็นความพยายามที่จะเข้าใจอิทธิพลของค่านิยมที่ผิดปกติOGTT บน pregnancyoutcome การวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณได้ดำเนินการหลังจากที่ปรับค่าปัจจัย; โดยเฉพาะอย่างยิ่ง GDM ถูกจัดใช้สามระดับ(เกรด 2e4) ตามทั้งNDDG และ C & C ตามเกณฑ์. เราพบความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นเรื่อย ๆ ระหว่างค่าผิดปกติOGTT และผลลัพธ์ของการตั้งครรภ์คลอดก่อนกำหนดแรงงานและการเข้าศึกษาต่อในหออภิบาล aORs สำหรับแรงงานคลอดก่อนกำหนดและเข้าศึกษาต่อในหออภิบาลที่มีการแสดงที่จะมีนัยสำคัญที่เพิ่มขึ้นในชั้นประถมศึกษาปีที่ 2, 3 และ 4 กลุ่มเมื่อเทียบกับกลุ่มปกติทั้งNDDG และ C & C ตามเกณฑ์ เหล่านี้ความเสี่ยงที่มีความคิดริเริ่มแสดงให้เห็นว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะได้รับOGTT ในช่วงแรกของการตั้งครรภ์เพื่อลดอาการไม่พึงประสงค์ผลการตั้งครรภ์และการคลอดก่อนกำหนดแรงงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งและเข้าศึกษาต่อในหออภิบาล. การศึกษาส่วนใหญ่ได้มีการเปรียบเทียบเพียง GDM และไม่ GDM กลุ่มในแง่ของผลการตั้งครรภ์ [ 4,5,7] ในสวีเดน(1991e2003) [7] เป็นกลุ่มประชากรที่ใช้ศึกษารายงานaOR (95% CI) สำหรับแรงงานคลอดก่อนกำหนดจะเป็น 1.71 (1.58e1.86) โดยใช้วิธีOGTT 75 กรัมและในไต้หวัน (2001e2008) [ 4] ซึ่งเป็นศูนย์การแพทย์รายงานว่าอุบัติการณ์ของการใช้แรงงานคลอดก่อนกำหนดไม่แตกต่างกันโดยใช้ทั้งNDDG และ C และเกณฑ์ที่ซี. นอกจากนี้การศึกษาบางส่วนได้จัดเข้าร่วมการศึกษาใช้วิธีการสองขั้นตอนเข้าสู่ปกติ (GCT ลบ), เกรด 0, ชั้นประถมศึกษาปีที่ 1 และ GDM กลุ่ม ATurkish ศึกษาพบว่าอุบัติการณ์ของแรงงานคลอดก่อนกำหนดไม่ได้ถูกเปลี่ยนแปลงโดยสถานะGDM [22]; แต่การศึกษาของจีนพบว่ามีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในอุบัติการณ์นี้เป็นผลมาจากสภาพนี้ [21] aOR (95% CI) ของเกรด 0 และ 1, GDM ที่กำหนดโดย C & C แต่ไม่ได้ตามเกณฑ์NDDG และ GDM โดยกลุ่ม NDDG จากการศึกษาทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียตามประชากร1.23 (1.18e1.41) 1.53 (1.6 e2.03) และ 1.42 (1.15e1.77) ตามลำดับเมื่อเทียบกับ50 กรัม GCT กลุ่มปกติ [20] ของพวกเขาผลการวิจัยพบว่าแตกต่างกันสำหรับแรงงานคลอดก่อนกำหนดบนพื้นฐานของระบบการจัดหมวดหมู่ต่างๆที่ใช้และประเทศที่ศึกษาได้ดำเนินการ อย่างไรก็ตามยังไม่มีการศึกษาแบ่งออกเป็นบุคคลที่มี GDM เป็นกลุ่มเพิ่มเติมเพื่อตรวจสอบอิทธิพลของความผิดปกติ100 กรัมค่า OGTT การศึกษาครั้งนี้แสดงให้เห็นว่าช่วงขึ้นของค่าผิดปกติ OGTT ส่งผลให้มีความเสี่ยงที่ชัดเจนยิ่งขึ้นสำหรับแรงงานคลอดก่อนกำหนดโดยไม่คำนึงถึงว่า NDDG หรือ C & หลักเกณฑ์ C ถูกนำมาใช้. ในการศึกษาครั้งนี้มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับการเข้าสู่หออภิบาลตามขอบเขตที่ผิดปกติของเกรด OGTT. ในปี 2008 HAPO [8] การศึกษาแสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นที่คล้ายกัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
โฟกัสหลักของการศึกษานี้คือ การจัดหมวดหมู่ของ
วิธีออกเป็นหกองศาที่แตกต่างกัน เช่น ความพยายามที่จะเข้าใจ
อิทธิพลของวิธีที่ผิดปกติค่า pregnancyoutcome . การวิเคราะห์การถดถอยพหุคูณได้หลังจาก
ปรับปัจจัยที่เพิ่มโอกาสเสี่ยง โดยเฉพาะภาวะคือ
แบ่งใช้ 3 ระดับ ( เกรด 2e4 ) ตามทั้งคู่
nddg และ C C
&เกณฑ์เราพบความสัมพันธ์ระหว่างค่ามากขึ้น
วิธีที่ผิดปกติ และผลของการตั้งครรภ์ของแรงงานคลอดก่อนกำหนด
และการรับเข้าไป ICU การ aors สำหรับ
แรงงานคลอดก่อนกำหนดและการรับเข้าไป ICU อยู่เป็นอย่างมาก
เพิ่มขึ้นในชั้นปีที่ 2 , 3 และ 4 กลุ่มเมื่อเทียบกับคนปกติ โดยทั้งสอง nddg
C และ C &เกณฑ์ เหล่านี้
ความเสี่ยงที่สูงขึ้นบ่งชี้ว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่จะได้รับ
วิธีในช่วงต้นของการตั้งครรภ์ เพื่อลดผลการตั้งครรภ์ไม่พึงประสงค์และแรงงานคลอดก่อนกำหนดและ

โดยเฉพาะเรียน ICU .
การศึกษาส่วนใหญ่มีเพียงเทียบ GDM และไม่ใช่ GDM
กลุ่มในแง่ของการตั้งครรภ์ผล [ 4,5,7 ] ในสวีเดน
( 1991e2003 ) [ 7 ] , - ตามจำนวนประชากรที่ศึกษาศึกษารายงาน
aor ( 95% CI ) สำหรับแรงงานคลอดก่อนกำหนดเป็น 1.71 ( 1.58e1.86 )
75-g โดยใช้วิธีวิธีการและในไต้หวัน ( 2001e2008 ) [ 4 ] ,
ศูนย์การแพทย์รายงานว่าอุบัติการณ์ของ
แรงงานคลอดก่อนกำหนดไม่แตกต่างกัน ใช้ทั้ง nddg และ C & C เกณฑ์ .
นอกจากนี้ บางการศึกษาได้จำแนกการศึกษาผู้เข้าร่วมโดยใช้วิธีการสองขั้นตอนเป็นปกติ

( ภาพลบ ) เกรด 0 , ป. 1 และกลุ่มภาวะ . การศึกษาพบว่าอุบัติการณ์ของ aturkish
แรงงานคลอดก่อนกำหนด ไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปตามภาวะสถานะ
[ 22 ] ; อย่างไรก็ตามการศึกษาจีนที่พบเพิ่มขึ้นอย่างมากใน
อุบัติการณ์นี้เป็นผลจากภาวะนี้ [ 21 ] โดย aor ( 95 %
CI ) เกรด 0 และ 1 , ภาวะที่กำหนดโดย& C แต่ C
ไม่ nddg เกณฑ์ และภาวะโดย nddg กลุ่มจากแคลิฟอร์เนียภาคเหนือ - ตามจำนวนประชากรศึกษาคือ 1.23

( 1.18e1.41 ) 1.53 ( 1.6e2.03 ) และ 1.42 ( 1.15e1.77 ) ตามลำดับ
เมื่อเทียบกับ การ 50-g GCT กลุ่มปกติ [ 20 ] ของพวกเขา
ผลการวิจัยพบว่าแตกต่างกันสำหรับแรงงานคลอดก่อนกำหนดบนพื้นฐานต่าง ๆที่ใช้ระบบการจัดหมวดหมู่

และประเทศที่ศึกษา . อย่างไรก็ตาม ยังไม่มีการศึกษาแบ่งออกเป็นกลุ่มที่มีภาวะบุคคล

เพิ่มเติมเพื่อศึกษาอิทธิพลของค่านิยม 100-g วิธีที่ผิดปกติ
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าช่วงของวิธีที่ผิดปกติค่า
มีผลในการกําหนดเพิ่มเติมสำหรับแรงงานคลอดก่อนกำหนดความเสี่ยง ,ไม่ว่า
ว่า nddg หรือ C &เกณฑ์ใช้ C .
ในการศึกษานี้ยังมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับการเข้าเรียน
ICU ตามขอบเขตที่ผิดปกติของวิธีเกรด .
ใน 2008 , hapo [ 8 ] การศึกษาแสดงให้เห็นกันเพิ่มขึ้น