without a hard drive. Clearly, knowing that people
wouldn’t go for it would have been just as valuable
as knowing that they would. The second is option
value—the option, upon resolving an unknown, to
pursue, alter, or abandon a course of action. Even if
no one had had any use for the UltraLite, NEC might
have applied elements of its prototype—some code?
some component? that nifty screen?—to a more
viable product. Third is strategic value. That’s the
value of the relationships NEC innovators would
have built with potential customers while testing
the original prototype, which would have enabled
them to test different combinations of features
quickly. It’s also the strategic value of the knowledge
gained: Was there an optimal trade-off among features?
Or did customers value memory so much that
NEC could never have built a device light enough to
distinguish it from competitors’ offerings? Viewed
through measures other than volume, margins, market
share, and revenue, the value of investing in experiments
becomes clearer.
Don’t Just Ignite Ideas—
Prepare the Organization to
Accept Them
When dos Santos joined Qualcomm, in 2006, he confidently
set out to transform its failing idea-management
program. With the support of a visionary CEO
and a mandate to create disruptive new products, he
devised a sweeping program, dubbed Venture Fest,
to tap into ideas from all over the organization.
Venture Fest got off to a rousing start. Employees
submitted ideas. Through peer review, 20 of the best
were selected, and trainees developed them into
prototypes and tested them with customers during
a three-month, part-time boot camp. Several of
the ideas, considered to be potential breakthroughs,
subsequently received approval and funding from
top executives. But when asked to release some of
their best employees to work on those projects, business
unit managers resisted. Worse, R&D managers
argued that the whole effort was redundant. After
five turbulent years, the program was quietly folded
into the R&D function.
Educating the wider organization. What
went wrong? Dos Santos had done a good job igniting
new ideas on the “sell side”—that is, developing
innovators through concentrated learn-by-doing efforts—
and had even increased the start-up spirit of
the company overall. But if he were to do it again, he
told us, he would have focused just as much on the
“buy side”—on educating the rest of the organization
“so that we could all be using the same language and
align our discovery efforts.”
It’s tempting to downplay the importance of
something so basic as establishing a common language.
But dozens of innovators we’ve interviewed
have cited a common language as critical for communicating
the logic of what they’re doing. That being
said, there are elements of the language that appeal
more than others to people with responsibility
for core operations.
โดยฮาร์ดไดรฟ์ ชัดเจน ทราบว่า คน
ไม่ไปมันก็ต้องมีค่า
เมื่อรู้ว่าพวกเขาจะ ประการที่สองคือตัวเลือก
ค่า ตัวเลือก เมื่อแก้ไขการไม่รู้จัก
ติดตาม การเปลี่ยนแปลง หรือ ยกเลิกหลักสูตรของการกระทำ แม้ว่า
ไม่มีใครมีใช้สำหรับอัลทราไลท์ , NEC อาจ
มีองค์ประกอบของต้นแบบที่ใช้บางรหัส
บางองค์ประกอบ ? ที่สวยงามหน้าจอ ?- ให้มากขึ้น
สายผลิตภัณฑ์ ที่สามคือคุณค่าเชิงกลยุทธ์ นั่นคือคุณค่าของความสัมพันธ์ NEC
) จะได้สร้างกับลูกค้าที่มีศักยภาพในขณะที่การทดสอบ
ต้นแบบเดิมไว้ ซึ่งจะเปิดให้ทดสอบที่แตกต่างกัน
คุณสมบัติได้อย่างรวดเร็ว มันยังมีคุณค่าเชิงกลยุทธ์ของความรู้
ได้รับ : มีการแลกเปลี่ยนระหว่างคุณสมบัติ ?
หรือว่าลูกค้าค่าหน่วยความจำมาก
NEC ไม่เคยได้สร้างอุปกรณ์แสงสว่างพอที่จะ
ต่างจากบูชาของคู่แข่ง ? ดู
ผ่านมาตรการอื่นมากกว่าปริมาณ , ขอบ , ตลาด
แบ่งปัน และรายได้ ค่าของการลงทุนในการทดลอง
ยิ่งชัดเจนขึ้น ไม่เพียงจุดประกายความคิด -
เตรียมองค์กรให้รับ
เมื่อ ดอส ซานโตส เข้าร่วม อาทิ ใน 2549 เขาอย่างมั่นใจ
ตั้งค่าออกเพื่อเปลี่ยนความคิดของความล้มเหลวในการจัดการ
โปรแกรม ด้วยการสนับสนุนของ
CEO วิสัยทัศน์และอาณัติเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ก่อกวนเขา
วางแผนโปรแกรมกวาดขนานนาม Fest กิจการ
เคาะลงในความคิดจากทั่วทั้งองค์กร
เทศกาลร่วม จากการกระตุ้นเริ่มต้น พนักงาน
เสนอความคิด ผ่านการตรวจสอบ 20 ดีที่สุด
ถูกคัดสรร และการฝึกอบรมพัฒนาให้เป็น
ต้นแบบ และทดสอบให้กับลูกค้าในระหว่าง
3 เดือน , ค่ายบูตชั่วคราว หลายของ
ความคิด ถือเป็นนวัตกรรมที่มีศักยภาพ
ต่อมาได้รับการอนุมัติและเงินทุนจาก
ผู้บริหารสูงสุด แต่เมื่อถามว่า จะปล่อยบาง
พนักงานที่ดีที่สุดของพวกเขาทำงานในโครงการเหล่านั้น ผู้จัดการหน่วยธุรกิจ
ต่อต้าน เลว , R & D ผู้จัดการ
แย้งว่า ความพยายามทั้งหมดที่ถูกซ้อน หลังจาก
ห้าปีโปรแกรมป่วน , เงียบ ๆพับ
เข้า R D &ฟังก์ชัน .
ให้กว้างขึ้น องค์การ สิ่งที่
ผิดพลาด ? ดอส ซานโตส ได้กระทำงานที่ดีติด
ความคิดใหม่ที่ " ขาย " -- นั่นคือการพัฒนานวัตกรรมการเรียนรู้โดยผ่านการทำเข้มข้น
-
และมีความพยายามเพิ่มขึ้นแม้กระทั่งจิตวิญญาณเริ่มต้นของ
บริษัทโดยรวม แต่ถ้าเขาทำมันอีกครั้ง เขา
บอกเราเขาจะเน้นมากใน
" ซื้อ " - ให้ส่วนที่เหลือขององค์กร
" เพื่อที่เราอาจจะใช้ภาษาเดียวกัน และจัดการค้นพบความพยายามของเรา
.
มันยั่วใจที่จะ downplay ความสำคัญของ
อะไรขั้นพื้นฐาน เช่น การสร้างภาษาทั่วไป .
แต่นับสิบ ของนวัตกรรม เราได้สัมภาษณ์
ได้อ้างถึงภาษาทั่วไปเป็นสำคัญสำหรับการสื่อสาร
ตรรกะของสิ่งที่พวกเขากำลังทำ ที่ถูก
บอกว่า มีองค์ประกอบของภาษาที่อุทธรณ์
มากขึ้นกว่าคนอื่น ๆ คนที่มีความรับผิดชอบ
สำหรับการดำเนินงานหลัก
การแปล กรุณารอสักครู่..