In a situation where access to fore

In a situation where access to forest resources would be curtailed, 30.6% people were willing to buy alternatives to fuel, timber and thatch; 10% responded that they would resort to pilfering from the forest. More people (12.6%) living close to the forests (3 km) would resort to pilfering compared to 2.9% of those living away (>3 km) from the forests, because more people (68.2%) closer to the forests were dependent on them compared to those living away from the forests (38.6%) (c2 ¼ 33.7, df ¼ 15, p < 0.05) (Table 5).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสถานการณ์ที่จะ curtailed การเข้าถึงทรัพยากรป่าไม้ 30.6% คนก็เต็มใจที่จะซื้อแทนน้ำมันเชื้อเพลิง ไม้ และ มุง 10% ตอบว่า พวกเขาจะหันไป pilfering จากป่า คน (12.6%) อาศัยอยู่ใกล้กับป่า (3 กม.) จะหันไป pilfering เมื่อเทียบกับ 2.9% ของผู้อยู่อาศัยออกไป (> 3 กิโลเมตร) จากป่า เพราะคน (ร้อยละ 68.2) ใกล้กับป่าขึ้นอยู่กับ พวกเขาเมื่อเทียบกับผู้อยู่อาศัยจากป่า (38.6%) (c2 ¼ 33.7, df ¼ 15, < p 0.05) (ตาราง 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในสถานการณ์ที่การเข้าถึงทรัพยากรป่าไม้จะได้รับการลดที่ 30.6% คนเต็มใจที่จะซื้อทางเลือกเชื้อเพลิงไม้และมุง; 10% ตอบว่าพวกเขาจะหันไปขโมยจากป่า ผู้คนจำนวนมาก (12.6%) ที่อาศัยอยู่ใกล้กับป่า (3 กิโลเมตร) จะรีสอร์ทเพื่อขโมยเมื่อเทียบกับ 2.9% ของที่อยู่อาศัยเหล่านั้นออกไป (> 3 กิโลเมตร) จากป่าเพราะผู้คนจำนวนมาก (68.2%) ใกล้ชิดกับป่าขึ้นอยู่ กับพวกเขาเมื่อเทียบกับผู้ที่อาศัยอยู่ห่างจากป่า (38.6%) (c2 ¼ 33.7, D​​F ¼ 15, p <0.05) (ตารางที่ 5)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสถานการณ์ที่การเข้าถึงทรัพยากรป่าไม้จะเป็น curtailed 30.6 % คนเต็มใจที่จะซื้อแทนเชื้อเพลิง ไม้และมุงหลังคา ; 10% ตอบว่าพวกเขาจะรีสอร์ทเพื่อขโมยจากป่า คนมากขึ้น ( 12.6% ) อาศัยอยู่ใกล้ป่า (  3 กม. ) จะรีสอร์ทเพื่อขโมยเมื่อเทียบกับ 2.9% ของชีวิตนั้นออกไป ( 3 กม. ) จากป่า เพราะคนมากขึ้น ( 682 ) ใกล้ชิดกับป่าที่ขึ้นอยู่กับพวกเขาเมื่อเทียบกับที่อาศัยอยู่ห่างจากป่า ( 38.6 % ) ( C2 ¼ 33.7 องศาอิสระ¼ 15 , p < 0.05 ) ( ตารางที่ 5 )