The already existing seasonal colle

The already existing seasonal collection of bio-waste from
tourist areas in Ylläs and interviews of local restaurants, hotels and
grocery stores as well as tourists indicate that there is willingness
to extend the source separation of wastes. As well, studies on wearing
of Northern tourist areas point out the vital need to regenerate
eroded areas. As both the amounts of bio-waste and the severity
of erosion caused by tourism are critical problems in the tourist
areas of Lapland, the zero waste perspective of bio-waste digestion
and local use of digestate for revegetation purposes need to be
carefully considered. The calculations presented in this paper are
estimates;therefore, further studies will be needed before the realization
of this Scenario is considered. Exact waste amounts, logistic
expenses, expected and avoided costs would need to be carefully
calculated and weighed, to ensure economic and environmental
sustainability (Sonesson et al., 2000). Establishment of a biogas
facility in Kolari will require also safe storage for digestate, as it cannot
be spread when the ground is frozen. A key concern is to ensure
the safety of digestate use. The physical, biological and chemical
characteristics (leaching nutrients, contaminants) of digestate,local conditions affecting to the use of digestate (soil type, rainfall,
severity of erosion) and the vulnerability of surrounding ecosystem
including groundwater (Holm et al., 2011) need to be studied.
If digestate was not suitable for revegetation purposes in eroded
areas due to excess of nutrients or contaminants endangering surrounding
nature or water supplies, it could be used for landscaping
locally in the less vulnerable environments such as in recreational
areas, roadways and embankments. The involvement of local people
and local enterprises from the start is also vital to success to
ensure participation. Awareness and knowledge of sorting wastes
and conservation of nature need to be enhanced (Keramitsoglou
and Tsagarakis, 2013). It is suggested that, ultimately, this zero
waste proposal could lead to an improved image of Lapland as a
sustainable tourist destination.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คอลเลกชันฤดูกาลที่มีอยู่แล้วของเสียชีวภาพจากสถานที่ท่องเที่ยวใน Ylläs และการสัมภาษณ์ของภัตตาคาร โรงแรม และร้านขายของชำรวมทั้งนักท่องเที่ยวบ่งชี้ว่า มีความตั้งใจขยายแยกแหล่งที่มาของขยะ ศึกษาเช่น การสวมใส่ของสถานที่ท่องเที่ยวภาคเหนือ จุดออกสำคัญต้องสร้างพื้นที่ที่เกิด เป็นจำนวนเงินทั้งของเสียทางชีวภาพและความรุนแรงพังทลายที่เกิดจากการท่องเที่ยวเป็นปัญหาสำคัญในการท่องเที่ยวพื้นที่ของ Lapland ศูนย์เสียมุมมองของการย่อยอาหารขยะชีวภาพและใช้เฉพาะ digestate revegetation ประสงค์จำเป็นต้องพิจารณาอย่างรอบคอบ คำนวณที่แสดงในเอกสารนี้ประเมิน ดังนั้น เพิ่มเติมการศึกษาจะต้องใช้ก่อนกระทั่งของสถานการณ์นี้ถือว่าเป็นการ แน่นอนเสียยอดเงิน โลจิสติกค่าใช้จ่าย ต้นทุนที่คาดไว้ และหลีกเลี่ยงจะต้องระมัดระวังคำนวณ และการชั่ง น้ำหนัก เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมความยั่งยืน (Sonesson et al., 2000) ของก๊าซชีวภาพใน Kolari จะใช้ยังเก็บเซฟสำหรับ digestate มันไม่สามารถแพร่กระจายเมื่อแช่ดิน เรื่องสำคัญคือการ ให้ความปลอดภัยการใช้งาน digestate ทางกายภาพ ชีวภาพ และเคมีลักษณะ (ละลายสารอาหาร สารปนเปื้อน) ของ digestate เงื่อนไขภายในที่ส่งผลกระทบต่อการใช้ digestate (ดินชนิด ฝนตกความรุนแรงของการกัดเซาะ) และช่องโหว่ของระบบนิเวศโดยรอบรวมถึงน้ำบาดาล (Holm et al., 2011) ต้องสามารถศึกษาถ้าไม่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ revegetation ใน digestate มีการกัดเซาะพื้นที่เนื่องจากส่วนที่เกินของสารอาหารหรือสารปนเปื้อนอำเภอใจรอบธรรมชาติหรือน้ำอุปกรณ์ มันอาจจะใช้สำหรับจัดสวนภายในที่เสี่ยงน้อยกว่าสภาพแวดล้อมเช่นนันทนาการพื้นที่ ภูเขา และทำนบ มีส่วนร่วมของประชาชนและองค์กรท้องถิ่นจากจุดเริ่มต้นสำคัญสู่ความสำเร็จไปให้มีส่วนร่วม ความตระหนักและความรู้ของการเรียงลำดับเสียและอนุรักษ์ธรรมชาติจำเป็นต้องปรับปรุง (Keramitsoglouก Tsagarakis, 2013) แนะนำที่ สุด ศูนย์นี้ข้อเสนอเสียอาจ Lapland เป็นปรับปรุงรูปแบบเที่ยวอย่างยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่มีอยู่แล้วที่มีอยู่ในคอลเลกชันตามฤดูกาลของชีวภาพของเสียออกจากพื้นที่ท่องเที่ยวใน Yllas และการสัมภาษณ์ของร้านอาหารท้องถิ่น, โรงแรมและร้านขายของชำเช่นเดียวกับนักท่องเที่ยวที่ระบุว่ามีความตั้งใจที่จะขยายการแยกแหล่งที่มาของเสีย รวมทั้งการศึกษาเกี่ยวกับการสวมใส่ของพื้นที่ท่องเที่ยวภาคเหนือชี้ให้เห็นถึงความจำเป็นที่สำคัญในการงอกใหม่พื้นที่กัดเซาะ ขณะที่ทั้งสองปริมาณของเสียทางชีวภาพและความรุนแรงของการกัดเซาะที่เกิดจากการท่องเที่ยวเป็นปัญหาที่สำคัญในการท่องเที่ยวพื้นที่Lapland, มุมมองของเสียเป็นศูนย์ของการย่อยอาหารชีวภาพของเสียและการใช้งานในท้องถิ่นเพื่อวัตถุประสงค์ในการย่อยสลายrevegetation จะต้องมีการพิจารณาอย่างรอบคอบ การคำนวณที่นำเสนอในบทความนี้มีการประมาณการดังนั้นการศึกษาต่อไปจะเป็นที่ต้องการก่อนที่จะก่อให้เกิดของสถานการณ์นี้ถือว่า จำนวนเงินที่แน่นอนของเสีย, โลจิสติกค่าใช้จ่ายค่าใช้จ่ายที่คาดหวังและหลีกเลี่ยงที่จะต้องระมัดระวังการคำนวณและชั่งน้ำหนักเพื่อให้มั่นใจว่าเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมการพัฒนาอย่างยั่งยืน(Sonesson et al., 2000) สถานประกอบการของก๊าซชีวภาพสิ่งอำนวยความสะดวกใน Kolari จะต้องมีการจัดเก็บยังที่ปลอดภัยสำหรับการย่อยสลายในขณะที่มันไม่สามารถจะแพร่กระจายเมื่อพื้นดินถูกแช่แข็ง ความกังวลที่สำคัญคือเพื่อให้แน่ใจในความปลอดภัยของการใช้ย่อยสลาย ทางกายภาพเคมีและชีวภาพลักษณะ (สารอาหารชะล้างสารปนเปื้อน) ของย่อยสลาย, สภาพท้องถิ่นที่มีผลต่อการใช้ย่อยสลาย (ชนิดของดินปริมาณน้ำฝนความรุนแรงของการกัดเซาะ) และความเปราะบางของรอบระบบนิเวศรวมทั้งน้ำใต้ดิน (เกาะ et al., 2011) จะต้องมีการศึกษา. หากย่อยสลายไม่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ในการสืบต่อในการกัดเซาะพื้นที่อันเนื่องมาจากส่วนเกินของสารอาหารหรือสารปนเปื้อนอันตรายรอบธรรมชาติหรือแหล่งน้ำก็สามารถนำมาใช้สำหรับการจัดสวนในประเทศในสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงน้อยเช่นในการพักผ่อนหย่อนใจพื้นที่ถนนและเขื่อน การมีส่วนร่วมของคนในท้องถิ่นและผู้ประกอบการในท้องถิ่นตั้งแต่เริ่มต้นนอกจากนี้ยังมีความสำคัญต่อความสำเร็จในการให้มีส่วนร่วม การให้ความรู้และความรู้ของการเรียงลำดับของเสียและการอนุรักษ์ธรรมชาติที่จะต้องมีการเพิ่มขึ้น (Keramitsoglou และ Tsagarakis 2013) มันบอกว่าในท้ายที่สุดนี้ศูนย์ข้อเสนอของเสียที่อาจนำไปสู่ภาพที่ดีขึ้นของแลปแลนด์เป็นสถานที่ท่องเที่ยวที่ยั่งยืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอยู่แล้วฤดูกาลเก็บรวบรวมของเสียชีวภาพจาก
แหล่งท่องเที่ยวใน yll และ S และการสัมภาษณ์ของร้านอาหาร , โรงแรมและ
ร้านค้า รวมทั้งนักท่องเที่ยว พบว่า มีความเต็มใจ
เพื่อขยายแหล่งการแยกขยะ เช่น การศึกษาในพื้นที่ภาคเหนือใส่
ท่องเที่ยวชี้ต้องสําคัญที่งอกใหม่
กัดเซาะพื้นที่เป็นทั้งปริมาณขยะชีวภาพและความรุนแรงของการกัดเซาะเกิดจากการท่องเที่ยว

มีปัญหาวิกฤตในพื้นที่ท่องเที่ยวของ Lapland , ศูนย์เสียมุมมองของไบโอเสียการย่อยอาหาร
และท้องถิ่นใช้ digestate เพื่อวัตถุประสงค์ revegetation ต้อง
พิจารณาอย่างรอบคอบ การคำนวณที่นำเสนอในบทความนี้เป็น
ประมาณการ ดังนั้น การศึกษาเพิ่มเติมจะต้องใช้ก่อนการรับรู้
ในสถานการณ์สมมตินี้ ถือว่า ปริมาณขยะที่แน่นอนค่าใช้จ่ายโลจิสติก
, ที่คาดหวังและหลีกเลี่ยงค่าใช้จ่ายจะต้องรอบคอบ
คํานวณ และชั่งน้ำหนัก เพื่อให้เศรษฐกิจและความยั่งยืนด้านสิ่งแวดล้อม (
sonesson et al . , 2000 ) การจัดตั้งโรงงานก๊าซชีวภาพ
ใน kolari จะต้องยังสำหรับจัดเก็บ digestate ในขณะที่มันไม่สามารถ
กระจายเมื่อพื้นดินถูกแช่แข็ง ปัญหาที่สำคัญคือเพื่อให้แน่ใจว่า
ความปลอดภัยของ digestate ใช้ . ทางกายภาพ ชีวภาพและเคมี
ลักษณะ ( ละลายสารอาหารปนเปื้อน ) ของ digestate สภาพท้องถิ่นที่มีผลต่อการใช้ digestate ( ชนิดของดินปริมาณน้ำฝน อุณหภูมิความรุนแรงของการกัดเซาะ
) และความอ่อนแอของระบบนิเวศโดยรอบ
รวมทั้งน้ำใต้ดิน ( โฮล์ม et al . , 2011 ) ต้องศึกษา .
ถ้า digestate ไม่เหมาะ revegetation วัตถุประสงค์ในพื้นที่กัดเซาะ
เนื่องจากส่วนเกินของสารอาหารหรือสารปนเปื้อนอันตรายรอบ
ธรรมชาติ หรือประปา มันอาจจะใช้สำหรับการจัดสวน
เฉพาะในสภาพแวดล้อมที่เสี่ยงน้อย เช่น ในพื้นที่นันทนาการ
, ถนน และเขื่อน . การมีส่วนร่วมของประชาชนและองค์กรท้องถิ่น
ท้องถิ่นจากเริ่มมีความสําคัญต่อความสำเร็จ

มั่นใจในการมีส่วนร่วม ความตระหนักและความรู้ของขยะและการคัดแยก
การอนุรักษ์ธรรมชาติต้องปรับปรุง ( และ keramitsoglou
tsagarakis 2013 ) มันชี้ให้เห็นว่า ในที่สุด นี่ศูนย์
ของเสียข้อเสนอสามารถนำไปสู่การปรับปรุงภาพลักษณ์ของ Lapland เป็น

ปลายทางการท่องเที่ยวที่ยั่งยืน