A Conversation with Joshua Wolf She

A Conversation with Joshua Wolf Shenk

How did you get the idea to write Powers of Two?

All my work usually starts with some basic question that feels urgent to me personally. This one began with a curiosity about this thing we call “chemistry” or “synergy” between people. I’ve had tastes of it in my life, flashes and interludes (and some longstanding relationships) when I feel quicker, smarter, and more capable in the presence of another person. It’s like something between me and this other person activates me. Do you know those old kids’ toys where you pull a long serrated piece of plastic through the guts of a car, and it makes the car go? It feels like that. Anyway, I found myself thinking about the interaction between two people as its own thing, its own creature almost. I imagined photographs of some iconic pairs—like the famous shots of John Lennon and Paul McCartney on stage next to each other. I wanted to investigate that space between them—or call it energy or whatever. I wanted to know how two people can do things together that are better, bolder, and more enduring than what they do alone. And I thought that if I looked at enough eminent partnerships, I might see the essential qualities of chemistry (and the key variations).

You say that "the pair is the primary creative unit. " Does that mean that ALL valuable creations are products of pairs? Or most? Just the best ones?

I mean “primary” in two ways. On a literal level, it’s staggering the degree to which the things we care about most, that have improved our lives the most, have a pair at the center of the story. Even within groups like the impressionists, the sociologist Michael Farrell says, the critical advances tend to happen in pairs. And it’s not hard to see why. Pairs tend to be fluid and flexible, for example, whereas adding even a third person tends to harden a dynamic. But the pair is also a model. Creativity is fundamentally social, so to make sense of it, we should look at the smallest possible social unit, which is the dyad. Yet pairs have gotten disastrously little attention. As a culture we’ve been consumed with the myth of the lone genius—the single guy in the spotlight—for hundreds of years. And the usual response to that myth today is to emphasize the very, very big picture—to pull way out and show the producer and the director and the stagehands and the audience, and so on. The first view really misrepresents how creative work gets made. The second doesn't teach us anything about the primary role of intimate, interpersonal exchanges.

You say that creative pairs can consist of intense rivals, like Larry Bird and Magic Johnson. How can competitors possibly produce something together?

Trying to beat someone often raises the level of your own game, and over time the relationships that emerge between competitors has an even stronger effect. That’s been studied empirically, but we also see it in all kinds of fields. The other important point is that unlike sports, say, where it’s clear that one side has to win, rivalry often happens within a partnership, like with Lennon and McCartney. Trying to outdo one another was a big part of how they improved each other. And this is a big point of the book, that it’s not just what people do for each other in any concrete way. It’s the way they get in each other’s heads.

Product Description

A revelatory synthesis of cultural history and social psychology that shows how one-to-one collaboration drives creative success

 

Weaving the lives of scores of creative duos—from John Lennon and Paul McCartney to Marie and Pierre Curie to Steve Jobs and Steve Wozniak—Joshua Wolf Shenk identifies the core qualities of that dizzying experience we call "chemistry." Revealing the six essential stages through which creative intimacy unfolds, Shenk draws on new scientific research and builds an argument for the social foundations of creativity—and the pair as its primary embodiment. Along the way, he reveals how pairs begin to talk, think, and even look like each other; how the most successful ones thrive on conflict; and why some pairs flame out while others endure.

 

When it comes to shaping the culture, Shenk argues, two is the magic number, not just because of the dyads behind everything fromSouth Park to the American Civil Rights movement to Starry Night, but because of the nature of creative thinking. Even when we're alone, we are in a sense "collaborating" with a voice inside our head. At once intuitive and surprising, Powers of Two will change the way we think about innovation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พูดคุยกับหมาป่าโยชูวา Shenkวิธีทำหาความคิดเขียนอำนาจของสองงานของฉันมักจะเริ่มต้น ด้วยคำถามพื้นฐานบางอย่างที่รู้สึกเร่งด่วนผมเอง นี้เริ่มต้น ด้วยความอยากรู้เกี่ยวกับสิ่งนี้ เราเรียก "เคมี" หรือ "synergy" ระหว่างคน ได้รสชาติของมันในชีวิต แฟลช interludes (และบางความสัมพันธ์ที่ว่า) เมื่อรู้สึกได้อย่างรวดเร็ว ฉลาด และสามารถเพิ่มเติมในต่อหน้าของผู้อื่น มันเป็นเหมือนบางสิ่งบางอย่างระหว่างฉันและคน ๆ นี้เรียกฉัน คุณรู้ของเล่นเด็กที่เก่าที่คุณดึงตัวยาว serrated พลาสติกผ่านเข้ารถ และทำให้รถไป มีความรู้สึกเหมือนที่ อย่างไรก็ตาม พบตัวเองที่คิดเกี่ยวกับปฏิสัมพันธ์ระหว่างคนสองคนเป็นของตัวเองสิ่ง สิ่งมีชีวิตของตัวเองเกือบ ฉันจินตนาการภาพของบางคู่ที่โดดเด่นคือชอบภาพที่มีชื่อเสียงของจอห์นเลนนอนและแม็กคาร์ตนีย์ Paul บนเวทีติด อยากจะตรวจสอบว่าพื้นที่ระหว่างกัน หรือเรียกว่าพลังงานหรืออะไรก็ตาม อยากจะทราบว่าสองคนสามารถทำสิ่งต่าง ๆ ร่วมกันที่ดี bolder และยั่งยืนมากขึ้นกว่าสิ่งที่ทำคนเดียว และคิดว่า ถ้าผมมองหุ้นอีกมาก อาจเห็นคุณสมบัติสำคัญของสารเคมี (และรูปแบบคีย์)คุณพูดว่า "คู่ที่เป็นหน่วยหลักที่สร้างสรรค์" ที่ไม่หมายถึง การสร้างสรรค์ที่มีคุณค่าทั้งหมดใช้ผลิตภัณฑ์ของคู่ หรือส่วนใหญ่ เพียงแค่สุดคนผมหมายถึง "หลัก" ในสองวิธี ในระดับตัว มันเป็น staggering ระดับที่สิ่งที่เราแต่ง ที่มีการปรับปรุงชีวิตของเรามากสุด มีคู่ของเรื่อง แม้แต่ภายในกลุ่มเช่น impressionists, sociologist ฟาร์เรล Michael กล่าวว่า ความก้าวหน้าสำคัญมักจะ เกิดขึ้นในคู่ และไม่ยากที่จะเห็นจึง คู่มักจะ เป็นของเหลว และมีความ ยืดหยุ่น เช่น ในขณะที่เพิ่มแม้บุคคลที่สามมีแนวโน้มที่จะ เริ่มก็ แต่คู่เป็นแบบ สร้างสรรค์เป็นสังคมพื้นฐาน เพื่อการทำความเข้าใจมัน เราควรดูเล็กที่สุดเป็นสังคมหน่วย dyad ยัง คู่มีอากาศยุบยับสนใจเพียงเล็กน้อย เป็นวัฒนธรรม ที่เราได้รับใช้กับตำนานของอัจฉริยะโลน — คนเดียวที่เด่น ๆ คือร้อยปี และการตอบสนองที่ปกติกับตำนานที่วันนี้จะเน้นภาพมาก มากใหญ่ — ถอนวิธีแสดงที่โปรดิวเซอร์ และผู้อำนวยการ และ stagehands และผู้ชม และอื่น ๆ มุมมองแรกจริง ๆ misrepresents งานสร้างสรรค์อย่างไรจะทำ สองไม่สอนเราอะไรเกี่ยวกับบทบาทหลักของการแลกเปลี่ยนอย่างใกล้ชิด มนุษยสัมพันธ์คุณพูดว่า คู่สร้างสรรค์สามารถประกอบด้วยคู่แข่งที่รุนแรง แลร์รีเบิร์ดและ Magic Johnson วิธีสามารถคู่แข่งอาจจะผลิตอะไรกันพยายามเอาชนะผู้อื่นมักจะเพิ่มระดับของเกมของคุณเอง และช่วงเวลา ความสัมพันธ์ระหว่างคู่แข่งนั้นมีลักษณะพิเศษที่แข็งแกร่ง ที่การศึกษา empirically แต่เรายังเห็นได้ในทุกชนิดของเขตข้อมูล จุดสำคัญอื่น ๆ อยู่ที่แตกต่างจากกีฬา พูด ที่มีชัดเจนว่า ด้านหนึ่งมีลุ้น แข่งขันมักเกิดขึ้นภายในห้างหุ้นส่วน เช่นกับเลนนอนและแม็กคาร์ตนีย์ พยายามเช่นกันคือ ส่วนใหญ่ของการจะปรับปรุงกัน และนี้เป็นจุดใหญ่ของหนังสือ ที่ไม่เพียงคนทำอะไรกันในทางคอนกรีต มันเป็นวิธีที่พวกเขาได้รับในหัวของผู้อื่นคำอธิบายผลิตภัณฑ์ความสำเร็จสร้างสรรค์ไดรฟ์การสังเคราะห์ revelatory วัฒนธรรมประวัติศาสตร์และจิตวิทยาสังคมที่แสดงร่วมกันแบบหนึ่งต่อหนึ่งอย่างไร ทอชีวิตของคะแนนของความคิดสร้างสรรค์ duos — จอห์นเลนนอน และแม็กคาร์ ตนีย์ Paul กับมารี และปีแอร์กู รี Pierre Steve งานวอซเนี ยก Steve — โยชูวาหมาป่า Shenk ระบุคุณภาพหลักประสบการณ์ระหว่างที่ เราเรียก "เคมี" เปิดเผยขั้นตอนสำคัญ 6 ที่มีระดับความคิดสร้างสรรค์ไม่พบ Shenk วาดในงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ใหม่ และสร้างอาร์กิวเมนต์สำหรับรากฐานสังคมแห่งการสร้างสรรค์ — และคู่เป็นลื่นเป็นหลัก เขา เขาเปิดเผยว่า คู่เริ่ม การพูดคุย คิดว่า มีลักษณะเหมือนกัน วิธีการประสบความสำเร็จมากที่สุดเจริญเติบโตบนความขัดแย้ง และทำไมบางคู่เปลวไฟออกมาในขณะที่คนอื่นอดทน เมื่อมันมาถึงการสร้างรูปร่างวัฒนธรรม Shenk จน สองเป็นเลขมหัศจรรย์ ไม่เพียง เพราะ dyads อยู่เบื้องหลังทุกอย่างอุทยาน fromSouth ขบวนการสิทธิพลเมืองอเมริกัน กับนิทาน แต่เนื่อง จากธรรมชาติของความคิดสร้างสรรค์ แม้เราอยู่คนเดียว เราอยู่ในความรู้สึก "ร่วมมือ" กับเสียงภายในหัวของเรา ครั้งเดียวใช้งานง่าย และรู้สึกประหลาดใจ อำนาจของสองจะเปลี่ยนแปลงวิธีเราคิดเกี่ยวกับนวัตกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สนทนากับโจชัวหมาป่าเหตุเกิดคุณไม่ได้รับความคิดที่จะเขียนอำนาจของสอง? ทั้งหมดการทำงานของฉันมักจะเริ่มต้นด้วยคำถามพื้นฐานบางอย่างที่รู้สึกเร่งด่วนที่จะฉันเอง หนึ่งนี้เริ่มต้นด้วยการอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับสิ่งนี้ที่เราเรียกว่า "เคมี" หรือ "การทำงานร่วมกัน" ระหว่างผู้คน ผมเคยมีรสนิยมของมันในชีวิตของฉันกะพริบและหู (และบางความสัมพันธ์ที่ยาวนาน) เมื่อฉันรู้สึกได้เร็วขึ้นอย่างชาญฉลาดและมีความสามารถมากขึ้นในการปรากฏตัวของบุคคลอื่น มันเหมือนมีอะไรบางอย่างระหว่างเรากับคนอื่น ๆ ผมเปิดใช้งาน คุณรู้หรือไม่ผู้ของเล่นเด็กเก่าที่คุณดึงชิ้นหยักยาวจากพลาสติกผ่านความกล้าของรถและมันทำให้รถไป? มันรู้สึกเหมือนว่า อย่างไรก็ตามผมพบว่าตัวเองคิดเกี่ยวกับการทำงานร่วมกันระหว่างคนสองคนเป็นสิ่งที่ตัวเองเป็นสิ่งมีชีวิตของตัวเองเกือบ ฉันคิดภาพของบางอย่างที่โดดเด่นคู่เหมือนภาพที่มีชื่อเสียงของ John Lennon และ Paul McCartney บนเวทีติดกัน ฉันต้องการที่จะตรวจสอบพื้นที่ที่ระหว่างพวกเขาหรือเรียกว่าพลังงานหรืออะไรก็ตาม ผมอยากจะทราบวิธีการที่คนสองคนสามารถทำสิ่งที่มีอยู่ด้วยกันดีกว่าโดดเด่นยิ่งขึ้นและยั่งยืนมากกว่าสิ่งที่พวกเขาทำคนเดียว และผมคิดว่าถ้าผมมองไปที่ความร่วมมือที่ประสบความสำเร็จพอผมอาจจะเห็นคุณภาพที่สำคัญของเคมี (และรูปแบบที่สำคัญ). คุณบอกว่า "ทั้งคู่เป็นหน่วยสร้างสรรค์หลัก." หมายความว่าทุกความคิดสร้างสรรค์ที่มีคุณค่าเป็นผลิตภัณฑ์ของ คู่? หรือมากที่สุด? เพียงแค่คนที่ดีที่สุด? ผมหมายถึง "หลัก" ในสองวิธี ในระดับที่แท้จริงก็ส่ายระดับที่สิ่งที่เราสนใจมากที่สุดที่มีการปรับปรุงชีวิตของเรามากที่สุดมีคู่ที่เป็นศูนย์กลางของเรื่องที่ แม้จะอยู่ในกลุ่มที่ชอบประพันธ์ที่ไมเคิลฟาร์เรลนักสังคมวิทยากล่าวว่าความก้าวหน้าที่สำคัญมีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้นในคู่ และมันก็ไม่ยากที่จะเห็นว่าทำไม คู่มักจะมีของเหลวและมีความยืดหยุ่นเช่นในขณะที่การเพิ่มแม้แต่คนที่สามมีแนวโน้มที่จะแข็งแบบไดนามิก แต่ทั้งคู่ก็ยังเป็นรูปแบบ ความคิดสร้างสรรค์เป็นพื้นฐานทางสังคมเพื่อที่จะทำให้ความรู้สึกของมันเราควรมีลักษณะที่เป็นไปได้หน่วยที่เล็กที่สุดของสังคมซึ่งเป็น dyad แต่คู่ที่ได้รับความสนใจน้อยย่อยยับ ในฐานะที่เป็นวัฒนธรรมของเราได้รับการบริโภคที่มีตำนานของอัจฉริยะคนเดียวที่ผู้ชายคนเดียวในสปอตไลสำหรับที่หลายร้อยปี และการตอบสนองปกติในตำนานว่าในวันนี้คือการเน้นมากภาพจะใหญ่มากดึงวิธีการออกและแสดงให้ผู้ผลิตและผู้อำนวยการและเวทีและผู้ชมและอื่น ๆ มุมมองแรกแพ้ภัยจริงๆวิธีการทำงานความคิดสร้างสรรค์ที่ได้รับการทำ อย่างที่สองก็ไม่ได้สอนอะไรเราเกี่ยวกับบทบาทหลักของการใกล้ชิดแลกเปลี่ยนความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล. คุณบอกว่าคู่ความคิดสร้างสรรค์สามารถประกอบด้วยของคู่แข่งที่รุนแรงเช่นเดียวกับลาร์รีนกเมจิกจอห์นสันและ วิธีคู่แข่งอาจผลิตสิ่งด้วยกันไหม? พยายามที่จะชนะคนมักจะยกระดับของเกมของคุณเองและเมื่อเวลาผ่านไปความสัมพันธ์ที่เกิดระหว่างคู่แข่งมีผลกระทบที่แข็งแกร่ง นั่นคือการได้รับการศึกษาสังเกตุ แต่เรายังเห็นมันในทุกชนิดของเขตข้อมูล จุดสำคัญอื่น ๆ ที่แตกต่างกีฬากล่าวว่าที่มันเป็นที่ชัดเจนว่าด้านใดด้านหนึ่งมีที่จะชนะการแข่งขันมักจะเกิดขึ้นภายในหุ้นส่วนเช่นเดียวกับคาร์ทเลนนอนและ พยายามที่จะเอาชนะกันเป็นส่วนใหญ่ของพวกเขาดีขึ้นวิธีการที่แต่ละอื่น ๆ และนี่คือจุดใหญ่ของหนังสือเล่มนี้ว่ามันไม่ได้เป็นเพียงสิ่งที่คนทำสำหรับแต่ละอื่น ๆ ในทางที่เป็นรูปธรรมใด ๆ มันเป็นวิธีที่พวกเขาได้รับในหัวของแต่ละคน. รายละเอียดสินค้าสังเคราะห์เปิดหูเปิดตาของประวัติศาสตร์วัฒนธรรมและจิตวิทยาสังคมที่แสดงให้เห็นวิธีการหนึ่งต่อหนึ่งการทำงานร่วมกันผลักดันให้ประสบความสำเร็จในความคิดสร้างสรรค์ทอชีวิตของคะแนนของความคิดสร้างสรรค์Duos จากจอห์นเลนนอนและพอลแมคคาร์มารี Pierre Curie และสตีฟจ็อบส์และสตีฟ Wozniak-โจชัวหมาป่าเหตุเกิดระบุคุณสมบัติหลักของประสบการณ์ dizzying ที่เราเรียกว่า "เคมี." เผยให้เห็นขั้นตอนที่สำคัญหกผ่านที่ใกล้ชิดสร้างสรรค์คลี่เหตุเกิดเสมอในการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ใหม่และสร้างอาร์กิวเมนต์สำหรับรากฐานทางสังคมของความคิดสร้างสรรค์และทั้งคู่ในฐานะตัวแทนหลักของมัน ไปตามทางที่เขาแสดงให้เห็นว่าคู่เริ่มที่จะพูดคุยคิดและมีลักษณะเหมือนคนอื่น ๆ ; วิธีการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดเจริญเติบโตในความขัดแย้ง และทำไมบางคู่เปลวไฟออกมาขณะที่คนอื่นทน. เมื่อมาถึงการสร้างวัฒนธรรมที่เหตุเกิดระบุสองเป็นจำนวนมายากลที่ไม่เพียงเพราะ dyads ที่อยู่เบื้องหลังทุกอย่าง fromSouth ปาร์คเคลื่อนไหวพลเรือนอเมริกันสิทธิในการคืน Starry แต่เป็นเพราะ ธรรมชาติของความคิดสร้างสรรค์ แม้เมื่อเราอยู่คนเดียวเราอยู่ในความรู้สึก "ร่วมมือ" กับเสียงในหัวของเรา ในครั้งเดียวใช้งานง่ายและน่าแปลกใจอำนาจของสองจะเปลี่ยนวิธีที่เราคิดเกี่ยวกับนวัตกรรม

















 



 

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การสนทนากับโจชัว หมาป่า เชง

แล้วคุณจะได้ไอเดียเขียนพลังของทั้งสองคน

ทำงานของฉันมักจะเริ่มต้นด้วยคำถามพื้นฐานที่รู้สึกเร่งด่วนกับผมด้วยตัวเอง อันนี้เริ่มมีความอยากรู้อยากเห็นเกี่ยวกับสิ่งที่เราเรียกว่า " เคมี " หรือ " Synergy " ระหว่างคน ฉันได้รับรสชาติของมันในชีวิตของฉัน , กะพริบและ interludes ( และบางยาวนานความสัมพันธ์ ) เมื่อฉันรู้สึกเร็วขึ้นฉลาด และมีความสามารถในการแสดงตนของบุคคลอื่น มันเหมือนบางสิ่งระหว่างฉันและคนอื่นกระตุ้นฉัน คุณรู้จักของเล่นเด็กเก่าเหล่านั้นที่คุณดึงชิ้นหยักยาวพลาสติกผ่านเครื่องในรถ และมันทำให้รถที่ไป มันรู้สึกเหมือนว่า ยังไงก็ตาม ฉันพบตัวเอง คิดเกี่ยวกับ ปฏิสัมพันธ์ระหว่างคน 2 คนเป็นสิ่งตนเอง สิ่งมีชีวิตของมันเอง เกือบจะผมนึกภาพบางคู่สัญลักษณ์เช่นภาพที่มีชื่อเสียงของ จอห์น เลนนอน และ พอล แม็คคาร์ทนีย์ บนเวทีต่อไปกับแต่ละอื่น ๆ ฉันต้องการที่จะตรวจสอบว่าช่องว่างระหว่างพวกเขาหรือเรียกว่าพลังงานหรืออะไรก็ตาม ผมต้องการรู้ว่า สอง คน สามารถทำสิ่งที่ดีกว่า เห่อเหิม และยั่งยืนมากขึ้นกว่าสิ่งที่พวกเขาทำคนเดียว และฉันคิดว่า ถ้าฉันมองที่เพียงพอสำหรับหุ้นส่วนฉันอาจจะดูคุณภาพที่สำคัญของเคมีและการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ )

คุณบอกว่า " คู่ที่เป็นหน่วยสร้างสรรค์หลัก” หมายความว่า การสร้างคุณค่า ทุกผลิตภัณฑ์ของคู่ ? หรือมากที่สุด เพียงที่ดีที่สุด ?

ผมหมายถึง " หลัก " ในสองวิธี ในระดับที่แท้จริง มันส่ายระดับที่สิ่งที่เราสนใจมากที่สุด ซึ่งมีการปรับปรุงชีวิตของเรามากที่สุดมีคู่ที่ศูนย์กลางของเรื่อง แม้แต่ในกลุ่มชอบ impressionists , นักสังคมวิทยาไมเคิลฟาร์เรลกล่าวว่า ความก้าวหน้าที่สำคัญมักจะเกิดขึ้นในคู่ มันไม่ยากที่จะเห็นว่าทำไม คู่มีแนวโน้มจะเหลวและมีความยืดหยุ่น ตัวอย่างเช่น ในขณะที่การเพิ่มแม้บุคคลมีแนวโน้มที่จะแข็งเป็นแบบไดนามิก แต่ทั้งคู่ก็เป็นนางแบบ ความคิดสร้างสรรค์ คือพื้นฐานทางสังคมเพื่อที่จะเข้าใจมัน เราควรจะดูที่หน่วยเล็กที่สุดของสังคม ซึ่งเป็นคู่ อีกคู่ที่ได้รับความสนใจเพียงเล็กน้อยยับ . เป็นวัฒนธรรมที่เราเคยใช้กับตำนานของ Lone อัจฉริยะคนหนึ่งในปอตไลท์สำหรับหลายร้อยปี และปกติการตอบสนองที่ตำนานในวันนี้คือการเน้นมากภาพใหญ่มาก ดึงออกมา และแสดงโปรดิวเซอร์และผู้กำกับ และ ฉาก และ ผู้ชม และ มุมมองแรกจริงๆ misrepresents วิธีสร้างสรรค์งานที่ได้รับทำ 2 ไม่สอนอะไรเราเกี่ยวกับ บทบาทหลักของการแลกเปลี่ยนระหว่างบุคคลใกล้ชิด

พูดสร้างสรรค์คู่สามารถประกอบด้วยคู่แข่งที่รุนแรงเช่น Larry Bird และ เมจิก จอห์นสันทำไมคู่แข่งจะผลิตอะไรกัน ?

พยายามที่จะชนะใครบางคนมักจะยกระดับเกมของคุณเอง และเมื่อเวลาผ่านไป ความสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นระหว่างคู่แข่งได้รับผลกระทบที่แข็งแกร่ง ที่ได้ศึกษาเชิงประจักษ์ แต่เรายังเห็นมันในทุกชนิดของเขตข้อมูล ประเด็นที่สำคัญอื่น ๆ ที่แตกต่างจากกีฬา กล่าวว่า ก็ชัดเจนว่า ฝ่ายหนึ่ง มีชนะการแข่งขันมักจะเกิดขึ้นภายใน หุ้นส่วน เหมือน กับ เลนน่อน และ แม็คคาร์ทนี่ย์ พยายามที่จะเอาชนะกันเป็นส่วนใหญ่ของพวกเขาขึ้นแต่ละอื่น ๆ และนี้เป็นจุดใหญ่ของหนังสือ ที่ไม่ใช่แค่สิ่งที่ผู้คนทำสำหรับแต่ละอื่น ๆในคอนกรีตทาง มันเป็นวิธีที่พวกเขาได้รับในแต่ละอื่น ๆหัว


รายละเอียดผลิตภัณฑ์เป็นซึ่งเผยให้เห็นสิ่งที่ไม่รู้มาก่อนการสังเคราะห์ประวัติศาสตร์ทางวัฒนธรรมและสังคมจิตวิทยา นั่นแสดงให้เห็นว่าหนึ่งไดรฟ์ความสำเร็จร่วมกันสร้างสรรค์

ไหม

ทอชีวิตของคะแนนความคิดสร้างสรรค์ของพวกเขา จาก จอห์น เลนนอนและพอล แม็คคาร์ทนี่ย์ และ ปีแอร์ กูรีกับมารีที่สตีฟจ็อบส์และ สตีฟ วอซเนียก โจชัวร์ หมาป่า เชงระบุหลักคุณภาพของประสบการณ์ที่น่าเวียนหัว เราเรียกว่า " เคมี" เผย 6 ขั้นตอนที่จำเป็นความสร้างสรรค์จะดึงเชงใหม่ , การวิจัยทางวิทยาศาสตร์และสร้างอาร์กิวเมนต์สำหรับสังคมพื้นฐาน ความคิดสร้างสรรค์ และคู่ที่เป็นคุณสมบัติหลักของ ระหว่างทางเขาพบว่าคู่เริ่มที่จะพูด คิด และดูเหมือนกัน ว่าคนที่ประสบความสำเร็จส่วนใหญ่เจริญบนความขัดแย้ง