Background: As there is no specific

Background: As there is no specific treatment for dengue, early detection and access to proper treatment may lower dengue fatality. Therefore, having new techniques for the early detection of dengue fever, such as the use of dengue test kit, is vitally important. The aims of the study were: 1) identify factors associated with acceptance of a home self-test kit for dengue fever if the dengue test is available to the public and 2) find out the characteristics of the test kits that influence the use of the dengue test kit.
Methods: A national telephone survey was carried out with 2,512 individuals of the Malaysian public aged 18–60 years old. Individuals were contacted by random digit dialling covering the whole of Malaysia from February 2012 to June 2013.
Results: From 2,512 participants, 6.1 % reported to have heard of the availability of the dengue home test kit and of these, 44.8 % expressed their intention to use the test kit if it was available. Multivariate logistic regressions indicated that participants with primary (OR: 0.65; 95 % CI: 0.43–0.89; p=0.02, vs. tertiary educational level) and secondary educational levels (OR: 0.73; 95 % CI: 0.57–0.90; p=0.01, vs. tertiary educational level) were less likely than participants with a tertiary educational level to use a home self-testing dengue kit for dengue if the kit was available. Participants with lower perceived barriers to dengue prevention (level of barriers 0–5) were less likely (OR: 0.67, 95 % CI: 0.53–0.85, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: มีไม่มีการรักษาเฉพาะสำหรับไข้เลือดออก การตรวจหาและเข้าถึงการรักษาที่เหมาะสมอาจลดไข้เลือดออกตาย ดังนั้น มีเทคนิคใหม่ในการตรวจการไข้เลือดออก เช่นการใช้ชุดทดสอบไข้เลือดออก เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่ง มีจุดมุ่งหมายของการศึกษา: 1) ระบุปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับของชุดทดสอบด้วยตนเองภายในบ้านสำหรับไข้ถ้าทดสอบไข้เลือดออกให้ประชาชน และ 2) พบลักษณะของชุดทดสอบที่มีอิทธิพลต่อการใช้ชุดทดสอบไข้เลือดออก วิธีการ: การสำรวจชาติโทรศัพท์ดำเนินการกับบุคคลที่ 2,512 ของประชาชนชาวมาเลเซียอายุ 18 – 60 ปี บุคคลที่ได้รับการติดต่อ โดยตัวเลขสุ่มโทรศัพท์ครอบคลุมทั้งหมดของมาเลเซียตั้งแต่กุมภาพันธ์ถึง 2556 มิถุนายน ผลลัพธ์: จาก 2,512 คน 6.1% การได้ยินของการมีอยู่ ของชุดบ้านทดสอบไข้เลือดออก และ ร้อยละ 44.8 เหล่านี้ รายงานแสดงการใช้ชุดทดสอบถ้าพร้อม แสดงตัวแปรพหุโลจิสติกระบุว่า ผู้เข้าร่วมกิจกรรมหลัก (หรือ: 0.65; 95% CI: 0.43 – 0.89; p = 0.02 เทียบกับระดับการศึกษาระดับอุดมศึกษา) และระดับการศึกษารอง (หรือ: 0.73; 95% CI: 0.57 – 0.90; p = 0.01 เทียบกับระดับการศึกษาระดับอุดมศึกษา) มีโอกาสน้อยกว่าผู้มีระดับการศึกษาระดับอุดมศึกษาใช้บ้านตัวเองทดสอบชุดไข้เลือดออกไข้เลือดออกถ้ามีชุด ผู้เข้าร่วมกิจกรรมต่ำกว่ารับรู้อุปสรรคในการป้องกันไข้เลือดออก (ระดับของอุปสรรค 0 – 5) ได้มีโอกาสน้อย (หรือ: 0.67, 95% CI: 0.53 – 0.85, p < 0.001 เจออุปสรรครับรู้สูงกว่า) ใช้บ้านตัวเองทดสอบชุดไข้เลือดออกไข้เลือดออกถ้าเป็นชุดพร้อมใช้งานเมื่อเทียบกับผู้สูงรับรู้อุปสรรคในการป้องกันไข้เลือดออก (ระดับของอุปสรรค 6-10) ผู้เรียน มีความรู้ไข้เลือดออกรวมต่ำกว่าคะแนน (ช่วง 0-22) ก็มีโอกาสน้อยที่จะใช้บ้านตัวเองทดสอบชุดไข้เลือดออกไข้เลือดออกถ้ามีชุด (หรือ: 0.75; 95% CI: 0.61 – 0.91, p = 0.001 เทียบกับคะแนนความรู้ไข้เลือดออกรวมสูง) เมื่อเทียบกับผู้ที่มีคะแนนความรู้ไข้เลือดออกรวมสูง (ช่วง 23 – 44) ด้วยการตอบสนองลักษณะของชุดทดสอบ ผู้เข้าร่วมแสดงที่ง่ายในการใช้งาน และง่ายต่อเข้าใจคำแนะนำเป็นปัจจัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจใช้ชุดทดสอบบ้านไข้ แล้วราคาของชุดทดสอบสรุป: การศึกษาเน้นความต้องการให้ข้อมูลเพื่อเพิ่มความรู้เกี่ยวกับไข้เลือดออกชุดตรวจด้วยตนเองบ้าน แทรกแซงการศึกษาควรกำหนดเป้าหมายผู้คนระดับการศึกษาต่ำ ผู้ที่ มีความรู้ไข้เลือดออกต่ำ และผู้ที่ มีต่ำกว่ารับรู้อุปสรรคในการป้องกันไข้เลือดออกคำสำคัญ: ไข้เลือดออก บ้านชุดทดสอบด้วยตนเอง ความตั้งใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเป็นมาตามไม่มีการรักษาที่เฉพาะเจาะจงสำหรับโรคไข้เลือดออกต้นการตรวจสอบและการเข้าถึงการรักษาที่เหมาะสมอาจลดการเสียชีวิตไข้เลือดออก ดังนั้นการมีเทคนิคใหม่ ๆ สำหรับการตรวจสอบในช่วงต้นของโรคไข้เลือดออกเช่นการใช้ชุดทดสอบไข้เลือดออกเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างยิ่ง จุดมุ่งหมายของการศึกษาคือ 1) ระบุปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับการยอมรับของบ้านชุดทดสอบตัวเองสำหรับโรคไข้เลือดออกหากการทดสอบโรคไข้เลือดออกที่มีอยู่ให้กับประชาชนและ 2) หาลักษณะของชุดทดสอบที่มีอิทธิพลต่อการใช้งานของที่ ชุดทดสอบโรคไข้เลือดออก.
วิธีการ: สำรวจทางโทรศัพท์แห่งชาติได้ดำเนินการกับบุคคลที่ 2,512 ของประชาชนชาวมาเลเซียอายุ 18-60 ปี บุคคลที่ได้รับการติดต่อโดยการโทรสุ่มบาทครอบคลุมทั้งประเทศมาเลเซียตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2012 ถึงมิถุนายน 2013
ผลการค้นหา: จาก 2,512 ผู้เข้าร่วม 6.1% รายงานว่าเคยได้ยินความพร้อมของชุดทดสอบโรคไข้เลือดออกที่บ้านและของเหล่านี้ 44.8% แสดงความตั้งใจของพวกเขาไป ใช้ชุดทดสอบถ้ามันมีอยู่ การถดถอยโลจิสติกหลายตัวแปรชี้ให้เห็นว่าผู้ที่มีหลัก (OR: 0.65; 95% CI: 0.43-0.89; p = 0.02 เทียบกับระดับการศึกษาในระดับอุดมศึกษา) และระดับการศึกษามัธยมศึกษา (OR: 0.73; 95% CI: 0.57-0.90; p = 0.01 เมื่อเทียบกับระดับการศึกษาในระดับอุดมศึกษา) มีโอกาสน้อยกว่าผู้ที่มีระดับการศึกษาในระดับอุดมศึกษาที่จะใช้ชุดทดสอบโรคไข้เลือดออกด้วยตนเองที่บ้านสำหรับไข้เลือดออกถ้าชุดที่มีอยู่ เข้าร่วมที่มีการรับรู้อุปสรรคที่ต่ำกว่าในการป้องกันโรคไข้เลือดออก (ระดับของปัญหาและอุปสรรคที่ 0-5) มีโอกาสน้อย (OR: 0.67, 95% CI: 0.53-0.85, p <0.001 เทียบกับการรับรู้อุปสรรคสูงกว่า) ใช้ไข้เลือดออกทดสอบด้วยตัวเองที่บ้าน ชุดสำหรับไข้เลือดออกถ้าชุดที่มีอยู่เมื่อเทียบกับผู้ที่มีการรับรู้อุปสรรคที่สูงขึ้นเพื่อป้องกันโรคไข้เลือดออก (ระดับของปัญหาและอุปสรรคที่ 6-10) ผู้เข้าร่วมกิจกรรมที่มีคะแนนความรู้โรคไข้เลือดออกรวมลดลง (ช่วง 0-22) ก็มีโอกาสน้อยที่จะใช้ชุดทดสอบโรคไข้เลือดออกด้วยตนเองที่บ้านสำหรับไข้เลือดออกถ้าชุดที่มีอยู่ (OR: 0.75; 95% CI: 0.61-0.91, P = 0.001 เทียบกับไข้เลือดออกรวมคะแนนความรู้ไข้สูงกว่า) เมื่อเทียบกับผู้ที่มีคะแนนความรู้โรคไข้เลือดออกรวมสูงกว่า (ช่วง 23-44) กับการตอบสนองกับลักษณะของชุดทดสอบที่ผู้เข้าร่วมชี้ให้เห็นความง่ายดายในการใช้งานและง่ายต่อการเข้าใจคำแนะนำเป็นปัจจัยที่สำคัญที่สุดที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจที่จะใช้ชุดทดสอบไข้เลือดออกบ้าน; นี้ตามมาด้วยราคาของชุดทดสอบ.
สรุปผลการวิจัย: การศึกษาเน้นความจำเป็นในการให้ข้อมูลเพื่อเพิ่มความรู้เกี่ยวกับโรคไข้เลือดออกชุดทดสอบด้วยตัวเองที่บ้าน การแทรกแซงการศึกษาควรกำหนดเป้าหมายคนที่มีระดับการศึกษาต่ำผู้ที่มีความรู้เกี่ยวกับโรคไข้เลือดออกลดลงและผู้ที่มีการรับรู้อุปสรรคที่ต่ำกว่าในการป้องกันโรคไข้เลือดออก.
คำสำคัญ: ไข้เลือดออกชุดแรกทดสอบตัวเองเต็มใจ