A comparison of the results from th

A comparison of the results from the commercial and open-source colorimeter are presented
graphically in Figure 3. The open-source colorimeter yielded a greater average single sample standard
deviation (0.0010 absorbance units) as compared to the commercial colorimeter (0.0002 absorbance
units). It should be noted that the standard deviation is not shown in Figure 3 because it is smaller than
the data points. However, the open-source colorimeter results were well within (2 mg COD/L) the
stated precision of 17 mg COD/L of the Hach method [40]. This indicates that it is suitable for use in
any of the standard COD applications within the range investigated. Absorbance determined by the
open-source colorimeter is skewed somewhat low compared to the commercial equipment, which is
the result of the light source emission spectra having a peak farther away from 606 nm (the LED light
source has a dominant wavelength of 620 nm) as compared to the light source or detector range used
by the commercial colorimeter. Since the colorimeter was designed to use commercially available
COD digestion vials having a stated range of 20 to 1,500 mg/L COD and only side-by-side evaluation
of performance was desired, no attempts were made to establish detection limits or linearity.
These results are remarkable considering the open-source colorimeter can be built for one tenth the
price (approximately $50) of the least expensive, commercial COD instrument available and two
orders of magnitude less than the Hach DR890 that it was compared to in this evaluation. Both the
hardware design [41] and software [42] are now freely available online and under the creative
commons CC-BY-SA license such that they can be modified and new designs derived.
As the results show, the open-source hardware design approach used here to develop an extremely
low-cost COD instrument proved successful. The once onerous learning curve associated with “open
source” has largely been overcome due to innovation and rapid development of tools such as the
Arduino prototyping platform, the RepRap, and associated software. The entire process of designing,
printing and assembling required less than 100 man hours, drew extensively on previously completed
open-source work [33,37,43], requiring only moderate literature review and moderate skill levels to
design and build. As this project was shared back with the open-source scientific community the time
for another group to build their own open-source COD instrument is estimated to be under 10 hours at
a cost of approximately US$50.00. Similarly, the time for others to create an open-source colorimeter
is also reduced for other applications [22–32] such as: Measuring the concentration of some chemicals
in a solution, quantifying observations of biological specimens, growth cultures, food science, quality

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แสดงการเปรียบเทียบผลลัพธ์จากเครื่องพาณิชย์ และซอร์สภาพในรูปที่ 3 เครื่องเปิดมาหามาตรฐานอย่างเดียวเฉลี่ยมากกว่าความแตกต่าง (0.0010 absorbance หน่วย) เมื่อเทียบกับเครื่องพาณิชย์ (0.0002 absorbanceหน่วย) ควรสังเกตว่า ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจะไม่แสดงในรูปที่ 3 เนื่องจากมีขนาดเล็กกว่าจุดข้อมูล อย่างไรก็ตาม เปิดแหล่งเครื่องก็ดีภายใน (2 มิลลิกรัม COD/L)ระบุความแม่นยำของ 17 มิลลิกรัม COD/L วิธี Hach [40] บ่งชี้ว่า มันเหมาะสำหรับใช้ในใด ๆ ของมาตรฐาน COD ภายในช่วงตรวจสอบ Absorbance ตามเบ้แหล่งเปิดเครื่องค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับอุปกรณ์เชิงพาณิชย์ ที่อยู่ผลของแรมสเป็คตรามลพิษแหล่งกำเนิดแสงมียอดอยู่ห่างจาก 606 nm (LED แสงแหล่งที่มีความโดดเด่นของ 620 nm) เมื่อเทียบกับไฟต้นทางหรือจับช่วงใช้โดยเครื่องเชิงพาณิชย์ เนื่องจากเครื่องถูกออกแบบมาเพื่อใช้ใช้ได้ในเชิงพาณิชย์COD ย่อยอาหาร vials มีช่วงระบุ 20-1500 mg/L COD และประเมินเฉพาะ--เคียงข้างกันประสิทธิภาพการทำงานถูกต้อง ทำไม่พยายามสร้างการตรวจสอบวงเงินหรือแบบดอกไม้ผลเหล่านี้เป็นที่โดดเด่นสามารถสร้างเครื่องซอร์สสำหรับสิบหนึ่งพิจารณาราคา (ประมาณ $50) ตราสารแพงน้อยที่สุด พาณิชย์ COD ว่าง และสองอันดับของขนาดน้อยกว่า Hach DR890 ที่ถูกเปรียบเทียบกับในนี้ประเมิน ทั้งสอง[41] การออกแบบฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ [42] พร้อมขณะนี้ออนไลน์ และการสร้างสรรค์คอมมอนส์ CC โดย SA ใบอนุญาตให้พวกเขาสามารถออกแบบใหม่ และปรับเปลี่ยนได้เป็นผลลัพธ์แสดง ฮาร์ดแวร์เปิดแหล่งออกแบบวิธีใช้เพื่อพัฒนาเป็นอย่างมากโลว์คอสต์ COD เครื่องพิสูจน์ความสำเร็จ เกี่ยวข้องกับ "เปิดเส้นโค้งการเรียนรู้ onerous ครั้งแหล่งที่มา"ได้เป็นส่วนใหญ่เอาชนะนวัตกรรมและเครื่องมือพัฒนาอย่างรวดเร็วเช่นการแพลตฟอร์มสืบต้นแบบ RepRap และซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้อง กระบวนการทั้งหมดของการออกแบบพิมพ์ และการประกอบต้องใช้คนน้อยกว่า 100 ชั่วโมง วาดอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับก่อนหน้านี้ เสร็จสมบูรณ์งานเปิดแหล่ง [33,37,43], ต้องทบทวนวรรณกรรมระดับปานกลางและระดับทักษะปานกลางเท่านั้นออกแบบ และสร้าง ตามโครงการนี้ได้ร่วมกับชุมชนวิทยาศาสตร์แหล่งเปิดกลับเวลาสำหรับกลุ่มอื่นสร้างตนเครื่อง COD ซอร์สคือประมาณที่ต่ำกว่า 10 ชั่วโมงมีต้นทุนประมาณสหรัฐอเมริกา $50.00 ในทำนองเดียวกัน เวลาผู้อื่นเพื่อสร้างเป็นแหล่งเปิดเครื่องยังลดลงในโปรแกรมประยุกต์อื่น [22-32] เช่น: วัดความเข้มข้นของสารเคมีบางอย่างในการแก้ปัญหา quantifying สังเกตไว้เป็นตัวอย่างชีวภาพ เติบโตวัฒนธรรม วิทยาศาสตร์การอาหาร คุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปรียบเทียบผลที่ได้จาก colorimeter เชิงพาณิชย์และเปิดแหล่งที่มาจะถูกนำเสนอ
กราฟิกในรูปที่ 3 colorimeter โอเพนซอร์สให้ผลตัวอย่างเดียวโดยเฉลี่ยมากขึ้นมาตรฐาน
การเบี่ยงเบน (0.0010 หน่วยการดูดกลืนแสง) เมื่อเทียบกับ colorimeter เชิงพาณิชย์ (0.0002 ดูดกลืนแสง
หน่วย) มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจะไม่แสดงในรูปที่ 3 เพราะมันมีขนาดเล็กกว่า
จุดข้อมูล อย่างไรก็ตามการเปิดแหล่งที่มาผล colorimeter ได้ดีภายใน (2 มก. ซีโอดี / ลิตร)
ความแม่นยำที่กำหนดไว้ใน 17 มก. ซีโอดี / ลิตรวิธี Hach [40] นี้บ่งชี้ว่ามันเหมาะสำหรับใช้ในการ
ใด ๆ ของการใช้งาน COD มาตรฐานอยู่ในช่วงการตรวจสอบ การดูดกลืนแสงที่กำหนดโดย
colorimeter โอเพนซอร์สเป็นเบ้ค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับอุปกรณ์ในเชิงพาณิชย์ซึ่งเป็น
ผลมาจากการปล่อยสเปกตรัมแหล่งกำเนิดแสงที่มียอดเขาห่างออกไปจาก 606 นาโนเมตร (ไฟ LED
ที่มามีความยาวคลื่นที่โดดเด่นของ 620 นาโนเมตร) ในฐานะ เมื่อเทียบกับช่วงที่แหล่งกำเนิดแสงหรือใช้เครื่องตรวจจับ
โดย colorimeter เชิงพาณิชย์ ตั้งแต่ colorimeter ถูกออกแบบมาเพื่อใช้ในเชิงพาณิชย์
COD ขวดการย่อยอาหารมีช่วงที่ระบุไว้ 20 ถึง 1,500 มิลลิกรัม / ลิตรซีโอดีและเพียงการประเมินผลด้านโดยด้าน
ของประสิทธิภาพการทำงานเป็นที่ต้องการ, ไม่มีความพยายามที่จะสร้างข้อ จำกัด การตรวจสอบหรือการเชิงเส้น.
ผลลัพธ์เหล่านี้ จะโดดเด่นพิจารณา colorimeter เปิดแหล่งที่มาสามารถสร้างขึ้นสำหรับหนึ่งในสิบ
ราคา (ประมาณ $ 50) ของน้อยราคาแพงที่ใช้ในการ COD ในเชิงพาณิชย์ที่มีอยู่และสอง
คำสั่งของขนาดน้อยกว่า DR890 Hach ว่ามันถูกเมื่อเทียบกับในการประเมินผลนี้ ทั้ง
การออกแบบฮาร์ดแวร์ [41] และซอฟต์แวร์ [42] ตอนนี้ใช้ได้อย่างอิสระออนไลน์และภายใต้ความคิดสร้างสรรค์
Commons License CC-BY-SA เช่นที่พวกเขาสามารถปรับเปลี่ยนและการออกแบบใหม่ที่ได้มา.
ในฐานะที่เป็นผลการแสดงเปิดแหล่งที่มาการออกแบบฮาร์ดแวร์ วิธีการใช้ที่นี่ในการพัฒนาอย่างมาก
ต้นทุนต่ำตราสาร COD ประสบความสำเร็จ การเรียนรู้ที่ครั้งหนึ่งเคยเป็นภาระที่เกี่ยวข้องกับการ "เปิด
แหล่งที่มา "ได้รับส่วนใหญ่เอาชนะเนื่องจากนวัตกรรมและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเครื่องมือเช่น
แพลตฟอร์มต้นแบบ Arduino, RepRap และซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้อง กระบวนการทั้งหมดของการออกแบบ,
การพิมพ์และการประกอบที่จำเป็นน้อยกว่า 100 ชั่วโมงคนดึงอย่างกว้างขวางในเสร็จก่อนการ
ทำงานของโอเพนซอร์ส [33,37,43] ต้องทบทวนวรรณกรรมในระดับปานกลางเท่านั้นและระดับทักษะปานกลางถึง
การออกแบบและสร้าง ในขณะที่โครงการนี้ได้รับการใช้งานร่วมกันกลับมาพร้อมกับเปิดแหล่งชุมชนวิทยาศาสตร์เวลา
สำหรับกลุ่มที่จะสร้างมาเปิดตราสารซีโอดีของตัวเองอีกคาดว่าจะต่ำกว่า 10 ชั่วโมงที่
ค่าใช้จ่ายของประมาณ US $ 50.00 ในทำนองเดียวกันเวลาสำหรับคนอื่น ๆ เพื่อสร้าง colorimeter เปิดแหล่งที่มา
จะลดลงนอกจากนี้ยังมีสำหรับการใช้งานอื่น ๆ [22-32] เช่นการวัดความเข้มข้นของสารเคมีบางชนิด
ในการแก้ปัญหา, ปริมาณการสังเกตของตัวอย่างทางชีวภาพวัฒนธรรมการเจริญเติบโตทางด้านวิทยาศาสตร์อาหารที่มีคุณภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบผลลัพธ์ที่ได้จากการค้าและแหล่งนำเสนอระบบดิจิตอล
กราฟิกในรูปที่ 3 เทอร์โมมิเตอร์ / โอเพนซอร์สให้ผลมากขึ้นเฉลี่ยเดียวตัวอย่างมาตรฐาน
เบี่ยงเบน ( องค์ประกอบหน่วยค่า ) เมื่อเทียบกับ colorimeter พาณิชย์ ( หน่วยสถานที่ค่า
) มันควรจะสังเกตว่าส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานจะไม่แสดงในรูปที่ 3 เพราะมันมีขนาดเล็กกว่า
ข้อมูลจุด อย่างไรก็ตาม ผลจากระบบดิจิตอลได้ดีภายใน ( 2 มก. ซีโอดี / L )
) 17 มก. ซีโอดี / ล. ความแม่นยำของวิธี HACH [ 40 ] นี้บ่งชี้ว่ามันเหมาะสำหรับใช้ในการใด ๆของการประยุกต์ใช้มาตรฐาน
ซีโอดีในช่วงที่ศึกษา ค่ากำหนดโดย
- คัลเลอริมิเตอร์เป็นเบ้ค่อนข้างต่ำเมื่อเทียบกับอุปกรณ์เชิงพาณิชย์ซึ่ง
ผลของแหล่งแสงฉายนี้มียอดเขาห่างจาก 605 nm ( ไฟ LED
แหล่งมีความยาวคลื่นเด่น 620 nm ) เมื่อเทียบกับแหล่งกำเนิดแสง หรือใช้เครื่องตรวจจับช่วง
โดยคัลเลอริมิเตอร์เชิงพาณิชย์ ตั้งแต่ colorimeter ถูกออกแบบมาเพื่อใช้ในเชิงพาณิชย์
COD ย่อยขวดมีระบุช่วงของ 20 ถึง 1500 mg / l COD และเคียงข้างการประเมิน
ของการแสดงที่ต้องการ ไม่พยายามทำเพื่อสร้างขอบเขตการตรวจจับหรือเส้นตรง .
ผลลัพธ์เหล่านี้น่าทึ่งพิจารณา - ระบบดิจิตอลสามารถสร้างขึ้นสำหรับหนึ่งในสิบ
ราคา ( ประมาณ $ 50 ) ของแพงอย่างน้อย , COD พาณิชย์เครื่องมือที่มีอยู่และคำสั่งของขนาดน้อยกว่า HACH dr890 นั้นเมื่อเทียบกับในการประเมินผล นี้สอง

ทั้ง
การออกแบบฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ [ 41 ] [ 42 ] ตอนนี้ใช้ได้อย่างอิสระและสร้างสรรค์
คอมมอนส์ออนไลน์ภายใต้ใบอนุญาต cc-by-sa เช่นที่พวกเขาสามารถแก้ไขได้ และการออกแบบใหม่ที่ได้มา .
เป็นเครื่องมือโอเพนซอร์สฮาร์ดแวร์ , วิธีการออกแบบที่ใช้ที่นี่เพื่อพัฒนาเครื่องมือที่พิสูจน์แล้วว่าประสบความสำเร็จมาก
- ปลา . เมื่อภาระเส้นโค้งการเรียนรู้ที่เกี่ยวข้องกับ
" เปิดแหล่งที่มา " ส่วนใหญ่ได้ถูกเอาชนะ เนื่องจากนวัตกรรมและการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเครื่องมือเช่น
Arduino สร้างแพลตฟอร์ม , reprap และซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้อง กระบวนการทั้งหมดของการออกแบบ
การพิมพ์และการประกอบต้องน้อยกว่า 100 ชั่วโมงคนมาอย่างกว้างขวางในก่อนหน้านี้เสร็จงาน [
- 33,37,43 ] ต้องการเพียงปานกลาง วรรณกรรม และระดับฝีมือปานกลาง

การออกแบบและสร้าง โครงการนี้ถูกใช้ร่วมกันกับแหล่งชุมชนวิทยาศาสตร์เวลา
สําหรับกลุ่มอื่นเพื่อสร้างเครื่องมือโอเพนซอร์ส COD เองคาดว่าจะอยู่ภายใต้ 10 ชั่วโมงที่
ราคาประมาณ US $ 50.00 . ในทำนองเดียวกัน เวลาสำหรับคนอื่น ๆที่จะสร้างแหล่ง colorimeter
ยังลดลงสำหรับการใช้งาน [ 22 - 32 ] อื่นเช่น :การวัดความเข้มข้นของสารเคมีบางชนิด
ในโซลูชั่นค่าสังเกตตัวอย่างทางชีวภาพ วัฒนธรรม วิทยาศาสตร์อาหาร , การเจริญเติบโต , คุณภาพ