Kuczynski in his view was nothing more than a manipulator, a charge th การแปล - Kuczynski in his view was nothing more than a manipulator, a charge th ไทย วิธีการพูด

Kuczynski in his view was nothing m

Kuczynski in his view was nothing more than a manipulator, a charge that was wide of the mark." Also in 1939, Keynes took the side of the bourgeois economists, calling the stability of the capital-labor split one of the best established regularities in all of economic science." This assertion was hasty to say the least, since Keynes was essentially relying on data from British manufacturing industry in the 1920s, which were insufficient to establish a universal regularity In textbooks published in the period 1950-1970(and indeed as late as 1990), a stable capital labor split is generally presented as an uncontroversial fact. but unfortunately the period to which this supposed law applies is not always clearly specified. Most authors are content to use data going back no further than 1950, avoiding comparison with the interwar period or twentieth century, much less with the eighteenth and nineteenth centuries. From the 1990s on, however, numerous studies mention a significant increase in the share of national income in the rich countries going to profits and capital after 1970, along with the concomitant decrease in the share going to wages and labor. The universal stability thesis thus began to be questioned. and in the 2000s several official reports published by the Organisation for Economic Cooperation and Development (OECD) and International Monetary Fund (IMF) took note of the phenomenon (a sign that the question was being taken seriously The novelty of this study is that it is to my knowledge the first attempt to place the question of the capital labor split and the recent increase of hare of national income in a broader historical context by focusing on the evolution of the capital/income ratio from the eighteenth century until now. The exercise admittedly has its limits, in view of the imperfections of the avail- able historical sources, but I believe that it gives us a better view of the major sues and puts the question in a whole new light.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Kuczynski ในมุมมองของเขาได้อะไรมากกว่า manipulator ค่าธรรมเนียมที่ได้เชิญ" นอกจากนี้ ใน 1939, Keynes เอาด้านของนักเศรษฐศาสตร์ที่ชนชั้นกลาง เรียกความมั่นคงของแรงงานเงินทุนแบ่ง regularities ก่อตั้งดีที่สุดอย่างใดอย่างหนึ่งของเศรษฐกิจวิทยาศาสตร์" ยืนยันนี้จะรีบร้อน ตั้งแต่ Keynes หลัก พึ่งพาข้อมูลจากอุตสาหกรรมการผลิตที่อังกฤษในปีค.ศ. 1920 ซึ่งไม่เพียงพอในการสร้างความสม่ำเสมอสากลในตำราที่ตีพิมพ์ในปี 1950-1970(and indeed as late as 1990) ระยะเวลา โดยทั่วไปแสดงการแยกแรงงานทุนที่มั่นคงเป็นความจริง uncontroversial แต่น่าเสียดายระยะเวลาที่กฎหมายนี้ควรนำไปใช้ไม่ได้เสมอระบุชัดเจน ผู้เขียนส่วนใหญ่มีเนื้อหาการใช้ข้อมูลกลับไปเพิ่ม 1950 หลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบกับ interwar ที่ระยะเวลา หรือ ศตวรรษที่ยี่สิบ มากน้อยกับศตวรรษสิบแปด และ 19 จากปี 1990 บน แต่ การศึกษาจำนวนมากพูดถึงเพิ่มส่วนแบ่งของรายได้ประชาชาติในประเทศร่ำรวยที่จะกำไรและทุนหลัง 1970 พร้อมกับแบ่งปันไปยังค่าจ้างและแรงงานที่ลดลงด้วยกัน วิทยานิพนธ์ความมั่นคงสากลจึงเริ่มเอ่ยถาม และในยุค 2000 หลายรายงานอย่างเป็นทางการที่เผยแพร่ โดยองค์การเพื่อความร่วม มือทางเศรษฐกิจ และพัฒนา (OECD) และนานาชาติ สถาบัน) เอาหมายเหตุของปรากฏการณ์ (หมายความว่า คำถามการถ่ายอย่างจริงจังความแปลกใหม่ของการศึกษานี้คือ ว่า มันเป็นความรู้ของฉันครั้งแรกเพื่อทำคำถามของการแบ่งแรงงานทุนและการเพิ่มล่ากระต่ายของรายได้ประชาชาติในประวัติศาสตร์กว้างกว่า โดยเน้นวิวัฒนาการของ อัตราส่วนทุน/รายได้จากศตวรรษที่สิบแปดจนถึงขณะนี้ การออกกำลังกายเป็นที่ยอมรับได้ถึงขีดจำกัด มุมมองความไม่สมบูรณ์ของประโยชน์ - สามารถประวัติแหล่งที่มา แต่ฉันเชื่อว่า มันทำให้เรามองดีกว่าใหญ่ฟ้อง และทำให้คำถามในไฟใหม่ทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
Kuczynski ในมุมมองของเขาเป็นอะไรมากไปกว่าหุ่นยนต์, ค่าใช้จ่ายที่เป็นกว้างของเครื่องหมายได้. "นอกจากนี้ในปี 1939, คีเอาด้านข้างของนักเศรษฐศาสตร์ชั้นกลางเรียกความมั่นคงของเงินทุนแรงงานแยกหนึ่งในแบบแผนจัดตั้งที่ดีที่สุดใน ทั้งหมดของวิทยาศาสตร์ทางเศรษฐกิจ. " การยืนยันนี้เป็นเร่งด่วนที่จะพูดน้อยตั้งแต่คีเป็นหลักอาศัยข้อมูลจากอุตสาหกรรมการผลิตของอังกฤษในปี ค.ศ. 1920 ซึ่งไม่เพียงพอที่จะสร้างความเป็นระเบียบสากลในตำราตีพิมพ์ในช่วงเวลา 1950-1970 (และแน่นอนเป็นปลาย 1990) แยกแรงงานเงินทุนที่มีเสถียรภาพจะถูกนำเสนอโดยทั่วไปว่าเป็นความจริงที่ไม่มีปัญหา แต่โชคร้ายที่ระยะเวลาที่กฎหมายนี้ควรนำไปใช้ไม่ได้เสมอที่ระบุไว้อย่างชัดเจน ผู้เขียนส่วนใหญ่จะเป็นเนื้อหาที่จะใช้ข้อมูลที่จะกลับไม่เพิ่มเติมกว่า 1950 หลีกเลี่ยงเมื่อเทียบกับงวด interwar หรือศตวรรษที่ยี่สิบมากน้อยกับศตวรรษที่สิบเก้า จากปี 1990 บน แต่การศึกษาจำนวนมากพูดถึงการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในส่วนแบ่งของรายได้ประชาชาติในประเทศที่ร่ำรวยไปสู่​​ผลกำไรและเงินทุนหลังจากที่ปี 1970 พร้อมกับการลดลงไปด้วยกันในหุ้นไปค่าจ้างและแรงงาน วิทยานิพนธ์เสถียรภาพสากลจึงเริ่มที่จะถูกสอบสวน และในยุค 2000 รายงานหลายอย่างเป็นทางการที่เผยแพร่โดยองค์การเพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจและการพัฒนา (OECD) และกองทุนการเงินระหว่างประเทศ (IMF) รับทราบปรากฏการณ์ (เครื่องหมายว่าคำถามที่ถูกดำเนินการอย่างจริงจังความแปลกใหม่ของการศึกษานี้คือการที่มันเป็น ความรู้ของฉันความพยายามครั้งแรกที่จะวางคำถามของการแยกแรงงานทุนและเพิ่มขึ้นล่าสุดของกระต่ายของรายได้ประชาชาติในบริบททางประวัติศาสตร์ที่กว้างขึ้นโดยมุ่งเน้นการวิวัฒนาการของอัตราส่วนเงิน / รายได้จากศตวรรษที่สิบแปดจนถึงขณะนี้. การออกกำลังกายที่เป็นที่ยอมรับ มีข้อ จำกัด ในมุมมองของความไม่สมบูรณ์ของแหล่งประวัติศาสตร์รุนแรงทางเพศสามารถ แต่ผมเชื่อว่ามันจะช่วยให้เรามีมุมมองที่ดีขึ้นของการฟ้องที่สำคัญและทำให้คำถามในที่มีแสงใหม่ทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
kuczynski ในมุมมองของเขา ไม่มีอะไรมากไปกว่าหุ่นยนต์ , ค่าใช้จ่ายที่กว้างของเครื่องหมาย . " นอกจากนี้ใน 1939 , คีนเอาด้านข้างของชนชั้นกลางที่นักเศรษฐศาสตร์เรียกความมั่นคงของแรงงาน ทุน แยกเป็นหนึ่งในที่ดีที่สุดก่อตั้งขึ้นเกี่ยวกับทั้งหมดของเศรษฐศาสตร์ " ยืนยันนี้ใจร้อนที่จะพูดน้อย เมื่อคีนเป็นอาศัยข้อมูลจากอุตสาหกรรมผลิตที่อังกฤษในปี ค.ศ. 1920 ซึ่งมีไม่เพียงพอในการสร้างระเบียบสากล ในหนังสือที่ตีพิมพ์ในช่วง 1950-1970 ( และแน่นอนเป็นปลาย 1990 ) , การแยกแรงงานทุนคงที่โดยทั่วไปที่นำเสนอเป็นข้อเท็จจริง uncontroversial . แต่น่าเสียดายที่ช่วงที่กฎหมายนี้ควรใช้มักจะไม่ระบุออกมาชัดเจน ผู้เขียนส่วนใหญ่เป็นเนื้อหาที่จะใช้ข้อมูลกลับไม่เพิ่มเติมกว่า 1950 , หลีกเลี่ยงการเปรียบเทียบกับยุคหรือสมัยศตวรรษที่ยี่สิบ นับประสาอะไรกับคริสตศตวรรษที่ 18 และ 19 ศตวรรษ จากยุคต่อไป อย่างไรก็ตาม การศึกษามากมายที่กล่าวถึงผลการเพิ่มส่วนแบ่งของรายได้ในประเทศร่ำรวยจะกำไรและเงินทุน หลังจากที่ 1970 พร้อมกับลดส่วนแบ่งไปเกิดในค่าจ้างและแรงงาน มีความมั่นคงสากล จึงเริ่มที่จะถูกสอบสวน และในยุคหลายอย่างเป็นทางการรายงานที่เผยแพร่โดยองค์การเพื่อความร่วมมือและพัฒนาเศรษฐกิจ ( OECD ) และกองทุนการเงินระหว่างประเทศ ( IMF ) เอาบันทึกของปรากฏการณ์ ( ป้ายที่คำถามถูกถ่ายอย่างจริงจังนวัตกรรมการศึกษาคือความรู้ครั้งแรกที่คำถามของแรงงานทุน แบ่ง และล่าสุดเพิ่มของกระต่ายของรายได้ประชาชาติในบริบททางประวัติศาสตร์ที่กว้างขึ้น โดยเน้นวิวัฒนาการของทุน / รายได้อัตราส่วนจากศตวรรษที่สิบแปดจนถึงตอนนี้ของฉัน การออกกำลังกายเป็นที่ยอมรับมีข้อจำกัด ในมุมมองของความไม่สมบูรณ์ของกล้อง - สามารถแหล่งประวัติศาสตร์ แต่ผมเชื่อว่ามันทำให้เรามีมุมมองที่ดีขึ้นของสาขาฟ้องและทำให้คำถามในไฟใหม่ทั้งหมด
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: