We, therefore, think that an evolut

We, therefore, think that an evolutionary approach has to be designed that starts from facets of the life-world energy concept that are already in accordanc with the science concept. This appears to be possible. Regarding Ogborn's (1986) previously mentioned view that the use of energy in daily life is, as a whole, correct from the scientific point of view if one interprets it as 'available energy' (more precisely as exergy), the everyday use of energy has to be reinterpreted from the point of view of the science energy concept. If, for instance, it is said that energy is consumed in a certain process, this has to be reinterpreted by employing the above energy quadriga: energy is transformed in that process from one form to certain others and may change the place of manifestation (is transported) but the amount of energy does not change (conservation) whereas the value decreases (degradation). In short, we aim at a strategy to nullify the contradictions between the life-world and the science energy concept by interpreting the life-world concept in terms of the energy quadriga.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรา ดังนั้น จึงคิดว่า วิธีการวิวัฒนาการมีการออกแบบที่เริ่มจากแง่มุมแนวคิดชีวิตโลกพลังงานที่มีอยู่ใน accordanc กับแนวคิดวิทยาศาสตร์ นี้ดูเหมือนจะเป็นไปได้ เรื่องของ Ogborn (1986) กล่าวมุมมองที่การใช้พลังงานในชีวิตประจำวัน รวม ถูกต้องจากทางวิทยาศาสตร์มองได้แปลมันเป็น 'ว่างพลังงาน' (ได้แม่นยำมากเป็น exergy) การใช้ชีวิตประจำวันพลังงานได้ถูก reinterpreted จากมุมมองของแนวคิดวิทยาศาสตร์พลังงาน ถ้า เช่น กล่าวว่า มีใช้พลังงานในกระบวนการบางอย่าง นี้เป็นเป็น reinterpreted โดยใช้ quadriga พลังงานข้างต้น: พลังงานเป็นแปลงที่ประมวลผลจากฟอร์มหนึ่งเพื่อบางคน และอาจเปลี่ยนแปลงสถานที่ยาม (มีขน) แต่ปริมาณพลังงานที่เปลี่ยน (อนุรักษ์) ในขณะที่ค่าลดลง (ย่อยสลาย) ในระยะสั้น เรามุ่งมั่นที่กลยุทธ์เพื่อลบล้างกันข้ามระหว่างโลกชีวิตและแนวคิดวิทยาศาสตร์พลังงาน โดยการตีความแนวคิดชีวิตโลกใน quadriga พลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นเราจึงคิดว่าวิธีการวิวัฒนาการจะต้องมีการออกแบบที่เริ่มต้นจากแง่มุมของแนวคิดพลังงานชีวิตในโลกที่มีอยู่แล้วใน accordanc กับแนวคิดวิทยาศาสตร์ เรื่องนี้ดูเหมือนจะเป็นไปได้ เกี่ยวกับ Ogborn ของ (1986) มุมมองที่กล่าวก่อนหน้านี้ว่าการใช้พลังงานในชีวิตประจำวันคือเป็นทั้งที่ถูกต้องจากจุดทางวิทยาศาสตร์ของมุมมองหากตีความว่าเป็น 'พลังงาน' (อย่างแม่นยำมากขึ้นเป็น exergy) ที่ใช้ชีวิตประจำวันของพลังงาน จะต้องมีการตีความใหม่จากมุมมองของแนวคิดพลังงานวิทยาศาสตร์ ตัวอย่างเช่นถ้ามันบอกว่าพลังงานมีการบริโภคในกระบวนการบางอย่างนี้จะต้องมีการตีความใหม่โดยจ้าง Quadriga พลังงานดังกล่าวข้างต้น: พลังงานจะเปลี่ยนในกระบวนการที่จากรูปแบบหนึ่งไปยังคนอื่น ๆ บางอย่างและอาจมีการเปลี่ยนแปลงสถานที่ของการสำแดง (คือ ส่ง) แต่ปริมาณของพลังงานที่ไม่เปลี่ยนแปลง (อนุรักษ์) ในขณะที่การลดลงของค่า (การย่อยสลาย) ในระยะสั้นเรามีจุดมุ่งหมายที่กลยุทธ์ในการลบล้างความขัดแย้งระหว่างชีวิตของโลกและแนวคิดพลังงานวิทยาศาสตร์โดยการตีความแนวคิดชีวิตของโลกในแง่ของ Quadriga พลังงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นเราคิดว่าวิธีการวิวัฒนาการจะต้องมีการออกแบบที่เริ่มต้นจากแง่มุมของชีวิตโลกพลังงานแนวคิดที่มีอยู่แล้วใน accordanc กับแนวคิดทางวิทยาศาสตร์ นี้ดูเหมือนจะเป็นไปได้ เกี่ยวกับ ogborn ( 1986 ) ที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ดูที่การใช้พลังงานในชีวิตประจําวัน ทั้งหมดที่ถูกต้องจากจุดทางวิทยาศาสตร์ของมุมมองถ้าแปลเป็น ' พลังงานที่มีอยู่ ( อย่างแม่นยำมากขึ้นเป็นเซอร์ ) , ใช้ในชีวิตประจําวันของพลังงานที่ได้จะ reinterpreted จากมุมมองของวิทยาศาสตร์พลังงานแนวคิด ถ้า ตัวอย่าง มันบอกว่า เป็นพลังงานที่ใช้ในกระบวนการบางอย่าง นี้จะต้องมี reinterpreted โดยใช้พลังงาน quadriga ข้างต้น :พลังงานจะถูกเปลี่ยนในกระบวนการที่จากแบบฟอร์มหนึ่งบางอื่น ๆและอาจเปลี่ยนสถานที่ของเครื่อง ( เป็นขน ) แต่ปริมาณของพลังงานที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลง ( อนุรักษ์ ) ในขณะที่มูลค่าลดลง ( ลดลง ) ในสั้นเรามุ่งกลยุทธ์เพื่อลบล้างความขัดแย้งระหว่างชีวิตและโลกวิทยาศาสตร์พลังงานแนวคิดโดยการตีความแนวคิดชีวิตในโลกในแง่ของพลังงาน quadriga .