MATERIALS AND METHODSThe present re

MATERIALS AND METHODS
The present research is a descriptive‐analytical study of cross‐sectional type aiming to determine effective factors on health promotion behaviors in the elderly people in the Dena province. The participants in this study include 120 elderly people who had their residence in Dena Province, were able to communicate and who had no serious health problem. The simple random sampling was used to select the elderly from family profiles in health care centers who had a 65 and over age member. About half of the participants were male and the rest were female and after attracting their trust, we interviewed than and completed the relevant questionnaire. The collection of data was by face‐to‐face interview, but in essential cases the interviews were done on telephone calls together with the in‐person interview. Such that if a person was not present at home or did not have the time for the interview, some parts of the interview (demographic specifications) were done by his house or from other people in his family and the rest of the interview for filling out the questionnaire used to be done by a telephone call by getting the person`s telephone number. The time for filling a questionnaire was 30 to 45 min. On average and the total duration for completing all the questionnaires was 2 months. Since the population had over years of age and the number of questions were rather too many, we used two sessions, at times to complete the questionnaires. Finally, the data was analyzed by SPSS software version 20 and statistical tests consisting of, descriptive statistics, t‐test, Spearman’s Correlation, and Pearson’s Correlation Coefficient. The criterion for statistical significance was P < 05.
Health Promotion Lifestyle Profile 2 (HPLP2) was used for measuring the health promotion behaviors. This questionnaire was provided according to Pender health promotion model, to measure the rate at which people perform health promotion behaviors. This questionnaire has been adapted from walker et al. tools. Alpha‐Cronbach coefficient reported by walker et al. was 94%.[16] The primary scale of this questionnaire includes 48 items that measures health promotion behaviors in different dimensions: Nutrition, physical activity, responsibility for health, stress management, inter‐personal support and self actualization. The tools were reconsidered in 1995. The modified tools consisted of 52 items that measures health promotion behaviors in 6 different dimensions: Responsibility for health, physical activity, nutrition, prevention, inter‐personal relations and stress management.[17] We used the validity measuring questionnaire of Anahita Babak by reported alpha‐Cronbach coefficient 75%.[18] By giving suitable scores to each question in the 6 dimensions of health promotion, the total lifestyle score was determined. In this case, the score of “1” was given to the answer that showed the most inappropriate level of lifestyle, and the increasing appropriation obtained the scores of 2, 3, 4 and 5, respectively. To calculate the score of each dimension forhealthy life, the total obtained score was considered from the question related to the same dimension. To calculate the total score of healthy lifestyle, the total of different dimensions was calculated. Since 3 levels (inappropriate, intermediate and proper) were considered. Categorization was done as follows: Score of 42‐98 as inappropriate healthy lifestyle, 99‐155 as intermediate healthy lifestyle and 156‐211 as proper healthy lifestyle.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัสดุและวิธีการการวิจัยปัจจุบันเป็นการศึกษาชนิด cross‐sectional ที่มีเป้าหมายเพื่อกำหนดปัจจัยที่มีผลบังคับใช้ในพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพในผู้สูงอายุจังหวัด Dena descriptive‐analytical ผู้เข้าร่วมในการศึกษานี้รวม 120 คนสูงอายุมีการเรสซิเดนซ์จังหวัด Dena ถูกการสื่อสาร และผู้มีปัญหาสุขภาพร้ายแรง ใช้การสุ่มตัวอย่างสุ่มอย่างง่ายเพื่อเลือกผู้สูงอายุจากครอบครัวโพรไฟล์ ในศูนย์สุขภาพที่มีเป็น 65 และอายุสมาชิก ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้เรียนมีเพศ และส่วนเหลือถูกหญิง และหลังจากการดึงดูดความน่าเชื่อถือของพวกเขา เราสัมภาษณ์กว่า และสมบูรณ์แบบสอบถามที่เกี่ยวข้อง มีการรวบรวมข้อมูล โดยสัมภาษณ์ face‐to‐face แต่ในกรณีที่จำเป็น ทำการสัมภาษณ์ในโทรศัพท์พร้อมสัมภาษณ์ in‐person เช่นว่า ถ้าคนไม่อยู่บ้าน หรือไม่มีเวลาสำหรับการสัมภาษณ์ บางส่วนของการสัมภาษณ์ (ประชากรข้อมูลจำเพาะ) ทำ โดยบ้านของเขา หรือ จากบุคคลอื่นในครอบครัวและส่วนเหลือของการสัมภาษณ์ที่กรอกแบบสอบถามที่ใช้สามารถทำได้ โดยโทรศัพท์ตามหมายเลขโทรศัพท์ของผู้รับ เวลาในการกรอกแบบสอบถามถูก 30-45 นาที ค่าเฉลี่ยและผลรวมช่วงเวลาในการกรอกแบบสอบถามทั้งหมดได้ 2 เดือน เนื่องจากมีประชากรมากกว่า ปีจำนวนคำถามได้ค่อนข้างมากเกินไป เราใช้สองครั้ง บางครั้งการทำแบบสอบถาม สุดท้าย ข้อมูลถูกวิเคราะห์ โดยโปรแกรมซอฟต์แวร์รุ่น 20 และประกอบด้วยการทดสอบทางสถิติ สถิติพรรณนา t‐test ความสัมพันธ์ของ Spearman และสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สัน เงื่อนไขสำหรับค่านัยสำคัญทางสถิติถูก P < 05ประวัติชีวิตส่งเสริมสุขภาพ 2 (HPLP2) ใช้สำหรับวัดพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ แบบสอบถามนี้ให้ตาม Pender สุขภาพโปรโมชั่นรุ่น วัดอัตราการที่บุคคลปฏิบัติพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพ แบบสอบถามนี้มีการดัดแปลงจากเครื่องมือ et al. วอล์คเกอร์ สัมประสิทธิ์ Alpha‐Cronbach รายงาน โดย al. et วอล์คเกอร์ได้ 94% [16] หลักมาตราส่วนของแบบสอบถามนี้ประกอบด้วยสินค้า 48 ที่วัดพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพในมิติต่าง ๆ: ความเครียดโภชนาการ กิจกรรมทางกายภาพ ความรับผิดชอบเพื่อสุขภาพ จัดการ inter‐personal สนับสนุน และ actualization ที่ตนเอง เครื่องมือถูกทบทวนในปี 1995 เครื่องมือที่ปรับเปลี่ยนประกอบด้วยรายการ 52 ที่วัดพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพในมิติต่าง ๆ 6: รับผิดชอบต่อสุขภาพ กิจกรรมทางกายภาพ โภชนาการ ป้องกัน ความสัมพันธ์ใน inter‐personal และความเครียด [17] เราใช้มีผลบังคับใช้การวัดแบบสอบถามของบาบัคดิสต Anahita alpha‐Cronbach รายงานสัมประสิทธิ์ 75% [18] มีกำหนดคะแนนรวมชีวิต โดยให้คะแนนที่เหมาะสมกับแต่ละคำถามในมิติ 6 ส่งเสริมสุขภาพ ในกรณีนี้ คะแนน "1" ได้รับคำตอบที่แสดงระดับไม่เหมาะสมที่สุดของชีวิต และการจัดสรรเงินเพิ่มขึ้นได้คะแนน 2, 3, 4 และ 5 ตามลำดับ การคำนวณคะแนนของแต่ละมิติ forhealthy ผลรวมที่ได้รับคะแนนที่พิจารณาจากคำถามที่เกี่ยวข้องกับมิติเดียวกัน มีคำนวณผลรวมของมิติต่าง ๆ ในการคำนวณคะแนนรวมของชีวิตและสุขภาพ เนื่องจาก 3 ระดับ (ไม่เหมาะสม กลาง และเหมาะสม) ได้ถือ ทำการจัดประเภทเป็นดังนี้: คะแนนของ 42‐98 เป็นสุขภาพที่ไม่เหมาะสม 99‐155 เป็นกลางสุขภาพและ 156‐211 เป็นสุขภาพที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วัสดุและวิธีการวิจัยเชิงพรรณนา
ปัจจุบันคือ‐การศึกษาเชิงวิเคราะห์ชนิดตัดข้าม‐มุ่งศึกษาปัจจัยที่มีผล ต่อพฤติกรรมส่งเสริมสุขภาพในผู้สูงอายุในดีน่า ) ผู้เข้าร่วมในการศึกษาครั้งนี้ ได้แก่ ผู้สูงอายุ ผู้ที่มีถิ่นที่อยู่ 120 ใน เดน่า จังหวัด สามารถสื่อสารและผู้ที่มีปัญหาสุขภาพที่ร้ายแรง .วิธีการสุ่มแบบง่าย คือ ใช้เลือกผู้สูงอายุจากครอบครัวโปรไฟล์ในศูนย์ดูแลสุขภาพที่มี 65 และมากกว่าสมาชิก อายุ ประมาณครึ่งหนึ่งของผู้เข้าร่วมที่เป็นเพศชาย และส่วนที่เหลือเป็นหญิงและหลังจากการดึงดูดความไว้วางใจของพวกเขาโดยกว่าและสร้างแบบสอบถามที่เกี่ยวข้อง การเก็บรวบรวมข้อมูลโดยการสัมภาษณ์‐‐ใบหน้าใบหน้าแต่ในกรณีจำเป็นการสัมภาษณ์ทำในโทรศัพท์ พร้อมกับใน‐คนสัมภาษณ์ เช่น ถ้าเป็นคนที่ไม่ได้อยู่ที่บ้านหรือที่ไม่ได้มีเวลาสำหรับการสัมภาษณ์บางส่วนของการสัมภาษณ์ ( ข้อมูลส่วนบุคคล ) ทำที่บ้านของเขา หรือจากคนอื่น ๆในครอบครัวของเขาและส่วนที่เหลือของการสัมภาษณ์เพื่อกรอกแบบสอบถามเพื่อทำทางโทรศัพท์ โดยรับคน ` s หมายเลขโทรศัพท์ เวลากรอกแบบสอบถาม 30 ถึง 45 นาทีโดยเฉลี่ย และระยะเวลารวมของการกรอกแบบสอบถามทุก 2 เดือนเนื่องจากจำนวนประชากรมีมากกว่าปีของอายุและจำนวนของคำถามค่อนข้างเยอะมาก เราใช้ 2 รอบ ในเวลาที่สมบูรณ์แบบ ในที่สุด วิเคราะห์ข้อมูลโดยใช้โปรแกรมสำเร็จรูป SPSS รุ่นซอฟต์แวร์และการทดสอบทางสถิติ ประกอบด้วย สถิติเชิงพรรณนา สถิติทดสอบ‐ T ใช้สหสัมพันธ์และสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์แบบเพียร์สัน .กำหนดนัยสำคัญทางสถิติ P < . 05 .
วิถีชีวิตที่ส่งเสริมสุขภาพ โปรไฟล์ 2 ( hplp2 ) คือการวัดพฤติกรรมการส่งเสริมสุขภาพ แบบสอบถามนี้ให้ตามแบบจำลองการส่งเสริมสุขภาพ เพนเดอร์ การวัดอัตราที่คนแสดงพฤติกรรม ส่งเสริมสุขภาพ แบบสอบถามนี้มีการดัดแปลงจากวอล์คเกอร์ et al . เครื่องมือมีค่าสัมประสิทธิ์แอลฟา‐รายงานโดยวอล์คเกอร์ et al . ถูก 94 [ 16 ] หลักขนาดของแบบสอบถามนี้มี 48 รายการมาตรการส่งเสริมพฤติกรรมสุขภาพในมิติที่แตกต่างกัน : โภชนาการ , กิจกรรมทางกายภาพ ความรับผิดชอบต่อสุขภาพ การจัดการความเครียด อินเตอร์ สนับสนุนส่วนบุคคลและ‐ความเชื่อตนเอง เครื่องมือที่ถูกพิจารณาใน 1995แก้ไขเครื่องมือจำนวน 52 รายการ ว่า มาตรการส่งเสริมพฤติกรรมสุขภาพในมิติที่ 6 : รับผิดชอบสุขภาพ , กิจกรรม , ป้องกันด้านโภชนาการและกายภาพระหว่างความสัมพันธ์ส่วนตัว‐และการจัดการความเครียด [ 17 ] เราใช้เครื่องมือวัดแบบ anahita babak โดยมีค่าสัมประสิทธิ์อัลฟา‐ถึง 75%[ 18 ] โดยการให้คะแนนที่เหมาะสมกับแต่ละคำถามใน 6 มิติของการส่งเสริมสุขภาพ คะแนนชีวิตทั้งหมดจะถูกนำ ในกรณีนี้ คะแนนของ " 1 " ให้คำตอบว่า พบระดับไม่เหมาะสมมากที่สุดของชีวิต และการจัดสรร ได้คะแนน 2 , 3 , 4 และ 5 ตามลำดับ จะคำนวณคะแนนของแต่ละมิติ forhealthy ชีวิต