Much of the history of Sukothai is

Much of the history of Sukothai is based on "King Ramkhamhaeng's inscription" (or "Stone Inscription No. 1') although its authenticity is under dispute. Many Thai and international historians believe that this inscription has been an invention of Prince Mongkut (or King IV of matches perfectly into the ideas of the 19th century, not to the 13th. Also, the description of the medieval Kingdom of Sukothai in this inscription sounds like a like a serious depiction of the of Ayutthaya's history given in the archive made by Simon de la Loubere. Though, much of the national self-conception is built stone inscription. Proofing it wrong means shaking the foundations of Thai historical records.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มากของประวัติศาสตร์สุโขทัยตาม "จารึกพ่อขุนรามคำแหง" (หรือ "หินจารึกหมายเลข 1') แม้ว่าความถูกต้องของที่อยู่ภายใต้ข้อพิพาท ประวัติศาสตร์ไทย และนานาชาติมากเชื่อว่า จารึกนี้ได้รับการประดิษฐ์มงกุฎเจ้าชาย (หรือ IV กษัตริย์ของการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบในความคิดของศตวรรษที่ 19 วันที่ 13 จะไม่ ยัง คำอธิบายของราชอาณาจักรยุคกลางของสุโขทัยในจารึกนี้เสียงเหมือนเหมือนแสดงให้เห็นความร้ายแรงของการของอยุธยา ของประวัติไว้ในเก็บถาวรโดย Simon de la Loubere แม้ว่า มากของ self-conception ชาติถูกสร้างศิลาจารึก พิสูจน์อักษรผิดหมายความว่า เขย่ารากฐานของประวัติศาสตร์ไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากของประวัติศาสตร์ของสุโขทัยอยู่บนพื้นฐานของ "พ่อขุนรามคำแหงมหาราชของจารึก" (หรือ "หินจารึกหลักที่ 1 ') แม้ว่าความถูกต้องอยู่ภายใต้ข้อพิพาท. หลายคนไทยและนักประวัติศาสตร์ต่างประเทศเชื่อว่าจารึกนี้ได้รับการประดิษฐ์ของเจ้าชายพระจอมเกล้าเจ้าอยู่หัว (หรือพระมหากษัตริย์ ที่สี่ของการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ในความคิดของศตวรรษที่ 19 ที่ไม่ 13. นอกจากนี้รายละเอียดของยุคอาณาจักรสุโขทัยในจารึกนี้เสียงเหมือนเช่นภาพที่ร้ายแรงของของประวัติศาสตร์อยุธยาได้รับในการเก็บที่ทำโดยไซมอนเด La Loubere. แม้ว่ามากของชาติตัวเองคิดถูกสร้างศิลาจารึก. การตรวจสอบมันหมายถึงการที่ไม่ถูกต้องเขย่ารากฐานของการบันทึกทางประวัติศาสตร์ของไทย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากของประวัติศาสตร์ของสุโขทัยจะขึ้นอยู่กับ " จารึกพ่อขุนรามคําแหง " ( หรือ " ศิลาจารึกหมายเลข 1 " ) แม้ว่าความถูกต้องอยู่ภายใต้ความขัดแย้ง ชาวไทยและนักประวัติศาสตร์นานาชาติเชื่อว่าจารึกนี้มีการประดิษฐ์ของเจ้าชายจอมกษัตริย์ ( หรือ 4 ของการแข่งขันอย่างสมบูรณ์ในความคิดของศตวรรษที่ 19 ไม่ 13 นอกจากนี้ ยังมีรายละเอียดของอาณาจักรโบราณของสุโขทัยในจารึกนี้เสียงเหมือนภาพที่ร้ายแรงของกรุงศรีอยุธยา เป็นประวัติศาสตร์ที่ระบุในเอกสารที่ทำโดยไซมอน เดอะ ลา ลูแบร์ . แม้ว่ามากของความคิดตนเองแห่งชาติสร้างศิลาจารึก มันผิดวิธีเขย่ารากฐานของบันทึกประวัติศาสตร์ ไทย พิสูจน์อักษร