AbstractContext: An individual’s ri

Abstract
Context: An individual’s risk of injury and his/her ability to balance is linked in a cyclical
relationship that outlines the necessity of balance assessment tools in the diagnosis,
prevention and rehabilitation of injuries. Despite this necessity, many challenges
present in relation to assessment protocols and utility. For concussion assessment, the
Balance Error Scoring System and Sensory Organization Test provide tools that are
sensitive and cost effective but neither measure is both. The unique nature of the Star
Excursion Balance Test (SEBT) may provide both a cost effective and sensitive
measure of balance for concussion assessment though the current protocol may not
even be sufficient. The Condition-Modified Star Excursion Balance Test (CM-SEBT)
uses the original SEBT protocol under conditions of altered sensory inputs to challenge
the balance mechanism. Objective: To examine reliability and validity of the CM-SEBT
in comparison to other commonly used balance measures. Design: Repeated
measures design. Setting: Research laboratory. Participants: Forty-seven healthy,
young adults (20 males: 21.152.48 yrs, 82.7214.62 kg, 179.367.55 cm; 27 females:
22.704.21 yrs, 66.5614.47 kg, 162.517.08 cm) voluntarily participated in this study.
All participants reported no pathologies or medicinal intake that altered balance while
enrolled in the study. Interventions: Each participant underwent testing on three
different measures of balance during two test sessions. Test sessions were separated
by 57.7224.19 (median=50) days. Each participant performed on the Balance Error
Scoring System, Sensory Organization Test, and the CM-SEBT. The altered conditions
of the CM-SEBT included: stable surface-eyes open (SO), stable surface-eyes closed
(SC), unstable surface-eyes open (UO), and unstable surface-eyes closed (UC). Main

Outcome Measures: Intra-class correlation coefficients [ICC(2,1)&ICC(2,k)] were
calculated using singular and average measures for reach direction by condition to
evaluate test-retest reliability. These values were used in the determination of clinically
applicable guidelines in the detection of pathological conditions. Additionally, CM-SEBT
reach distance was compared to posturography measures, the Sensory Organization
Test, and the Balance Error Scoring System. Results: The reliability of the CM-SEBT
was best when using an average of three measured trials, ranging between 0.73-0.92
depending on gender, condition and reach direction. At the 95% confidence interval,
clinical cut-off scores for normalized average scores were determined for each direction
and condition since these scores indicated the highest reliability. Combined gender cutoff
scores by direction and condition are as follows: anterior reach direction - SO=0.08,
SC=0.10, UO=0.16, UC=0.08; medial reach direction: SO=0.11, SC=0.17, UO=0.08,
UC=0.13; and posterior reach direction: SO=0.18, SC=0.11, UO=0.23, UC=0.20. Male
and female differences were minimal but increases in the posterior direction, especially
on an unstable surface. No consistent relationships were elucidated between the CMSEBT
reach distance and outcomes related to the other measures of balance.
Conclusions: Reliability of the CM-SEBT, spanning test separation of approximately
eight weeks, is well within clinical standards. Eliminating visual input while performing
on an unstable surface produced the lowest reliability in all directions; yet, these values
were still above previous reports of commonly used balance measures; rendering the
CM-SEBT as a potential tool in clinical decision making regarding balance performance.
The CM-SEBT, as a measure of balance, is a unique assessment of balance that is not
correlated to outcomes of the SOT and/or BESS. Despite these findings, the clinical

utility of the CM-SEBT is in need of continued investigation; including examinations of
performance in pathological populations to further develop interpretive guidelines.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อบริบท: เชื่อมโยงในความห่วงของแต่ละความเสี่ยงของการบาดเจ็บและเขา/เธอสามารถดุลความสัมพันธ์ที่แสดงสิ่งของเครื่องมือประเมินสมดุลในการวินิจฉัยป้องกันและฟื้นฟูของการบาดเจ็บ แม้ มีสิ่งนี้ ความท้าทายมากนำเสนอเกี่ยวกับโพรโทคอลการประเมินและโปรแกรมอรรถประโยชน์ สำหรับประเมินการสั่นสะเทือน การระบบการให้คะแนนข้อผิดพลาดที่ยอดดุลและทดสอบงานทางประสาทสัมผัสให้เครื่องมือที่มีผลสำคัญ และต้นทุนแต่วัดไม่ได้ทั้งสอง ลักษณะเฉพาะของดาวทดสอบเที่ยวดุล (SEBT) อาจมีทั้งแพง และสำคัญวัดของยอดดุลสำหรับประเมินการสั่นสะเทือนว่าโพรโทคอลปัจจุบันอาจไม่แม้จะเพียงพอ การปรับเปลี่ยนเงื่อนไขเที่ยวดาวดุลทดสอบ (CM SEBT)ใช้โพรโทคอล SEBT เดิมภายใต้เงื่อนไขของปัจจัยการผลิตเปลี่ยนแปลงทางประสาทสัมผัสเพื่อท้าทายกลไกสมดุล วัตถุประสงค์: เพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือและมีผลบังคับใช้ของ CM-SEBTอื่น ๆ โดยทั่วไปใช้วัดดุล ออกแบบ: ซ้ำมาตรการออกแบบ การตั้งค่า: ห้องปฏิบัติการวิจัย เข้าร่วม: สี่สิบเจ็ด สุขภาพผู้ใหญ่ (ชาย 20: ปี 21.152.48, 179.367.55 ซม. 82.7214.62 กก. หญิง 27:ปี 22.704.21, 66.5614.47 กก. 162.517.08 ซม.) ความร่วมมือตามสมัครใจในการศึกษานี้ร่วมรายงานไม่ pathologies หรือบริโภคยาที่สมดุลขณะที่การเปลี่ยนแปลงลงทะเบียนในการศึกษา งาน: ผู้เข้าร่วมแต่ละรับทดสอบบนสามมาตรการต่าง ๆ ของยอดดุลในระหว่างการทดสอบสองครั้ง มีแบ่งช่วงทดสอบโดย 57.7224.19 (มัธยฐาน = 50) วันนั้น แต่ละผู้เข้าร่วมดำเนินการกับข้อผิดพลาดยอดดุลระบบให้คะแนน ทดสอบทางประสาทสัมผัสองค์กร และ CM SEBT เงื่อนไขเปลี่ยนแปลงของ CM-SEBT รวม: มั่นคงตาผิวเปิด (เพื่อ) ปิดตาพื้นผิวที่มั่นคง(SC), พื้นผิวตาเสถียรเปิด (อายุ), และพื้นผิวตาเสถียร (UC) หลัก ประเมินผล: มีสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ภายในคลาส [ICC(2,1) และ ICC(2,k)]คำนวณโดยใช้มาตรการเอกพจน์ และเฉลี่ยในทิศทางเข้าถึง โดยเงื่อนไขในการประเมิน retest ทดสอบความน่าเชื่อถือ ค่าเหล่านี้ถูกใช้ในการกำหนดทางคลินิกแนวทางที่ใช้ในการตรวจสอบเงื่อนไขทางพยาธิวิทยา นอกจากนี้ SEBT ซม.ถึงระยะทางถูกเปรียบเทียบกับมาตรการ posturography องค์กรทางประสาทสัมผัสทดสอบ และข้อผิดพลาดดุลระบบการให้คะแนน ผลลัพธ์: ความน่าเชื่อถือของ CM-SEBTสุดเมื่อใช้ค่าเฉลี่ยของการทดลองวัดสาม ระหว่าง 0.73-0.92ขึ้นอยู่กับทิศทางเพศ เงื่อนไข และการเข้าถึง ที่ช่วงความเชื่อมั่น 95%คลินิกตัดคะแนนสำหรับคะแนนเฉลี่ยมาตรฐานที่กำหนดสำหรับแต่ละทิศและเงื่อนไขตั้งแต่คะแนนเหล่านี้บ่งชี้ความน่าเชื่อถือสูงสุด รวมเพศที่ตัดยอดคะแนน โดยทิศทางและเงื่อนไขมีดังนี้: แอนทีเรียร์ถึงทิศทาง - = 0.08 ดังนั้นSC = 0.10 อายุ = 0.16, UC = 0.08 ด้านใกล้กลางถึงทิศทาง: ดังนั้น = 0.11, SC = 0.17 อายุ = 0.08UC = 0.13 และทิศทางการเข้าถึงหลัง: ดังนั้น = 0.18, SC = 0.11 อายุ = 0.23, UC = 0.20 เพศชายและความแตกต่างของเพศหญิงน้อยที่สุด แต่เพิ่มในทิศทางที่หลัง โดยเฉพาะอย่างยิ่งบนพื้นผิวไม่เสถียร ไม่มีความสัมพันธ์สอดคล้องกันได้ elucidated ระหว่างการ CMSEBTถึงระยะทางและผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับมาตรการอื่น ๆ ของยอดดุลบทสรุป: ความน่าเชื่อถือของ CM-SEBT รัฐรวมหรือแยกทดสอบประมาณสัปดาห์ที่แปด ดีภายในมาตรฐานที่ทางคลินิกได้ ตัดเข้าภาพขณะกำลังทำบนพื้นผิวไม่เสถียรผลิตความน่าเชื่อถือต่ำในทุกทิศทาง ยัง ค่าเหล่านี้ก็ยังคงเหนือรายงานก่อนหน้านี้ของยอดดุลที่ใช้โดยทั่วไปมาตรการ แสดงผลการซม.-SEBT เป็นเครื่องมือที่มีศักยภาพในการตัดสินใจทางคลินิกเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของยอดดุลซม.-SEBT วัดดุล เป็นประเมินเฉพาะของที่ไม่correlated กับผลลัพธ์ของแม่สอด/ เบสส์ แม้ มีการค้นพบเหล่านี้ การวิจัยทางคลินิก โปรแกรมอรรถประโยชน์ของ SEBT ซม.จะต้องตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง รวมทั้งการตรวจสอบของประสิทธิภาพในประชากรทางพยาธิวิทยาเพื่อการ พัฒนาแนวทาง interpretive

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อบริบท: ความเสี่ยงของแต่ละบุคคลของการบาดเจ็บและ / ความสามารถของเขาเพื่อความสมดุลของการเชื่อมโยงในวงจรความสัมพันธ์ที่แสดงความจำเป็นของเครื่องมือในการประเมินความสมดุลในการวินิจฉัยการป้องกันและการฟื้นฟูสมรรถภาพของการบาดเจ็บ แม้จะมีความจำเป็นนี้ความท้าทายมากในปัจจุบันในความสัมพันธ์กับโปรโตคอลการประเมินและยูทิลิตี้ สำหรับการประเมินการสั่นสะเทือนที่เกิดข้อผิดพลาดสมดุลระบบการให้คะแนนและการทดสอบทางประสาทสัมผัสองค์การให้เครื่องมือที่มีความละเอียดอ่อนและค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพแต่มาตรการที่ไม่เป็นทั้ง ลักษณะเฉพาะของดาวเที่ยวสมดุลทดสอบ (SEBT) อาจให้ทั้งต้นทุนที่มีประสิทธิภาพและที่สำคัญตัวชี้วัดของความสมดุลในการประเมินการสั่นสะเทือนแต่โปรโตคอลในปัจจุบันอาจจะไม่ได้เป็นที่เพียงพอ สภาพ-Modified ดาวเที่ยวสมดุลทดสอบ (CM-SEBT) ใช้โปรโตคอล SEBT เดิมภายใต้เงื่อนไขของปัจจัยการผลิตทางประสาทสัมผัสการเปลี่ยนแปลงที่จะท้าทายกลไกสมดุล วัตถุประสงค์: เพื่อตรวจสอบความน่าเชื่อถือและความถูกต้องของ CM-SEBT ในการเปรียบเทียบกับคนอื่น ๆ ที่ใช้กันทั่วไปมาตรการสมดุล ออกแบบ: ซ้ำออกแบบมาตรการ ที่ตั้งได้: ห้องปฏิบัติการวิจัย ผู้เข้าร่วม: สี่สิบเจ็ดมีสุขภาพดีผู้ใหญ่วัยหนุ่มสาว(20 เพศ: 21.152.48ปี, 82.7214.62กิโลกรัม179.367.55ซม 27 เพศหญิง: 22.704.21ปี, 66.5614.47กิโลกรัม162.517.08ซม.) เข้าร่วมโดยสมัครใจในเรื่องนี้ การศึกษา. ผู้เข้าร่วมทั้งหมดรายงานโรคหรือการรับประทานยาที่มีการเปลี่ยนแปลงความสมดุลในขณะที่ลงทะเบียนเรียนในการศึกษา การแทรกแซง: ผู้เข้าร่วมรับการทดสอบสามมาตรการที่แตกต่างกันของความสมดุลระหว่างสองช่วงทดสอบ การประชุมการทดสอบถูกแยกออกโดย57.7224.19 (เฉลี่ย = 50) วันที่ เข้าร่วมแต่ละคนดำเนินการเกี่ยวกับข้อผิดพลาดสมดุลระบบคะแนน, การทดสอบทางประสาทสัมผัสองค์การและ CM-SEBT เงื่อนไขการเปลี่ยนแปลงของ CM-SEBT รวม: พื้นผิวที่มีความเสถียรตาเปิด (SO) พื้นผิวที่มีความเสถียรตาปิด (SC), พื้นผิวที่ไม่เสถียรตาเปิด (UO) และพื้นผิวที่ไม่เสถียรตาปิด (UC) หลักมาตรวัดผลลัพธ์: ภายในระดับค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ [ICC (2,1) และ ICC (2, k)] ถูกคำนวณโดยใช้มาตรการเอกพจน์และเฉลี่ยสำหรับทิศทางการเข้าถึงโดยเงื่อนไขในการประเมินความน่าเชื่อถือของการทดสอบสอบซ่อม ค่าเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในการตัดสินใจของทางคลินิกหลักเกณฑ์ที่ใช้บังคับในการตรวจสอบสภาพทางพยาธิวิทยา นอกจากนี้ CM-SEBT เข้าถึงระยะเมื่อเทียบกับมาตรการทรงตัวองค์การประสาทสัมผัสการทดสอบและข้อผิดพลาดสมดุลระบบการให้คะแนน ผลการศึกษา: ความน่าเชื่อถือของ CM-SEBT ที่ดีที่สุดเมื่อใช้ค่าเฉลี่ยของสามการทดลองวัดระหว่าง 0.73-0.92 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับเพศสภาพและการเข้าถึงทิศทาง ในช่วงความเชื่อมั่น 95%, คลินิกตัดคะแนนสำหรับคะแนนเฉลี่ยปกติได้รับการพิจารณาสำหรับแต่ละทิศทางและเงื่อนไขตั้งแต่คะแนนเหล่านี้ชี้ให้เห็นความน่าเชื่อถือสูงสุด รวมเพศตัดคะแนนโดยทิศทางการและเงื่อนไขดังต่อไปนี้: ทิศทางการเข้าถึงหน้า - ดังนั้น = 0.08, SC = 0.10 = 0.16 UO, UC = 0.08; ทิศทางการเข้าถึงที่อยู่ตรงกลาง: ดังนั้น = 0.11, เซาท์แคโรไลนา = 0.17, UO = 0.08, UC = 0.13; และทิศทางการเข้าถึงหลัง: ดังนั้น = 0.18, เซาท์แคโรไลนา = 0.11, UO = 0.23, UC = 0.20 ชายแตกต่างและหญิงน้อยที่สุดแต่จะเพิ่มขึ้นในทิศทางที่หลังโดยเฉพาะอย่างยิ่งบนพื้นผิวที่ไม่เสถียร ไม่มีความสัมพันธ์ที่สอดคล้องถูกโฮล์มระหว่าง CMSEBT ระยะการเข้าถึงและผลที่เกี่ยวข้องกับมาตรการอื่น ๆ ของความสมดุล. สรุป: ความน่าเชื่อถือของ CM-SEBT ทอดแยกการทดสอบประมาณแปดสัปดาห์เป็นอย่างดีในมาตรฐานทางคลินิก ขจัดป้อนข้อมูลภาพในขณะที่ประสิทธิภาพบนพื้นผิวที่ไม่แน่นอนผลิตความน่าเชื่อถือต่ำสุดในทุกทิศทาง; ยังค่าเหล่านี้ก็ยังคงอยู่เหนือรายงานก่อนหน้านี้ที่ใช้กันทั่วไปมาตรการสมดุล; การแสดงผลCM-SEBT เป็นเครื่องมือที่มีศักยภาพในการตัดสินใจทางคลินิกเกี่ยวกับประสิทธิภาพสมดุล. เซนติเมตร-SEBT เป็นตัวชี้วัดของความสมดุลคือการประเมินที่ไม่ซ้ำกันของความสมดุลที่ไม่ได้ความสัมพันธ์กับผลการSOT และ / หรือ BESS แม้จะมีการค้นพบเหล่านี้ทางคลินิกยูทิลิตี้ของ SEBT CM-อยู่ในความต้องการของการตรวจสอบอย่างต่อเนื่อง; รวมทั้งการตรวจสอบของผลการดำเนินงานในประชากรพยาธิวิทยาเพื่อพัฒนาแนวทางการสื่อความหมาย