Erikson is rather vague about the c

Erikson is rather vague about the causes of development. What kinds of experiences must people have in order to successfully resolve various psychosocial conflicts and move from one stage to another? The theory does not have a universal mechanism for crisis resolution.

Indeed, Erikson (1964) acknowledges his theory is more a descriptive overview of human social and emotional development that does not adequately explain how or why this development occurs. For example, Erikson does not explicitly explain how the outcome of one psychosocial stage influences personality at a later stage.

One of the strengths of Erikson's theory is its ability to tie together important psychosocial development across the entire lifespan.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Erikson ได้ค่อนข้างคลุมเครือเกี่ยวกับสาเหตุของการพัฒนา ชนิดของประสบการณ์คนต้องแก้ไขความขัดแย้ง psychosocial ต่าง ๆ เรียบร้อยแล้ว และย้ายจากขั้นหนึ่งไปยังอีกหรือไม่ ทฤษฎีที่มีระบบสากลสำหรับการแก้ปัญหาวิกฤตแน่นอน Erikson (1964) ยอมรับว่า ทฤษฎีของเขาจะขึ้นภาพรวมอธิบายของสังคม และทางอารมณ์พัฒนามนุษย์ที่ไม่เพียงพออธิบายอย่างไร หรือทำไมการพัฒนานี้เกิดขึ้น ตัวอย่าง Erikson ไม่ชัดเจนอธิบายว่า ผลของ psychosocial ระยะหนึ่งมีผลต่อบุคลิกภาพในภายหลังหนึ่งในจุดแข็งของทฤษฎีของ Erikson มีความสามารถในการผูกร่วมกันพัฒนา psychosocial สำคัญทั้งอายุทั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อีริคสันคือค่อนข้างคลุมเครือเกี่ยวกับสาเหตุของการพัฒนา สิ่งที่ชนิดของประสบการณ์ของผู้คนต้องมีเพื่อที่จะประสบความสำเร็จในการแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางจิตสังคมที่หลากหลายและย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกขั้นตอน? ทฤษฎีที่ไม่ได้มีกลไกสากลสำหรับการแก้ปัญหาวิกฤต. อันที่จริงอีริคสัน (1964) ยอมรับทฤษฎีของเขามีมากขึ้นบรรยายภาพรวมของการพัฒนามนุษย์สังคมและอารมณ์ที่ไม่เพียงพอที่จะอธิบายถึงวิธีการพัฒนาหรือทำไมนี้เกิดขึ้น ยกตัวอย่างเช่นอีริคสันไม่ชัดเจนอธิบายว่าผลที่ได้จากขั้นตอนหนึ่งที่มีอิทธิพลต่อจิตสังคมบุคลิกภาพในระยะต่อมา. หนึ่งในจุดแข็งของทฤษฎีอีริคสันคือความสามารถในการผูกการพัฒนาทางจิตสังคมที่สำคัญร่วมกันทั่วทั้งอายุการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อีริคสันค่อนข้างคลุมเครือเกี่ยวกับสาเหตุของการพัฒนา ชนิดของประสบการณ์ที่ต้องมีคนเพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งทางจิตสังคมและย้ายจากขั้นตอนหนึ่งไปยังอีกต่าง ๆ ทฤษฎีไม่มีกลไกสากลสำหรับการแก้ปัญหาวิกฤติ

แน่นอนอีริคสัน ( 1964 ) ยอมรับทฤษฎีของเขามากกว่าบรรยายภาพรวมของการพัฒนาทางสังคมและอารมณ์ของมนุษย์ที่ไม่เพียงพอจะอธิบายวิธีการหรือทำไมการพัฒนานี้เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น อีริคสันไม่ได้อย่างชัดเจน อธิบายว่า ผลของจิตขั้นที่มีอิทธิพลต่อบุคลิกภาพในขั้นตอนภายหลัง

หนึ่งในจุดแข็งของทฤษฎีอีริคสันคือความสามารถในการผูกเข้าด้วยกันที่สำคัญด้านการพัฒนาในการใช้งานทั้งหมด