The results of the present study su

The results of the present study suggest that elderly age
has no significant impact on the rate of discharge to home
of surviving patients successfully weaned from mechanical
ventilation. Elderly patients frequently suffer from one or
more severe chronic illnesses before hospitalization, and
are therefore less able to meet the physiological demands
of critical illness35). Morbidity and mortality are higher
among elderly patients than among younger patients admitted
to the ICU36). In addition, the pivotal prospective
studies on early mobilization of mechanically ventilated
patients only included patients with a mean age of 50–60
years13, 17). Therefore, the conclusion of these previous, that
early mobilization provides had few benefits for mechanically
ventilated elderly patients, despite the lack of direct
evidence of a correlation between age and outcomes of early
mobilization22). Based on our results, we recommend that
the indication for early mobilization should not be based on
a patient’s age alone.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลของการศึกษาปัจจุบันแนะนำอายุที่ผู้สูงอายุมีอัตราปล่อยที่บ้านไม่ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของผู้ป่วยรอดตายหย่านมถึงประสบความสำเร็จจากเครื่องจักรกลระบายอากาศ ผู้ป่วยสูงอายุมักประสบจากหนึ่ง หรือเจ็บป่วยเรื้อรังที่รุนแรงมากขึ้นก่อนการรักษาในโรงพยาบาล และดังน้อยสามารถตอบสนองความต้องการสรีรวิทยาของสำคัญ illness35) Morbidity และการตายจะสูงขึ้นในผู้ป่วยสูงอายุมากกว่าในผู้ป่วยอายุน้อยที่ยอมรับไป ICU36) นอกจากนี้ การแปรอนาคตการศึกษาการเคลื่อนไหวแรกของกลไกสม่ำเสมอผู้ป่วยรวมผู้ป่วยที่ มีอายุเฉลี่ย 50 – 60 ปีเท่านั้นyears13, 17) บทสรุปของเหล่านี้ก่อนหน้านี้ ดังนั้น ที่ช่วงการเคลื่อนไหวให้มีประโยชน์บางสำหรับกลไกสม่ำเสมออายุ แม้จะไม่ตรงหลักฐานของความสัมพันธ์ระหว่างอายุและผลของต้นmobilization22) ขึ้นอยู่กับผลของเรา เราขอแนะนำที่ไม่ควรจะใช้บ่งชี้การเคลื่อนไหวช่วงบนอายุของผู้ป่วยคนเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นว่าผู้สูงอายุอายุไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่ออัตราการไหลไปที่บ้านของผู้ป่วยมีชีวิตรอดหย่านมประสบความสำเร็จจากกลการระบายอากาศ ผู้ป่วยสูงอายุที่มักจะต้องทนทุกข์ทรมานจากหนึ่งหรือมากขึ้นโรคเรื้อรังอย่างรุนแรงก่อนที่จะรักษาในโรงพยาบาลและมีน้อยดังนั้นจึงสามารถที่จะตอบสนองความต้องการทางสรีรวิทยาของillness35 สำคัญ) เจ็บป่วยและการตายสูงในหมู่ผู้ป่วยสูงอายุกว่าหรือต่ำกว่าในผู้ป่วยที่เข้ารับการรักษาที่จะICU36) ที่ นอกจากนี้ในอนาคตที่สำคัญการศึกษาเกี่ยวกับการชุมนุมในช่วงต้นของการใช้เครื่องช่วยหายใจผู้ป่วยเพียงรวมถึงผู้ป่วยที่มีอายุเฉลี่ย50-60 years13 17) ดังนั้นข้อสรุปของก่อนหน้านี้ว่าการชุมนุมในช่วงต้นให้มีผลประโยชน์บางประการสำหรับกลไกการระบายอากาศผู้ป่วยสูงอายุที่แม้จะมีการขาดการโดยตรงหลักฐานของความสัมพันธ์ระหว่างอายุและผลที่ได้จากต้นmobilization22) ขึ้นอยู่กับผลของเราเราขอแนะนำให้ข้อบ่งชี้สำหรับการชุมนุมในช่วงต้นไม่ควรจะขึ้นอยู่กับอายุของผู้ป่วยเพียงอย่างเดียว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลการศึกษาครั้งนี้ชี้ให้เห็นว่าผู้สูงอายุมี
อายุไม่แตกต่างกัน ผลกระทบต่ออัตราการรอดตายของบ้าน
หย่านมจากเครื่องช่วยหายใจผู้ป่วยเรียบร้อยแล้ว

ผู้ป่วยสูงอายุมักประสบจากการเจ็บป่วยเรื้อรังหรือรุนแรงมากขึ้น

ก่อนมาโรงพยาบาล จึงน้อยลง และสามารถตอบสนองความต้องการของ illness35 สรีรวิทยา
วิกฤต )อัตราการเจ็บป่วยและอัตราการตายสูงในผู้ป่วยสูงอายุกว่าของผู้ป่วย

น้องรับไป icu36 ) นอกจากนี้ ควรศึกษาก่อนการระดมในอนาคต

ใช้เครื่องช่วยหายใจผู้ป่วยรวมเฉพาะผู้ป่วยที่มีอายุเฉลี่ย 50 – 60
years13 , 17 ) ดังนั้น ข้อสรุปเหล่านี้ก่อนหน้านี้ที่ให้ประโยชน์น้อย มีการระดม
ต้นสำหรับการ
จะมีผู้ป่วยสูงอายุ มีขาดตรง
หลักฐานของความสัมพันธ์ระหว่างอายุและผลของต้น
mobilization22 ) บนพื้นฐานของผลของเราเราขอแนะนําตัวก่อน

ระดมไม่ควรจะอยู่บนพื้นฐานของผู้ป่วยอายุอย่างเดียว