Hard work: "...No, No, it's not luc

Hard work: "...No, No, it's not luck, its Hard work or rather Smart work...". This is the answer of most people who don't believe in luck. Malcolm Gladwell argues in his book, Outliers, that if someone spends 10,000 hours towards any activity, then he can become a world-class expert in it. Or in other words, 10,000 hours of hard work is required to be extremely successful. And I am sure he is correct. No success is achieved without hard work or sweat. Even the child prodigies became world-class experts in their fields, only after working at it for a long time. Mozart had his most famous compilations much late in his career. Sachin Tendulkar was at his best only when he was 24-year-old, although he had started showed brilliance at a young age of 16. I am yet to find a single successful person who hasn't done his share of handwork. But, why is putting 10,000 hours so difficult? It is only 5 years of work! Still, why do most of ordinary people give up sooner? Why?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำงานหนัก: '... ไม่ ไม่ ไม่โชค ทำงานหนัก หรือสมาร์ทจะทำงาน... " นี่คือคำตอบของคนส่วนใหญ่ที่ไม่เชื่อในโชค Malcolm Gladwell ระบุว่า ในหนังสือของเขา Outliers ว่า ถ้าคนที่ใช้จ่าย 10,000 ชั่วโมงต่อกิจกรรมใด ๆ แล้วเขาจะกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญระดับโลกใน หรือในคำอื่น ๆ 10,000 ชั่วโมงของการทำงานจะต้องประสบความสำเร็จ และผมแน่ใจว่า เขาถูกต้อง ไม่สำเร็จโดยไม่ต้องทำงานหนักหรือเหงื่อ แม้เด็กอัจฉริยะกลายเป็น ผู้เชี่ยวชาญระดับโลกในสาขา หลังจากทำงานที่นั้นเป็นเวลานาน โมสาร์ทได้คอมไพล์ของเขามีชื่อเสียงมากปลายเขา Sachin Tendulkar ถูกที่สุดเพียงเมื่อเขามี 24 ปี แม้ว่าเขาได้เริ่มต้นที่แสดงให้เห็นว่าความหมายในวัย 16 ปี ผมยังหาสำเร็จผู้ไม่ทำหุ้นให้ฝีมือของเขา แต่ ทำไมจะใส่ 10,000 ชั่วโมงจึงยาก ก็ทำงานเพียง 5 ปี ยังคง ทำไมทำส่วนใหญ่ของคนธรรมดาสามัญให้ขึ้นเร็ว ทำไม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทำงานอย่างหนัก: " ... ไม่มีก็ไม่ได้โชคดีทำงานหนักหรืองานสมาร์ทค่อนข้าง ... " นี่คือคำตอบของคนส่วนใหญ่ที่ไม่เชื่อในโชค Malcolm Gladwell ระบุในหนังสือของเขาค่าผิดปกติว่าถ้ามีคนใช้เวลา 10,000 ชั่วโมงต่อการดำเนินการใด ๆ แล้วเขาจะกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญระดับโลกในนั้น หรือในคำอื่น ๆ 10,000 ชั่วโมงของการทำงานอย่างหนักที่จะต้องประสบความสำเร็จอย่างมาก และผมมั่นใจว่าเขาเป็นคนที่ถูกต้อง ไม่มีความสำเร็จคือการประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องทำงานหนักหรือเหงื่อ แม้เด็กอัจฉริยะกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญระดับโลกในสาขาของพวกเขา แต่หลังจากทำงานที่มันเป็นเวลานาน โมซาร์ทมีการรวบรวมที่มีชื่อเสียงที่สุดของเขามากในช่วงปลายอาชีพของเขา ชินดุลการ์ที่ดีที่สุดของเขาเมื่อเขาเป็น 24 ปีแม้ว่าเขาจะได้เริ่มต้นความหมายแสดงให้เห็นว่าในวัยหนุ่มสาวจาก 16 ฉันยังหาคนที่ประสบความสำเร็จคนเดียวที่ไ​​ม่ได้ทำส่วนแบ่งของงานฝีมือ แต่ทำไมมีการวาง 10,000 ชั่วโมงจึงยาก? มันเป็นเพียง 5 ปีของการทำงาน! ยังคงทำไมทำมากที่สุดของคนธรรมดาสามัญให้ขึ้นเร็ว? ทำไม?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทำงานหนัก : " . . . . . . . ไม่ ไม่ มันไม่ใช่โชค การทำงานหนัก หรือค่อนข้างฉลาด ทำงาน . . . . . . " นี่เป็นคำตอบของคนส่วนใหญ่ที่ไม่เชื่อในโชค Malcolm Gladwell ระบุในหนังสือ ค่าผิดปกติ ถ้าใครใช้เวลา 10 ชั่วโมงต่อกิจกรรมใด ๆ แล้วเขาเป็นผู้เชี่ยวชาญระดับโลกใน หรือในคำอื่น ๆจากการทำงานอย่างหนัก 10 , 000 ชั่วโมงจะต้องประสบความสำเร็จอย่างมาก และผมมั่นใจว่าเขาถูกต้อง ไม่มีความสำเร็จได้โดยไม่ต้องทำงานหนักหรือเหงื่อ แม้แต่เด็กอัจฉริยะเป็นผู้เชี่ยวชาญระดับโลกในสาขาของพวกเขา แต่หลังจากทำงานที่นั้นมานานแล้ว โมสาร์ทได้โด่งดังที่สุดของเขา compilations มากในอาชีพของเขา ซาชิน เทนดัลการ์เป็นสิ่งที่ดีที่สุดของเขาเท่านั้น เมื่อเขาอายุ 24 ปี แม้ว่าเขาจะเริ่มมีประกายเมื่อตอนอายุ 16 ผมยังหาเดียวที่ประสบความสำเร็จ คนที่ยังไม่เคยทำหุ้นของเขาจากฝีมือ . แต่ทำไมใส่ 10 , 000 ชั่วโมง ยากดังนั้น มันเป็นเพียง 5 ปีของงาน แต่ทำไมส่วนใหญ่ของประชาชนทั่วไปให้เร็วกว่านี้ ? ทำไม ?