However, cross-disciplinarity is no

However, cross-disciplinarity is not easy either. There is the ever-present danger
of the lowest common denominator. Instead of the strengths of each discipline, we may
pick up the weaknesses of each. And, in the end, disciplinary narrowness may simply be
replaced by lack of clarity. Also, such exercises may attract weak analysts who cannot
hack it in their own discipline, in its own terms. We will have to be vigilant on each of
these scores. But if the challenge is posed as addressing concrete issues of development,
this should be attractive to the very best in each discipline.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างไรก็ตาม disciplinarity ข้ามไม่ได้ง่ายอย่างใดอย่างหนึ่ง มีอันตราย ever-presentของตัวหารร่วมต่ำสุด แทนที่เป็นจุดแข็งของแต่ละสาขาวิชาการ เราอาจรับจุดอ่อนของแต่ละ และ ในสุด narrowness วินัยก็อาจแทนที่ ด้วยขาดความชัดเจน ยัง ออกกำลังกายดังกล่าวอาจดึงดูดนักวิเคราะห์ที่อ่อนแอที่ไม่สามารถเจาะในวินัยของตนเอง ในแง่ของตัวเอง เราจะต้องระวังในแต่ละคะแนนเหล่านี้ แต่ ถ้าเป็นให้เกิดความท้าทายเป็นการแก้ปัญหาปัญหาคอนกรีตพัฒนานี้ควรสนใจดีในแต่ละสาขาวิชาการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่ข้าม disciplinarity ไม่ง่ายอย่างใดอย่างหนึ่ง
มีอันตรายตลอดปัจจุบันเป็นของตัวหารร่วมที่ต่ำที่สุด
แต่จุดแข็งของแต่ละสาขาวิชาที่เราอาจรับจุดอ่อนของแต่ละคน
และในท้ายที่สุดความคับแคบทางวินัยก็อาจถูกแทนที่ด้วยการขาดความชัดเจน
นอกจากนี้การออกกำลังกายดังกล่าวอาจดึงดูดนักวิเคราะห์อ่อนแอที่ไม่สามารถตัดมันอยู่ในระเบียบวินัยของตัวเองในแง่ของตัวเอง
เราจะต้องระมัดระวังในแต่ละคะแนนเหล่านี้
แต่ถ้าความท้าทายที่จะถูกวางเป็นประเด็นที่เป็นรูปธรรมของการพัฒนานี้ควรจะเป็นที่น่าสนใจที่ดีที่สุดในแต่ละสาขาวิชา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม ข้าม disciplinarity ไม่ง่ายเหมือนกัน มีเคยนำเสนออันตราย
ของเหมือนกันที่ถูกที่สุด แทนที่จะเป็นจุดแข็งของแต่ละนัย เราอาจ
รับจุดอ่อนของแต่ละคน และสุดท้ายทางแคบอาจจะ
แทนที่โดยขาดความชัดเจน นอกจากนี้ แถลงการณ์ดังกล่าวอาจดึงดูดนักวิเคราะห์ที่อ่อนแอไม่สามารถ
สับในวินัยของตนเอง ในแง่ของตัวเองเราจะต้องเป็นอย่างในแต่ละ
คะแนนเหล่านี้ แต่ถ้าท้าทายถูกวางเป็นประเด็นรูปธรรมของการพัฒนา
นี้ควรจะดึงดูดให้มากที่สุดในแต่ละวิชา