Reduced data gathering in individua

Reduced data gathering in individuals with delusions has
been repeatedly demonstrated using probabilistic reasoning
tasks based on a Bayesian model of probabilistic inference.
22–28 On a typical probabilistic reasoning task
(the beads task), participants are asked to request as
many pieces of evidence (colored beads) as they would
like before making a decision (from which of 2 hidden
jars the beads are drawn). The participants are shown
that the jars have beads of 2 different colors and are informed
of the proportions of each colored bead in the
jars. In the original version of the task, one jar has 85
black beads and 15 yellow beads and the other jar has
the opposite ratio of black and yellow beads. In a
more difficult version, the beads are in the ratio 60:40.
The key variable employed is the number of items requested
before making a decision. Individuals with delusions
request fewer beads before making their decision than psychiatric or nonclinical controls. The extreme
form of the bias—‘‘jumping to conclusions’’ (JTC)—has
been operationalized as when a decision is made after 2
or fewer beads. Approximately 40% of people with delusions
jump to conclusions even when the beads are in the
difficult ratio of 60:40.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รวบรวมในแต่ละบุคคลด้วย delusions ข้อมูลลดลงได้การซ้ำ ๆ แสดงให้เห็นว่าใช้เหตุผล probabilisticงานตามแบบทฤษฎีของข้อ probabilistic22 – 28 งาน probabilistic เหตุผลทั่วไป(ลูกปัดงาน), ผู้เข้าร่วมจะต้องร้องขอเป็นหลายชิ้นของหลักฐาน (เม็ดสี) เป็นอย่างก่อนตัดสินใจ (จากที่ 2 ซ่อนขวดเม็ดจะออก) ผู้เข้าร่วมแสดงขวดมีลูกปัด 2 สีที่แตกต่าง และจะทราบของสัดส่วนของลูกปัดแต่ละสีในการขวด ในรุ่นต้นฉบับของงาน กระปุกหนึ่งมี 85มีลูกปัดสีดำ และลูกปัดสีเหลือง 15 และขวดอื่น ๆอัตราส่วนตรงข้ามของลูกปัดสีดำ และสีเหลือง ในการรุ่นยากขึ้น ลูกปัดอยู่ใน 60:40 อัตราส่วนตัวแปรสำคัญที่ทำงานคือ จำนวนของสินค้าที่ร้องขอก่อนตัดสินใจ บุคคลที่ มี delusionsขอเม็ดน้อยก่อนทำการตัดสินใจของพวกเขากว่าจิตแพทย์ หรือ nonclinical ควบคุม สุดรูปแบบของเส้นทแยง —'' กระโดดไปบทสรุป '' (JTC) ซึ่งมีรับ operationalized เป็นเมื่อมีการตัดสินหลัง 2หรือลูกปัดน้อย ประมาณ 40% ของคนที่มี delusionsข้ามไปยังข้อสรุปแม้เม็ดอยู่ในตัวอัตราส่วนที่ยากของ 60:40

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลดการรวบรวมข้อมูลในบุคคลที่มีความหลงผิดได้
รับการแสดงให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำอีกโดยใช้เหตุผลน่าจะเป็น
งานขึ้นอยู่กับรูปแบบของการอนุมานแบบเบย์น่าจะเป็น.
22-28 เกี่ยวกับเหตุผลที่น่าจะเป็นงานทั่วไป
(งานลูกปัด) ผู้เข้าร่วมจะถูกถามเพื่อขอเป็น
หลายชิ้นของหลักฐาน ( สีลูกปัด) ที่พวกเขาจะ
ชอบก่อนที่จะตัดสินใจ (ที่ 2 ซ่อน
ขวดลูกปัดจะวาด) ผู้เข้าร่วมจะแสดง
ที่ขวดมีลูกปัด 2 สีที่แตกต่างกันและจะได้รับแจ้ง
สัดส่วนของแต่ละลูกปัดสีใน
ขวด ในรุ่นเดิมของงานหนึ่งขวดมี 85
เม็ดสีดำและ 15 ลูกปัดสีเหลืองและขวดอื่น ๆ ที่มี
อัตราส่วนตรงข้ามของเม็ดสีดำและสีเหลือง ใน
รุ่นที่ยากมากขึ้นลูกปัดอยู่ในอัตราส่วน 60:40.
ตัวแปรที่สำคัญการจ้างงานเป็นจำนวนรายการที่ได้รับการร้องขอ
ก่อนที่จะตัดสินใจ บุคคลที่มีความหลงผิด
ขอลูกปัดน้อยก่อนการตัดสินใจของพวกเขามากกว่าการควบคุมจิตเวชหรือ nonclinical มาก
รูปแบบของอคติ - '' กระโดดให้ข้อสรุป '' (JTC) มีปุ่ม
รับ operationalized เมื่อตัดสินใจจะทำหลังจาก 2
หรือน้อยกว่าลูกปัด ประมาณ 40% ของผู้ที่มีอาการหลงผิด
กระโดดไปสู่ข้อสรุปแม้ในขณะที่เม็ดอยู่ใน
อัตราส่วนที่ยากลำบากของ 60:40

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การรวบรวมข้อมูลกับบุคคลในการเป็นซ้ำ ๆแสดงให้เห็นถึงการใช้ความน่าจะเป็นได้

ใช้งานตามรูปแบบของการอนุมานแบบเบย์ probabilistic
22 – 28 โดยทั่วไปเชิงเหตุผลงาน
( ลูกปัดงาน ) ผู้เข้าร่วมถูกขอให้ร้องขอ
หลายชิ้นของหลักฐาน ( เม็ดสี ) ที่พวกเขาจะ
เหมือนก่อน การตัดสินใจ ( ซึ่ง 2 มิล
กระปุกเม็ดวาด ) ผู้เข้าร่วมแสดง
ที่ขวดมีเม็ด 2 สีที่แตกต่างกันและจะทราบ
ของสัดส่วนของแต่ละสีลูกปัดใน
กระปุก ในรุ่นเดิมของงาน หนึ่งขวดมี 85
สีดำและสีเหลืองและลูกปัดลูกปัด 15 ขวดอื่น
อัตราส่วนตรงข้ามกับลูกปัดสีดำ และสีเหลือง ใน
ยากรุ่นลูกปัดอยู่ในอัตราส่วน 60 : 40 .
คีย์ตัวแปรที่ใช้คือ หมายเลขของรายการที่ต้องการ
ก่อนตัดสินใจ บุคคลจากภาพหลอน
ขอน้อยกว่าลูกปัดก่อนตัดสินใจการตัดสินใจมากกว่าการควบคุมทางจิตหรือ nonclinical . รูปแบบของอคติมาก
- ''jumping สรุป ' ' ( JTC ) -
ถูก operationalized เป็นเมื่อตัดสินใจแล้วหลังจาก 2
หรือน้อยกว่าลูกปัด ประมาณ 40% ของคนจิตหลอน
ด่วนสรุปเมื่อลูกปัดอยู่ในอัตราส่วน 60 : 40
ยากของ .