We adjudicate between these two sou

We adjudicate between these two sources of inconsistency by replicating analyses
across four different statistical strategies using the same population-based data set. If
our findings are consistent and robust across methodologies, this would suggest that
cohort differenresults replicate the range of estimates observed in past research, then we will argue
that past inconsistency is likely due to choice of statistical method.ces may underlie past observed inconsistencies. On the other hand, if

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรา adjudicate ระหว่างเหล่านี้แหล่งที่สองของความไม่สอดคล้องตามสถานการณ์วิเคราะห์ข้ามกลยุทธ์ทางสถิติแตกต่างกันสี่ใช้ชุดเดียวกันประชากรตามข้อมูล ถ้าผลการวิจัยของเราจะสอดคล้องกัน และแข็งแกร่งทั้งวิธี นี้จะแนะนำที่cohort differenresults จำลองหลากหลายประเมินสังเกตในงานวิจัย แล้วเราจะโต้เถียงว่า จะจากทาง method.ces ทางสถิติไม่สอดคล้องกันที่ผ่านมาอาจรวบเลยสังเกตไม่สอดคล้องกัน ในทางกลับกัน ถ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตัดสินระหว่างทั้งสองแหล่งที่มาของความไม่สอดคล้องกันโดยจำลองการวิเคราะห์
ข้ามสี่กลยุทธ์ที่แตกต่างกันทางสถิติโดยใช้ประชากรตามข้อมูลชุดเดียวกัน หาก
ผลการวิจัยของเรามีความสอดคล้องและมีประสิทธิภาพทั่วทั้งวิธีการนี้จะชี้ให้เห็นว่า
การศึกษา differenresults ทำซ้ำช่วงของการประมาณการที่ตั้งข้อสังเกตในการวิจัยที่ผ่านมาแล้วเราจะเถียง
ว่าไม่สอดคล้องกันที่ผ่านมาน่าจะเป็นเพราะทางเลือกของ method.ces สถิติอาจรองรับที่ผ่านมาสังเกตเห็นไม่สอดคล้องกัน ในทางตรงกันข้ามถ้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราตัดสินระหว่างสองแหล่งความจําลองวิเคราะห์
ข้ามสี่แตกต่างกันทางสถิติกลยุทธ์ - ตามจำนวนประชากรใช้ข้อมูลชุดเดียวกัน ถ้า
ค้นพบของเราสอดคล้องและมีประสิทธิภาพในลักษณะนี้ แนะนำให้ติดตาม
differenresults ทำซ้ำช่วงประมาณการที่พบในงานวิจัยที่ผ่านมาแล้วเราจะเถียง
อดีตไม่อาจเนื่องจากทางเลือกของ method.ces สถิติต่างๆที่ผ่านมาอาจสังเกตความไม่สอดคล้องกัน . บนมืออื่น ๆถ้า