It has been argued that those engag

It has been argued that those engaged in social science research in construction
management could usefully embrace multi-strategy or ‘multimethodology’research design in order to better understand the complex network of relationships
which shape industry practice. This radical perspective eschews traditional dualisms by
suggesting that no single methodology can ever provide a complete picture of the
projects and organisations that form the arenas for construction management research.
Adopting a diversity of approaches would move the construction management
research community towards a more balanced methodological outlook and would
begin to challenge the dominant positivist paradigm which seems so pervasive
within the community. This is not to suggest that there is no place for positivism in
construction management research, but that used in isolation such perspectives do not
provide the types of insights required. As Mingers (1997: 9) states

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มันมีการโต้เถียงว่า ผู้ร่วมวิจัยสังคมศาสตร์ในการก่อสร้างจัดการ usefully สามารถโอบกอดหลายกลยุทธ์ หรือ ' ออกแบบ multimethodology'research การดีเข้าใจเครือข่ายที่ซับซ้อนของความสัมพันธ์ซึ่งรูปร่างแนวทางปฏิบัติของอุตสาหกรรม มุมมองนี้รุนแรง eschews dualisms แบบดั้งเดิมด้วยแนะนำว่า วิธีเดียวไม่เคยให้ภาพสมบูรณ์แบบโครงการและองค์กรที่สถานวิจัยจัดการก่อสร้างใช้หลากหลายวิธีจะย้ายการจัดการก่อสร้างชุมชนวิจัยต่อมากขึ้นสมดุล methodological outlook และจะเริ่มจะท้าทายกระบวนทัศน์หลัก positivist ซึ่งดูเหมือนว่าชุมชนที่แพร่หลายดังนั้นภายในชุมชน จึงไม่แนะนำว่า มีไม่มีที่ว่างสำหรับ positivism ในงานวิจัยการจัดการก่อสร้าง แต่ที่ใช้ในการแยกมุมมองดังกล่าวไม่มีชนิดของข้อมูลเชิงลึกที่จำเป็น เป็นรัฐ Mingers (1997:9)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าผู้ที่มีส่วนร่วมในการวิจัยทางสังคมศาสตร์ในการก่อสร้าง
การจัดการประโยชน์สามารถโอบกอดกลยุทธ์หลายหรือ 'การออกแบบ multimethodology'research ในเพื่อให้เข้าใจถึงเครือข่ายที่ซับซ้อนของความสัมพันธ์
ที่รูปร่างวิธีการปฏิบัติงาน มุมมองนี้รุนแรง eschews dualisms แบบดั้งเดิมโดยการ
บอกว่าไม่มีวิธีการเดียวที่เคยสามารถให้ภาพที่สมบูรณ์ของ
โครงการและองค์กรที่รูปแบบโดยสิ้นเชิงสำหรับการวิจัยการจัดการการก่อสร้าง.
การนำความหลากหลายของวิธีการจะย้ายการจัดการการก่อสร้าง
การวิจัยชุมชนที่มีต่อแนวโน้มวิธีการที่สมดุลมากขึ้น และจะ
เริ่มต้นที่จะท้าทายกระบวนทัศน์ positivist ที่โดดเด่นซึ่งดูเหมือนว่าเพื่อให้แพร่หลาย
ในชุมชน นี้ไม่ได้แสดงให้เห็นว่ามีสถานที่สำหรับ positivism ไม่มี
การวิจัยการจัดการการก่อสร้าง แต่ที่นำมาใช้ในการแยกมุมมองดังกล่าวไม่ได้
ให้บริการประเภทของข้อมูลเชิงลึกที่จำเป็น ในฐานะที่เป็น Mingers (1997: 9) รัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จะได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าผู้ที่ร่วมในการวิจัยทางสังคมศาสตร์ในการบริหารงานก่อสร้าง
อาจมีประโยชน์กอดออกแบบ multimethodology'research หลายกลยุทธ์หรือ ' เพื่อความเข้าใจที่ดีขึ้นของเครือข่ายที่ซับซ้อนของความสัมพันธ์
ซึ่งรูปร่างการปฏิบัติอุตสาหกรรม มุมมองนี้รุนแรง eschews dualisms แบบดั้งเดิมโดย
แนะนำว่า ไม่มีวิธีการที่สามารถจะให้ภาพที่สมบูรณ์ของ
โครงการและองค์กรที่สร้างเวทีสำหรับการวิจัยการจัดการงานก่อสร้าง
ใช้ความหลากหลายของวิธีการที่จะย้ายการจัดการ
ก่อสร้างวิจัยชุมชนสู่ความสมดุลมากขึ้นใน Outlook และจะ
เริ่มท้าทายเด่น positivist กระบวนทัศน์ซึ่งดูเหมือนว่าเพื่อให้แพร่หลาย
ภายในชุมชน วิธีนี้จะไม่แนะนำให้มีสถานที่สำหรับปฏิฐานนิยมใน
การวิจัยการจัดการการก่อสร้าง แต่ที่ใช้ในการแยกมุมมองดังกล่าวไม่ได้
ให้ประเภทของข้อมูลที่ต้องการ เป็น mingers ( 2540 : 9 ) สหรัฐอเมริกา