The exposure to submergence had lef

The exposure to submergence had left detrimental effects (P = 0.05) on number of effective tillers and yield of all the cultivars, grain yield was decreased up to 55.8 and 161.7% in IR-20, 14.2 and 26.7% in IR-64 Sub1, 9.7 and 21.2% in Swarna Sub1 under clear and turbid water submergence, respectively, as compared to non-submerged condition (Fig. 3). Number of effective tillers decreased (P = 0.05) up to 2.5 times in IR-20, and around 0.8 times in IR-64 Sub1 and Swarna Sub1 due to submergence as compared to non-submerged conditions. Grain yield and effective tillers was positively influenced (P = 0.05) by post-flood N application and influence was more when basal P was applied. When N was applied alone, grain yield was 25.8, 17.8 and 17.1% lower as compared to basal P application with post-flood N. The crop fertilized with urea foliar spray and P yielded 87.6, 53.1 and 47.6% higher grains in IR-20, IR-64 Sub1 and Swarna Sub1, respectively, than the unfertilized crop (Fig. 3). Further, urea foliar spray had additive beneficial effect on grain yield and proved superior to urea broadcasting.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การสัมผัส submergence ได้ทิ้งลักษณะอนุ (P = 0.05) จำนวนของรถไถเดินตามที่มีประสิทธิภาพและผลผลิตของพันธุ์ทั้งหมด ผลผลิตข้าวได้ลดลง 55.8 และ 161.7% ใน IR-20, 14.2 และ 26.7% ใน IR 64 Sub1, 9.7 และ 21.2% ใน Swarna Sub1 ภายใต้ submergence ล้าง น้ำ turbid ตามลำดับ เมื่อเทียบกับสภาพไม่ได้จมอยู่ใต้น้ำ (Fig. 3) เลขของรถไถเดินตามมีประสิทธิภาพลดลง (P = 0.05) ถึง 2.5 ครั้ง ใน IR-20 และประมาณ 0.8 ครั้งใน IR 64 Sub1 และ Swarna Sub1 จาก submergence โดยเปรียบเทียบกับเงื่อนไขที่ไม่ใช่น้ำท่วม ผลผลิตข้าวและรถไถเดินตามที่มีผลเป็นบวกอิทธิพล (P = 0.05) โดยน้ำท่วมหลัง N แอพลิเคชันและอิทธิพลมากขึ้นเมื่อโรค P ใช้ เมื่อใช้ N คนเดียว ผลผลิตเมล็ดได้ 25.8, 17.8 และ 17.1% ต่ำกว่าเมื่อเทียบกับโรค P ใช้กับ N. หลังน้ำท่วม พืชที่ปฏิสนธิ ด้วยสเปรย์ foliar ยูเรียและ P ผล 87.6, 53.1 และ 47.6% แป้งสูงใน IR-20, Sub1 IR 64 และ Swarna Sub1 ตามลำดับ กว่าพืช unfertilized (Fig. 3) เพิ่มเติม สเปรย์ foliar ยูเรียมีผลผลิตเมล็ดสามารถผลประโยชน์ และพิสูจน์จะออกอากาศในยูเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสัมผัสกับน้ำท่วมได้ทิ้งผลอันตราย (p = 0.05) กับจำนวนของรถไถเดินตามที่มีประสิทธิภาพและผลผลิตของสายพันธุ์ทั้งหมดที่ผลผลิตลดลงถึง 55.8 และ 161.7% ใน IR-20, 14.2 และ 26.7% ใน IR-64 Sub1, 9.7 และ 21.2% ใน Swarna Sub1 ใต้น้ำที่ชัดเจนและขุ่นน้ำท่วมตามลำดับเมื่อเทียบกับสภาพที่ไม่จมอยู่ใต้น้ำ (รูปที่. 3) จำนวนหน่อที่มีประสิทธิภาพลดลง (p = 0.05) ถึง 2.5 เท่าใน IR-20 และรอบ 0.8 ครั้งใน IR-64 Sub1 และ Swarna Sub1 เนื่องจากน้ำท่วมเมื่อเทียบกับเงื่อนไขที่ไม่จมอยู่ใต้น้ำ รถไถเดินตามผลผลิตข้าวและมีประสิทธิภาพได้รับอิทธิพลทางบวก (p = 0.05) โดยการโพสต์น้ำท่วมปุ๋ยไนโตรเจนและอิทธิพลเป็นมากขึ้นเมื่อฐาน P ถูกนำมาใช้ เมื่อไม่มีถูกนำมาใช้เพียงอย่างเดียวผลผลิตเป็น 25.8, 17.8 และ 17.1% ลดลงเมื่อเทียบกับการประยุกต์ใช้ฐาน P กับเอ็นหลังน้ำพืชปุ๋ยยูเรียฉีดพ่นทางใบและ P yielded 87.6, 53.1 และ 47.6% ธัญพืชที่สูงขึ้นใน IR-20 , IR-64 Sub1 และ Swarna Sub1 ตามลำดับกว่าพืช unfertilized (รูปที่. 3) นอกจากนี้ยูเรียฉีดพ่นทางใบมีสารเพิ่มผลประโยชน์ในผลผลิตและพิสูจน์แล้วว่าดีกว่ากระจายเสียงยูเรีย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เปิดรับดำน้ำไปแล้วมีผลกระทบ ( p = 0.05 ) จำนวนหน่อที่มีประสิทธิภาพและผลผลิตของพันธุ์ทั้งหมด ผลผลิตลดลงถึง 5 161.7 % และใน ir-20 14.2 และ 26.7 % ใน ir-64 sub1 , 9.7 และ 21.2 % ใน swarna sub1 ใสและขุ่นน้ำภายใต้น้ำ ตามลำดับ เช่น เมื่อเทียบกับสภาพไม่มิด ( รูปที่ 3 ) ประสิทธิภาพจำนวนหน่อลดลง ( P = 005 ) ถึง 2.5 เท่าใน ir-20 และประมาณ 0.8 เท่าและ ir-64 sub1 swarna sub1 เนื่องจากน้ำไม่ท่วมเมื่อเทียบกับเงื่อนไข ผลผลิตและประสิทธิภาพได้รับอิทธิพลเป็นบวก ( p = 0.05 ) โดยการโพสต์น้ำท่วม ไนโตรเจน และมีอิทธิพลมากขึ้น เมื่อแรกเริ่ม P คือใช้ เมื่อ n คือ ใช้คนเดียว ผลผลิตสนิทและ 17.8 , 171% ลดลงเมื่อเทียบกับการโพสต์น้ำท่วม ( P . พืชผสมกับยูเรีย และพ่นทางใบ P จาก 87.6 , 53.1 50% สูงกว่าและธัญพืชใน ir-20 ir-64 sub1 swarna , และ sub1 ตามลำดับ กว่าพืช unfertilized ( รูปที่ 3 ) เพิ่มเติม พ่นทางใบสารยูเรีย มีประโยชน์ต่อผลผลิตและพิสูจน์แล้วว่าเหนือกว่ายูเรียการออกอากาศ