The issue of time horizons is compl

The issue of time horizons is complex. Long term is not automatically better than short term. Some businesses suffer from too little short-term thinking; for example, waiting for the future development project rather than innovating constantly today. Policies aimed at encouraging long-term investment that make it harder to break relationships, cancel commitments, or harvest proceeds in the short term also make it easier for unproductive, permanently failing organization to limp along without changing.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฮอลิซันส์เวลาออกมีความซับซ้อน ไม่โดยอัตโนมัติดีกว่าระยะสั้นระยะยาวได้ บางธุรกิจประสบน้อยเกินไปคิดระยะสั้น ตัวอย่าง รอโครงการอนาคต มากกว่า innovating ตลอดเวลาวันนี้ นโยบายที่มุ่งสนับสนุนให้ลงทุนระยะยาวที่ยากจะทำลายความสัมพันธ์ ผูกพันการยกเลิก หรือดำเนินการเก็บเกี่ยวในระยะสั้นยังง่ายสำหรับองค์กร ความล้มเหลวอย่างถาวรก่อเป๋ตามโดยไม่ต้องเปลี่ยน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปัญหาของกรอบเวลาที่มีความซับซ้อน ระยะยาวไม่ได้โดยอัตโนมัติดีกว่าสั้น ธุรกิจบางอย่างทนทุกข์ทรมานจากความคิดในระยะสั้นน้อยเกินไป; ตัวอย่างเช่นการรอคอยสำหรับโครงการการพัฒนาในอนาคตมากกว่าการสร้างนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องในวันนี้ นโยบายมุ่งเป้าไปที่การส่งเสริมการลงทุนระยะยาวที่ทำให้มันยากที่จะทำลายความสัมพันธ์ยกเลิกภาระผูกพันหรือเงินที่เก็บเกี่ยวในระยะสั้นยังทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับหมันองค์กรถาวรล้มเหลวในการเดินโซซัดโซเซไปโ​​ดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปัญหาเวลาขอบเขตเป็นเรื่องที่ซับซ้อน ในระยะยาวจะไม่โดยอัตโนมัติมากกว่าระยะสั้น บางธุรกิจประสบจากระยะสั้น คิดน้อยเกินไป เช่น เพื่อรอพัฒนาโครงการในอนาคต มากกว่าการสร้างนวัตกรรมอย่างต่อเนื่องในวันนี้ นโยบายที่มุ่ง ส่งเสริมการลงทุนระยะยาวที่ทำให้มันยากที่จะทำลายความสัมพันธ์ การยกเลิกการผูกพันหรือเก็บเกี่ยวรายได้ในระยะสั้น นอกจากนี้ยังทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับองค์กรอย่างถาวรล้มเหลวไม่ปวกเปียกไปด้วย
โดยไม่ต้องเปลี่ยน .