All these things being considered, it seems probable to me, that God in the beginning
formed matter in solid, massy, hard, impenetrable, moveable particles … It seems to
me farther, that those particles have not only a force of inertia accompanied with
such passive laws of motion as naturally result from that force, but also that they are
moved by certain active principles, such as is that of gravity, and that which causes
fermentation, and the cohesion of bodies. These principles I consider, not as occult
qualities, supposed to result from the specific forms of things, but as general laws of
nature, by which the things themselves are formed; their truth appearing to us by
phenomena, though their causes be not yet discovered. For these are manifest
qualities, and their causes only are occult. And the Aristotelians gave the name of
occult qualities, not to manifest qualities, but to such qualities only as they supposed
to lie hid in bodies, and to be the unknown causes of manifest effects: Such as would
be the causes of gravity, and of magnetic and electric attractions, and of fermentations,
if we should suppose that these forces or actions arose from qualities unknown
to us, and uncapable of being discovered and made manifest. Such occult qualities
put a stop to the improvement of natural philosophy … (Newton 1952, pp. 541–542)
Here Newton makes the crucial postulation of general laws, rather than Aristotelian
forms, as the explanation for the manifest phenomena that fit into the general principles
discovered by science. His rejection of Aristotelian qualities as ‘occult’ trades on an
ambiguity in the meaning of ‘occult’. If it is taken as meaning occult as opposed to
manifest––i.e. not directly observable, as opposed to observable–it is true that Aristotelian
qualities (of some kinds) and forms are taken to be occult. However, Newton seems in this
passage to be equating ‘occult’ with unknowable. This is just what Aristotelians deny; they
hold that the nature of unobservable qualities and forms can be inferred from observation,
and can once inferred serve as the basis for predictions of future observations. To make this
equation, one must establish that being unobservable means being unknowable. Neither
Newton nor Locke could consistently argue for this view, since both of them believed in
the existence of an immaterial God; only with Hume did the claim that knowledge is
restricted to observation, in the non-Aristotelian sense of ‘observation’ used by Locke, get
developed in a consistent philosophical framework.
Newton makes it clear in this passage that the general principles discovered by science
are not the same as the general laws of nature, but instead result from these laws. He does
not give an explicit account of what these laws are, but his understanding of them can be
inferred from his letters to Dr. Richard Bentley (1662–1742), an Anglican clergyman and
scholar. In his first letter he remarks of his Principia, ‘When I wrote my treatise about our
system, I had an eye upon such principles as might work with considering men, for the
belief of a Deity; and nothing can rejoice me more than to find it useful for that purpose.’
(Newton 1782, p. 429) Some of the principles that Newton had in mind were straightforward
forms of the argument from design, such as arguing from the ordering of the
planets and stars to the necessity of a deity to put them in that order. In his fourth letter,
however, he suggests a further argument that casts some light on his understanding of
natural law.
ทุกสิ่งเหล่านี้จะถือว่ามันน่าจะเป็นผม ว่าพระเจ้าในตอนแรก
เกิดขึ้นไม่ว่าใน Massy , ยาก , ของแข็ง อนุภาคเคลื่อนที่ผ่านเข้าไปไม่ได้ . . . . . . . ดูเหมือนว่า
ฉันไกล อนุภาคเหล่านั้นจะไม่เพียง แต่แรงของความเฉื่อยมาพร้อมกับ
เช่นเรื่อยๆกฎหมายของการเคลื่อนไหวเป็นตามธรรมชาติ ผลจากแรงที่ แต่ต้องมีหลักการที่ใช้งาน
ย้ายโดยแน่นอนเช่นว่า แรงโน้มถ่วง และซึ่งสาเหตุ
การหมัก และการทำงานร่วมกันของร่างกาย หลักการเหล่านี้ผมถือว่าไม่ได้คุณภาพลึกลับ
จะเป็นผลมาจากรูปแบบเฉพาะของสิ่ง แต่เป็นกฎทั่วไปของ
ธรรมชาติ ซึ่งสิ่งที่ตัวเองจะเกิดขึ้น ; พวกเขาความจริงปรากฏให้เราโดย
ปรากฏการณ์ แม้ว่าสาเหตุของพวกเขาจะยังไม่ค้นพบ เพื่อเหล่านี้เป็นคุณภาพรายการ
,และสาเหตุของพวกเขาเท่านั้นเป็นไสย และ aristotelians ให้ชื่อของ
คุณภาพลึกลับที่จะไม่แสดงรายการคุณสมบัติ แต่คุณภาพเช่นที่พวกเขาควรจะ
โกหกซ่อนอยู่ในร่างกาย และเป็นสาเหตุของผลปรากฏเช่นจะ
สามารถเป็นสาเหตุของแรงโน้มถ่วง และแหล่งท่องเที่ยวแม่เหล็กและไฟฟ้า และ fermentations
,ถ้าเราสมมติว่าพลังเหล่านี้หรือการกระทำที่เกิดขึ้นจากคุณภาพที่ไม่รู้จัก
เราและ uncapable ถูกค้นพบและทำให้ชัดเจน คุณภาพลึกลับเช่น
หยุดการปรับปรุงปรัชญาธรรมชาติ . . . . . . . ( นิวตัน 1952 , pp . 541 - 542 )
ที่นี่นิวตันทำให้สัจพจน์ที่สำคัญของกฎหมายทั่วไปมากกว่ารูปแบบของอริสโตเติล
,เป็นคำอธิบายสำหรับปรากฏการณ์ที่ปรากฏเข้ากับหลักการทั่วไป
ค้นพบทางวิทยาศาสตร์ เขาปฏิเสธของอริสโตเติล ' ลึกลับ ' คุณภาพเป็นเทรดบน
ความกำกวมในความหมายของ ' ลึกลับ ' ถ้าจะเอาความหมายลึกลับเป็นนอกคอก
รายการ––เช่นไม่ได้โดยตรง สังเกต เป็นนอกคอกที่สังเกต และมันเป็นความจริงว่าอริสโตเติล
คุณภาพ ( บางชนิด ) และรูปแบบที่จะถ่ายเป็นไสย อย่างไรก็ตาม นิวตัน ดูในหัวข้อนี้เป็น ' ลึกลับ '
เทียบกับไม่อาจเข้าใจ นี่เป็นเพียงสิ่งที่ aristotelians ปฏิเสธ พวกเขา
ถือว่า ธรรมชาติของ unobservable คุณภาพและรูปแบบสามารถ inferred จากการสังเกต
และสามารถเมื่อได้เป็นพื้นฐานในการคาดการณ์ของการสังเกตการณ์ในอนาคต เพื่อให้สมการนี้
,ต้องสร้างที่ถูกหมายถึงการ unobservable ไม่อาจเข้าใจ หรือจะเถียงหรือล็อคส
นิวตันสำหรับมุมมองนี้ , เนื่องจากทั้งสองของพวกเขาเชื่อในความมีอยู่ของพระเจ้าขีดเส้น
; เฉพาะกับฮูมก็อ้างว่าความรู้
จำกัด การสังเกต ในความรู้สึกของ ' สังเกตการณ์ ' ไม่ใช่อริสโตเติลใช้ล็อค ได้รับการพัฒนาในสอดคล้องปรัชญา
กรอบนิวตันได้ทำให้มันชัดเจนในหัวข้อนี้ว่า หลักการทั่วไปที่ค้นพบโดยวิทยาศาสตร์
ไม่ได้เช่นเดียวกับกฎหมายทั่วไปของธรรมชาติ แต่ผลจากกฎหมายดังกล่าว เขาไม่ส่งบัญชี
ชัดเจนในสิ่งที่กฎหมายเหล่านี้ แต่ความเข้าใจของเขาของพวกเขาสามารถ
ได้จากจดหมายของเขา เพื่อ ดร. ริชาร์ดเบนท์ลีย์ ( ตอนนี้ ( 1154 ) เป็นนักบวชชาวอังกฤษและ
บัณฑิตในตัวอักษรตัวแรกของเขาเขากล่าวของ principia ของเขา เมื่อฉันเขียนบทความเกี่ยวกับระบบของเรา
ฉันมีตาต่อหลักการ เช่น อาจจะทำงานกับพิจารณาผู้ชายสำหรับ
ความเชื่อของเทพ และไม่มีอะไรสามารถชื่นชมยินดีฉันมากกว่าที่จะพบว่ามันมีประโยชน์สำหรับวัตถุประสงค์ที่ . '
( นิวตัน 1782 หน้า 429 ) บางส่วนของหลักการว่า นิวตันคิดรูปแบบที่ตรงไปตรงมา
ของข้อโต้แย้งจากการออกแบบเช่นเถียงจากการสั่งซื้อของ
ดาวเคราะห์และดาวเพื่อความจำเป็นของเทพไปใส่ไว้ในคำสั่งนั้น ในจดหมายที่สี่ของเขา
แต่เขาแนะนำเพิ่มเติมการปลดเปลื้องแสงบางส่วนในความเข้าใจของเขาของ
กฎหมายธรรมชาติ
การแปล กรุณารอสักครู่..