2. Materials and methods2.1. Materi

2. Materials and methods
2.1. Materials
Three different 0.1% TA ointments were used in the present study: the original product, TA-A (AlfresaPharma Co., Ltd., Japan), and two generic products, TA-B (Yoshindou Co., Ltd., Japan) and TA-C (Kaken Pharmaceutical Co., Ltd., Japan). The three products were randomly named TA-A, TA-B, or TA-C. Additives list of each formulation in Table 1 . All other reagents were of special reagent grade.
2.2. Methods
2.2.1. Sensory test The sensory test was carried out by the single-blind method and each sample (A, B, and C) was distributed at random. For assessment, four aspects—texture, spreadability, cohesiveness (3: yes, 2: slightly, 1: very few, and 0: no) were evaluated in four steps. And usability (3: good, 2: slightly good, 1: slightly worse, and 0: worse)—was evaluated in four steps. Moreover, we prepared a general opinion column on the assessment sheet. The test was conducted as follows: first, the subjects washed their hands, then wiped them with a paper towel and let them air-dry for 5 min. Thereafter each subject chose one 50 mg sample of ointment A, B, or C. The ointment was rubbed onto the back of a hand using a finger and a circular motion (10 times). Each aspect indicated on the assessment sheet was evaluated within 5 min, and the next assessment was done 5 min later. Subsequent ointments were similarly applied. Ointments were not applied to the same part and a different finger was used each time. The subjects avoided applying hand ointment to the tested area an hour prior to the test. The subjects were 34 healthy adult volunteers with an average age of 23.5 ±3.51 years (22–58 years). The male-female ratio of the subjects was 16:18. The average age of the male was 26.5 ±9.4 years (22–58 years) with an average age of women at the age of 23.7 ±0.7 years (22–24 years). Those who had medical histories of allergies or side effects to these medicines were excluded as candidates. The evaluation obtained was changed into an evaluation with a score of 0–3. A statistical test was then performed using Turkey’s test. In addition, the sensory test in this study was conducted with the approval of Josai University’s Life Science Research Ethics Screening Committee after the study was fully explained to the test subjects and their written consent was obtained. 2.2.2. Microscopy Polarization microscopy was performed using a KEYENCE model VHX-1000 microscope. 2.2.3. Near infrared (NIR) absorption spectrometry Each sample was analyzed using a Fourier transform near- infrared absorption spectrometer, an NIRFlex N-500 analyzer (Buchi Labortechnik AG, Switzerland), 10,000–4000 cm −1 measurement fre- quency, at 4 cm −1 intervals. Measurement conditions were an optical path of 1 nm at 25 ◦C. 2.2.4. Water content measurement The titrimetric determination of water content was performed at room temperature using a CA-06 Karl–Fischer moisture con- tent meter (Mitsubishi Chemical Co., Ltd., Japan) equipped with a coulometric titration system ( n = 3). The Karl–Fischer reagents, AQUAMICRON ®AX RS as the catholyte and AQUAMICRON ®CXU as the anolyte, were purchased from Mitsubishi Chemical Co. 2.2.5. High-performance liquid chromatography assay For the assay, 1.0 g of each ointment was weighed accurately and placed in a stoppered centrifuge tube. Then 40 mL of chloroform / water (1:1) was added and the solution was shaken and then cen- trifuged (4000 rpm for 30 min, at 25 ◦C). The portion of the lower layer was filtered with a 0.45 μm filter, and the filtrate served as the sample solution. A calibration curve was prepared using TA that had separately been dried for 24 h at 105 ◦C. TA was assayed using high-performance liquid chromatography (HPLC: e2695, Wa- ters). TA assay conditions were a column of Inertsil ODS-3 (4.6 mm ×250 mm, Ø5 μm), column temperature of 35 ◦C, mobile phase of water / acetonitrile = 2 / 1, and detection wavelength of 240 nm; con- ditions were tailored for TA to produce a peak at 9 min.
Y. Inoue et al. / Results in Pharma Sciences 3 (2013) 15–19 17
Fig. 1. Sensory test of TA ointments and PJ. *** p < 0.001, * p < 0.01, Tukey test ( n = 34 Mean ±SD).
Fig. 2. Light microscopy of TA ointments. (a) TA-A, (b) TA-B, and (c) TA-C.
2.2.6. Viscosity and viscoelasticity measurements
Viscosity at 1-s intervals (Epa (Pa s)), stress (Tau (Pa)), and the loss tangent (tan δ) were measured using a Rheometer (HAAKE MARS Thermo SCIENTIFIC Co., Ltd.) with a 1 ◦×R35 cone rotor at 35 ◦C and 25 ◦C. The conditions for measurement of viscosity were a sample amount of 0.2 mL and a gap of 0.051 mm. The shear rate was gradually raised from a low shear rate (0 s −1 ) for 1 min and then lowered again to a low shear rate (0 s −1 ) for 1 min to analyze the return of viscosity. In addition, viscosity was measured in the range of 1–100 Pa for TA-A and TA-B and in the range of 1–1000 Pa for TA-C. The conditions for measurement of viscoelasticity were a sample amount of 2 mL and a gap of 1 mm. Stress was raised gradually from 1 Pa to 10 Pa. tan δ= G  / G  tan δis the loss tangent, G  is the loss elastic modulus (Pa) and G  is the storage elastic modulus (Pa). A human sensory test was conducted with TA ointments desig- nated TA-A, TA-B, and TA-C and Vaseline (petroleum jelly, denoted here as PJ) ( Fig. 1 ). Significant differences between TA-A, TA-B, and TA-C in terms of texture were not noted. Significant differences be- tween TA-A vs. TA-B ( p < 0.01), TA-A vs. TA-C ( p < 0.001), and TA-B vs. TA-C ( p < 0.01) in terms of spreadability were noted. Significant differences between TA-B vs. PJ ( p < 0.01) and TA-C vs. PJ ( p < 0.001) were also noted. Significant differences between TA-A vs. TA-B ( p < 0.01), TA-A vs. TA-C ( p < 0.001), and TA-B vs. TA-C ( p < 0.001) in terms of cohesiveness were noted. Significant differences between TA-C vs. PJ ( p < 0.001) were noted. Significant differences between TA-A vs. TA-C ( p < 0.001) and TA-B vs. TA-C ( p < 0.001) in terms of usability were noted. Polarization microscopy was next performed to determine the emulsification of TA-A, TA-B, and TA-C ( Fig. 2 ). Results revealed that TA-C had good dispersibility. In contrast, TA-A and TA-B produced crystallization, and both were found to have poor dispersibility.
Fig. 3. Near infrared absorption spectrometry of TA. TA crystal, TA ointments, and Vaseline (PJ). Table 2
Measurement of water content .
Water content ( %)
TA-A TA-B TA-C
0.06 ± 0.02 0.08 ± 0.08 36.7 ± 1.19
Values are Mean ± SD ( n = 3).
NIR absorption spectroscopy was performed on TA-A, TA-B, TA-C, TA crystal, and Vaseline (petroleum jelly) ( Fig. 3 ). TA-A, TA-B, and TA-C lacked the absorption spectra characteristic of TA powder. TA- A and TA-B produced absorption spectra similar to those of PJ, an additive. In contrast, TA-C produced a spectrum unlike those of TA- A, TA-B, or PJ. The second derivative of the NIR absorption spectra ( Fig. 4 ) revealed spectra due to olefin groups (–CH 2 ) from oil bases [ 13 ] at around 4200–4400 cm −1 ( Fig. 4 a). However, TA-C produced a spectrum located at around 4200–4400 cm −1 , unlike TA-A and TA-B. Different spectra were produced by TA-A, TA-B, and TA-C at around 4500–4800 cm −1 ( Fig. 4 b). Spectra presumably due to hydroxyl group (–OH) content [ 14 ] were produced at around 5100–5300 cm −1 ( Fig. 4 c). NIR spectroscopy revealed spectra due to hydroxyl groups (–OH) produced at around 5100–5300 cm −1 by TA-A, TA-B, and TA-C, so water content was measured using a Karl–Fischer moisture content meter with a coulometric titration system. Measured water content was 0.06 ±0.02% for TA-A, 0.08 ±0.08% for TA-B, and 36.7 ±1.19% for TA-C. TA-C was found to have a higher water content than TA-A and TA-B ( Table 2 ). TA-C produced crystals, so its TA content may differ. Thus, TA content in the ointments was measured using HPLC. The TA content in TA-A was 96.6%, that in TA-B was 95.2%, and that in TA-C was 99.9%. All of the ointments were found to have TA content of 95% or higher. Viscoelasticity was measured to examine the effects of differences in the additives in preparations on viscosity. Measured flow curves for individual ointments at 25 ◦C and at 35 ◦C are shown in Fig. 5 . Subjection to stress was found to produce a hysteresis loop for TA-A and TA-B but produced no such loop for TA-C ( Fig. 5 a). Temperature was measured as the temperature was changed from 25 ◦C to 35 ◦C, revealing a decrease in the area of the hysteresis loop. Stress was found to decrease with a temperature of 35 ◦C compared to one of 25 ◦C ( Fig. 5 b). In addition, TA-A and TA-B were found to have a greater percent decrease in stress than was TA-C. Measurements of viscoelasticity are shown in Fig. 6 . These mea- surements revealed that TA-A and TA-B had a greater tan δthan did TA-C.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2. วัสดุและวิธีการ2.1. วัสดุOintments TA 0.1% แตกต่างกันสามที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบัน: ผลิตภัณฑ์เดิม TA-A (AlfresaPharma Co., Ltd. ญี่ปุ่น), และสองผลิตภัณฑ์ทั่วไป TA-B (Yoshindou Co., Ltd. ญี่ปุ่น) และ TA-C (Kaken Pharmaceutical Co., Ltd. ญี่ปุ่น) ด้านที่สามได้สุ่มชื่อ TA-A, TA B หรือ c. TA รายการสารของแต่ละกำหนดในตารางที่ 1 Reagents อื่น ๆ ของรีเอเจนต์พิเศษเกรดได้2.2 วิธี2.2.1. Sensory test The sensory test was carried out by the single-blind method and each sample (A, B, and C) was distributed at random. For assessment, four aspects—texture, spreadability, cohesiveness (3: yes, 2: slightly, 1: very few, and 0: no) were evaluated in four steps. And usability (3: good, 2: slightly good, 1: slightly worse, and 0: worse)—was evaluated in four steps. Moreover, we prepared a general opinion column on the assessment sheet. The test was conducted as follows: first, the subjects washed their hands, then wiped them with a paper towel and let them air-dry for 5 min. Thereafter each subject chose one 50 mg sample of ointment A, B, or C. The ointment was rubbed onto the back of a hand using a finger and a circular motion (10 times). Each aspect indicated on the assessment sheet was evaluated within 5 min, and the next assessment was done 5 min later. Subsequent ointments were similarly applied. Ointments were not applied to the same part and a different finger was used each time. The subjects avoided applying hand ointment to the tested area an hour prior to the test. The subjects were 34 healthy adult volunteers with an average age of 23.5 ±3.51 years (22–58 years). The male-female ratio of the subjects was 16:18. The average age of the male was 26.5 ±9.4 years (22–58 years) with an average age of women at the age of 23.7 ±0.7 years (22–24 years). Those who had medical histories of allergies or side effects to these medicines were excluded as candidates. The evaluation obtained was changed into an evaluation with a score of 0–3. A statistical test was then performed using Turkey’s test. In addition, the sensory test in this study was conducted with the approval of Josai University’s Life Science Research Ethics Screening Committee after the study was fully explained to the test subjects and their written consent was obtained. 2.2.2. Microscopy Polarization microscopy was performed using a KEYENCE model VHX-1000 microscope. 2.2.3. Near infrared (NIR) absorption spectrometry Each sample was analyzed using a Fourier transform near- infrared absorption spectrometer, an NIRFlex N-500 analyzer (Buchi Labortechnik AG, Switzerland), 10,000–4000 cm −1 measurement fre- quency, at 4 cm −1 intervals. Measurement conditions were an optical path of 1 nm at 25 ◦C. 2.2.4. Water content measurement The titrimetric determination of water content was performed at room temperature using a CA-06 Karl–Fischer moisture con- tent meter (Mitsubishi Chemical Co., Ltd., Japan) equipped with a coulometric titration system ( n = 3). The Karl–Fischer reagents, AQUAMICRON ®AX RS as the catholyte and AQUAMICRON ®CXU as the anolyte, were purchased from Mitsubishi Chemical Co. 2.2.5. High-performance liquid chromatography assay For the assay, 1.0 g of each ointment was weighed accurately and placed in a stoppered centrifuge tube. Then 40 mL of chloroform / water (1:1) was added and the solution was shaken and then cen- trifuged (4000 rpm for 30 min, at 25 ◦C). The portion of the lower layer was filtered with a 0.45 μm filter, and the filtrate served as the sample solution. A calibration curve was prepared using TA that had separately been dried for 24 h at 105 ◦C. TA was assayed using high-performance liquid chromatography (HPLC: e2695, Wa- ters). TA assay conditions were a column of Inertsil ODS-3 (4.6 mm ×250 mm, Ø5 μm), column temperature of 35 ◦C, mobile phase of water / acetonitrile = 2 / 1, and detection wavelength of 240 nm; con- ditions were tailored for TA to produce a peak at 9 min.Y. โนะอุเอะ et al. / ผล Pharma วิทยาศาสตร์ 3 (2013) 17 15 – 19Fig. 1 การทดสอบทางประสาทสัมผัสของ TA ointments และพีเจ p < 0.001, * p < 0.01 ทดสอบ Tukey (n = ±SD หมายถึง 34)Fig. 2 Microscopy แสงของ TA ointments (ก) TA-A, (b) TA-B และ (c) TA-c2.2.6 ความหนืดและ viscoelasticity วัดViscosity at 1-s intervals (Epa (Pa s)), stress (Tau (Pa)), and the loss tangent (tan δ) were measured using a Rheometer (HAAKE MARS Thermo SCIENTIFIC Co., Ltd.) with a 1 ◦×R35 cone rotor at 35 ◦C and 25 ◦C. The conditions for measurement of viscosity were a sample amount of 0.2 mL and a gap of 0.051 mm. The shear rate was gradually raised from a low shear rate (0 s −1 ) for 1 min and then lowered again to a low shear rate (0 s −1 ) for 1 min to analyze the return of viscosity. In addition, viscosity was measured in the range of 1–100 Pa for TA-A and TA-B and in the range of 1–1000 Pa for TA-C. The conditions for measurement of viscoelasticity were a sample amount of 2 mL and a gap of 1 mm. Stress was raised gradually from 1 Pa to 10 Pa. tan δ= G  / G  tan δis the loss tangent, G  is the loss elastic modulus (Pa) and G  is the storage elastic modulus (Pa). A human sensory test was conducted with TA ointments desig- nated TA-A, TA-B, and TA-C and Vaseline (petroleum jelly, denoted here as PJ) ( Fig. 1 ). Significant differences between TA-A, TA-B, and TA-C in terms of texture were not noted. Significant differences be- tween TA-A vs. TA-B ( p < 0.01), TA-A vs. TA-C ( p < 0.001), and TA-B vs. TA-C ( p < 0.01) in terms of spreadability were noted. Significant differences between TA-B vs. PJ ( p < 0.01) and TA-C vs. PJ ( p < 0.001) were also noted. Significant differences between TA-A vs. TA-B ( p < 0.01), TA-A vs. TA-C ( p < 0.001), and TA-B vs. TA-C ( p < 0.001) in terms of cohesiveness were noted. Significant differences between TA-C vs. PJ ( p < 0.001) were noted. Significant differences between TA-A vs. TA-C ( p < 0.001) and TA-B vs. TA-C ( p < 0.001) in terms of usability were noted. Polarization microscopy was next performed to determine the emulsification of TA-A, TA-B, and TA-C ( Fig. 2 ). Results revealed that TA-C had good dispersibility. In contrast, TA-A and TA-B produced crystallization, and both were found to have poor dispersibility.Fig. 3 ใกล้ spectrometry ดูดซับอินฟราเรดของ TA คริสตัล TA, TA ointments และวาสลี (พี เจ) ตารางที่ 2วัดปริมาณน้ำปริมาณน้ำ (%)ตาตาตา-A-B-C0.02 0.08 0.06 ±± 0.08 ตามลำดับ 36.7 ± 1.19ค่าเป็นค่าเฉลี่ย± SD (n = 3)NIR absorption spectroscopy was performed on TA-A, TA-B, TA-C, TA crystal, and Vaseline (petroleum jelly) ( Fig. 3 ). TA-A, TA-B, and TA-C lacked the absorption spectra characteristic of TA powder. TA- A and TA-B produced absorption spectra similar to those of PJ, an additive. In contrast, TA-C produced a spectrum unlike those of TA- A, TA-B, or PJ. The second derivative of the NIR absorption spectra ( Fig. 4 ) revealed spectra due to olefin groups (–CH 2 ) from oil bases [ 13 ] at around 4200–4400 cm −1 ( Fig. 4 a). However, TA-C produced a spectrum located at around 4200–4400 cm −1 , unlike TA-A and TA-B. Different spectra were produced by TA-A, TA-B, and TA-C at around 4500–4800 cm −1 ( Fig. 4 b). Spectra presumably due to hydroxyl group (–OH) content [ 14 ] were produced at around 5100–5300 cm −1 ( Fig. 4 c). NIR spectroscopy revealed spectra due to hydroxyl groups (–OH) produced at around 5100–5300 cm −1 by TA-A, TA-B, and TA-C, so water content was measured using a Karl–Fischer moisture content meter with a coulometric titration system. Measured water content was 0.06 ±0.02% for TA-A, 0.08 ±0.08% for TA-B, and 36.7 ±1.19% for TA-C. TA-C was found to have a higher water content than TA-A and TA-B ( Table 2 ). TA-C produced crystals, so its TA content may differ. Thus, TA content in the ointments was measured using HPLC. The TA content in TA-A was 96.6%, that in TA-B was 95.2%, and that in TA-C was 99.9%. All of the ointments were found to have TA content of 95% or higher. Viscoelasticity was measured to examine the effects of differences in the additives in preparations on viscosity. Measured flow curves for individual ointments at 25 ◦C and at 35 ◦C are shown in Fig. 5 . Subjection to stress was found to produce a hysteresis loop for TA-A and TA-B but produced no such loop for TA-C ( Fig. 5 a). Temperature was measured as the temperature was changed from 25 ◦C to 35 ◦C, revealing a decrease in the area of the hysteresis loop. Stress was found to decrease with a temperature of 35 ◦C compared to one of 25 ◦C ( Fig. 5 b). In addition, TA-A and TA-B were found to have a greater percent decrease in stress than was TA-C. Measurements of viscoelasticity are shown in Fig. 6 . These mea- surements revealed that TA-A and TA-B had a greater tan δthan did TA-C.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2 วัสดุและวิธีการ
2.1 วัสดุ
สาม 0.1% ขี้ผึ้ง TA ที่แตกต่างกันถูกนำมาใช้ในการศึกษาปัจจุบันผลิตภัณฑ์เดิม, TA-A (AlfresaPharma จำกัด , ญี่ปุ่น) และทั้งสองผลิตภัณฑ์ทั่วไป, TA-B (Yoshindou จำกัด , ญี่ปุ่น) และ TA-C (Kaken ยา จำกัด , ญี่ปุ่น) สามผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการตั้งชื่อแบบสุ่ม TA-, TA-B หรือ TA-C รายการวัตถุเจือปนของแต่ละสูตรในตารางที่ 1 ทั้งหมดสารเคมีอื่น ๆ ที่มีสารเกรดพิเศษ
2.2 วิธีการ
2.2.1 การทดสอบทางประสาทสัมผัสการทดสอบทางประสาทสัมผัสได้ดำเนินการโดยวิธีการเดียวที่ตาบอดและแต่ละตัวอย่าง (A, B และ C) ได้รับการกระจายโดยการสุ่ม สำหรับการประเมินสี่ด้าน-เนื้อเกลี่ยกระจาย, ติดกัน (3: ใช่ที่ 2: เล็กน้อย 1: น้อยมากและ 0: ไม่มี) ได้รับการประเมินในขั้นตอนที่สี่ และการใช้งาน (3: ดี 2: ดีเล็กน้อยที่ 1: แย่ลงเล็กน้อยและ 0: แย่ลง) -was การประเมินในขั้นตอนที่สี่ นอกจากนี้เรายังเตรียมคอลัมน์ความเห็นทั่วไปบนแผ่นการประเมิน การทดสอบได้ดำเนินการดังต่อไปนี้ครั้งแรกวิชาล้างมือของพวกเขาแล้วเช็ดด้วยผ้ากระดาษและให้พวกเขาแห้งในอากาศเป็นเวลา 5 นาที หลังจากนั้นแต่ละเรื่องเลือกหนึ่ง 50 ตัวอย่างมิลลิกรัมของครีม A, B, หรือ C. ครีมที่ได้รับการลูบลงบนหลังมือโดยใช้นิ้วมือและการเคลื่อนไหวแบบวงกลม (10 ครั้ง) ด้านที่ระบุไว้บนแผ่นการประเมินแต่ละถูกประเมินภายใน 5 นาทีและการประเมินผลต่อไปคือทำ 5 นาทีต่อมา ขี้ผึ้งต่อมาถูกนำไปใช้กัน ขี้ผึ้งที่ไม่ได้นำไปใช้กับส่วนที่เหมือนกันและแตกต่างกันนิ้วถูกนำมาใช้ในแต่ละครั้ง วิชาหลีกเลี่ยงการใช้ครีมมือไปยังพื้นที่ทดสอบชั่วโมงก่อนที่จะทดสอบ กลุ่มตัวอย่างเป็น 34 อาสาสมัครผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพกับอายุเฉลี่ย 23.5 ± 3.51 ปี (22-58 ปี) อัตราส่วนชายหญิงของอาสาสมัครเป็น 16:18 อายุเฉลี่ยของเพศชาย 26.5 ± 9.4 ปี (22-58 ปี) อยู่กับอายุเฉลี่ยของผู้หญิงที่อายุ 23.7 ± 0.7 ปี (22-24 ปี) ผู้ที่มีประวัติทางการแพทย์ของโรคภูมิแพ้หรือผลข้างเคียงยาเหล่านี้ได้รับการยกเว้นเป็นผู้สมัคร การประเมินผลที่ได้รับคือการเปลี่ยนแปลงในการประเมินด้วยคะแนน 0-3 การทดสอบทางสถิติที่ได้ดำเนินการแล้วใช้การทดสอบของตุรกี นอกจากนี้ผลการทดสอบทางประสาทสัมผัสในการศึกษาครั้งนี้ได้ดำเนินการด้วยความเห็นชอบของคณะกรรมการคัดกรองวิทยาศาสตร์ชีวภาพจริยธรรมการวิจัย Josai มหาวิทยาลัยหลังจากการศึกษาได้รับการอธิบายอย่างเต็มที่เพื่อการทดสอบและได้รับความยินยอมเป็นลายลักษณ์อักษรของพวกเขาได้รับ 2.2.2 กล้องจุลทรรศน์ Polarization กล้องจุลทรรศน์ได้รับการดำเนินการโดยใช้รูปแบบของ KEYENCE กล้องจุลทรรศน์ VHX-1000 2.2.3 ใกล้อินฟราเรด (NIR) spectrometry การดูดซึมแต่ละตัวอย่างได้รับการวิเคราะห์โดยใช้การแปลงฟูริเยร์จาหน่ายสเปกโตรมิเตอร์ดูดซึมอินฟราเรดวิเคราะห์ NIRFlex N-500 (Buchi Labortechnik AG, วิตเซอร์แลนด์), 10,000-4000 เซนติเมตร -1 วัดความถี่ที่ 4 เซนติเมตร - 1 ช่วง เงื่อนไขการวัดเป็นเส้นทางแสง 1 นาโนเมตรที่ 25 ◦C 2.2.4 ปริมาณน้ำวัดความมุ่งมั่นที่ไตเตรทของปริมาณน้ำที่ได้ดำเนินการที่อุณหภูมิห้องโดยใช้ CA-06 คาร์ลฟิชเชอร์ความชื้นเต็นท์งเมตร (มิตซูบิชิเคมิคอล จำกัด , ญี่ปุ่น) พร้อมกับระบบการไตเตรท coulometric (n = 3) คาร์ลฟิชเชอร์, AQUAMICRON ®AXอาร์เอสเป็น catholyte และ AQUAMICRON ®CXUเป็นอะโนไลท์ที่ถูกซื้อมาจากมิตซูบิชิเคมิคอล จำกัด 2.2.5 ที่มีประสิทธิภาพสูงของเหลว chromatography ทดสอบสำหรับทดสอบ, 1.0 กรัมของแต่ละครีมได้รับการชั่งน้ำหนักอย่างถูกต้องและอยู่ในหลอดแปะจุก แล้ว 40 มลคลอโรฟอร์ม / น้ำ (1: 1) ถูกเพิ่มเข้ามาและการแก้ปัญหาที่ถูกเขย่าแล้ว cen- trifuged (4000 รอบต่อนาทีนาน 30 นาทีที่ 25 ◦C) เป็นส่วนหนึ่งของชั้นล่างถูกกรองกับ 0.45 ไมโครเมตรกรองและการกรองทำหน้าที่เป็นสารละลายตัวอย่าง เส้นโค้งการสอบเทียบที่ได้รับการจัดทำขึ้นโดยใช้ TA ที่ได้รับการแยกแห้งเป็นเวลา 24 ชั่วโมงที่อุณหภูมิ 105 ◦C TA ได้รับการวิเคราะห์โดยใช้ของเหลวที่มีประสิทธิภาพสูง (HPLC: e2695, อักษร WA-) TA เงื่อนไขการทดสอบเป็นคอลัมน์ของ Inertsil ODS-3 (4.6 มม× 250 มมØ5ไมครอน) อุณหภูมิคอลัมน์ของ 35 ◦C, เฟสเคลื่อนที่ของน้ำ / acetonitrile = 2/1, และการตรวจจับคลื่น 240 นาโนเมตร; สภาวะแวดล้อมงถูกเหมาะสำหรับ TA ในการผลิตสูงสุดที่ 9 นาที
วาย อิโนอุเอะและคณะ / ผลใน Pharma วิทยาศาสตร์ 3 (2013) วันที่ 15-19 17
รูปที่ 1 การทดสอบทางประสาทสัมผัสของขี้ผึ้ง TA และ PJ *** p <0.001 * p <0.01, การทดสอบ Tukey (n = 34 ค่าเฉลี่ย± SD)
รูปที่ 2 กล้องจุลทรรศน์แสงไฟของขี้ผึ้ง TA (ก) TA-(ข) TA-B และ (ค) TA-C
2.2.6 ความหนืดและพาหนะการวัด
ความหนืดที่ 1-S ช่วงเวลา (EPA (Pa s)) ความเครียด (Tau (PA)) และสัมผัสการสูญเสีย (δตาล) ได้รับการวัดโดยใช้เครื่องวัดคุณลักษณะ (HAAKE MARS เทอร์โมวิทยาศาสตร์ จำกัด ) กับ 1 ◦× R35 โรเตอร์กรวยที่ 35 และ 25 ◦C◦C เงื่อนไขสำหรับการวัดความหนืดเป็นจำนวนตัวอย่าง 0.2 มิลลิลิตรและช่องว่างของ 0.051 มิลลิเมตร อัตราเฉือนค่อย ๆ เพิ่มขึ้นจากอัตราการเฉือนต่ำ (0 วินาที -1) เป็นเวลา 1 นาทีแล้วลดลงอีกครั้งเพื่อให้อัตราการเฉือนต่ำ (0 วินาที -1) เป็นเวลา 1 นาทีในการวิเคราะห์การกลับมาของความหนืด นอกจากนั้นความหนืดวัดในช่วง 1-100 ป่าสำหรับ TA-และ TA-B และในช่วงของ 1-1000 ป่าสำหรับ TA-C เงื่อนไขสำหรับการวัดพาหนะเป็นจำนวนตัวอย่างของ 2 มิลลิลิตรและช่องว่างของ 1 มิลลิเมตร ความเครียดที่ถูกยกขึ้นเรื่อย ๆ จาก 1 ป่าถึง 10 ป่า. แทนδ = G ?? / G? แทนδisสัมผัสสูญเสีย G ?? คือการสูญเสียความยืดหยุ่นโมดูลัส (PA) และ G? คือการจัดเก็บโมดูลัสยืดหยุ่น (Pa) การทดสอบทางประสาทสัมผัสของมนุษย์ได้รับการดำเนินการกับขี้ผึ้ง TA desig- ครอบงำ TA-A, TA-B และ TA-C และวาสลีน (ปิโตรเลียมเจลลี่, แสดงที่นี่ในฐานะ PJ) (รูปที่ 1). ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง TA-A, TA-B และ TA-C ในแง่ของเนื้อไม่ได้ถูกตั้งข้อสังเกต ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ BE- ทวี TA-เทียบกับ TA-B (p <0.01), TA-เทียบกับ TA-C (p <0.001) และ TA-B กับ TA-C (p <0.01) ในแง่ของการ เกลี่ยกระจายถูกตั้งข้อสังเกต ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง TA-B กับ PJ (p <0.01) และ TA-C กับ PJ (p <0.001) และยังตั้งข้อสังเกต ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง TA-เทียบกับ TA-B (p <0.01), TA-เทียบกับ TA-C (p <0.001) และ TA-B กับ TA-C (p <0.001) ในแง่ของการติดกันเป็น ตั้งข้อสังเกต ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง TA-C กับ PJ (p <0.001) ถูกตั้งข้อสังเกต ความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง TA-เทียบกับ TA-C (p <0.001) และ TA-B กับ TA-C (p <0.001) ในแง่ของการใช้งานที่ถูกตั้งข้อสังเกต โพลาไรเซกล้องจุลทรรศน์กำลังดำเนินการต่อไปเพื่อกำหนด emulsification ของ TA-A, TA-B และ TA-C (รูปที่ 2). ผลการศึกษาพบว่า TA-C มีการกระจายตัวที่ดี ในทางตรงกันข้าม TA-และ TA-B ผลิตตกผลึกและทั้งสองพบว่ามีการกระจายตัวที่ไม่ดี
รูปที่ 3 ใกล้อินฟราเรด spectrometry การดูดซึมของ TA TA ผลึกขี้ผึ้ง TA และวาสลีน (พีเจ) ตารางที่ 2
การวัดปริมาณน้ำ
เนื้อหาน้ำ(%)
TA-TA-B TA-C
0.06 ± 0.02 0.08 ± 0.08 36.7 ± 1.19
ค่าเฉลี่ย± SD (n = 3)
การดูดซึม NIR เปคโทรสได้รับการดำเนินการเกี่ยวกับ TA- , TA-B, TA-C, TA คริสตัลและวาสลีน (ปิโตรเลียมเจลลี่) (รูปที่ 3). TA-A, TA-B และ TA-C ขาดลักษณะการดูดซึมสเปกตรัมของผง TA ta- และ TA-B ผลิตสเปกตรัมการดูดซึมคล้ายคลึงกับ PJ, สารเติมแต่ง ในทางตรงกันข้าม TA-C ผลิตคลื่นความถี่ที่แตกต่างจากผู้ที่ ta-, TA-B หรือ PJ อนุพันธ์อันดับสองของสเปกตรัมการดูดซึม NIR (รูปที่ 4). เปิดเผยสเปกตรัมเนื่องจากกลุ่มโอเลฟิน (-CH 2) จากฐานน้ำมัน [13] ที่ประมาณ 4,200-4,400 cm -1 (รูปที่ 4.) อย่างไรก็ตาม TA-C ผลิตคลื่นความถี่อยู่ที่ประมาณ 4200-4400 cm -1 ซึ่งแตกต่างจาก TA-และ TA-B สเปกตรัมที่แตกต่างกันเป็นจำนวนมากโดย TA-A, TA-B และ TA-C ที่รอบ 4500-4800 cm -1 (รูปที่ 4. ข) Spectra สันนิษฐานว่าเนื่องจากมักซ์พลังค์ (-OH) เนื้อหา [14] มีการผลิตที่ประมาณ 5,100-5,300 cm -1 (รูปที่ 4. ค) NIR เปคโทรสเปคตรัมเปิดเผยเนื่องจากกลุ่มมักซ์พลังค์ (-OH) ผลิตที่ประมาณ 5,100-5,300 cm -1 โดย TA-A, TA-B และ TA-C ดังนั้นปริมาณน้ำที่ถูกวัดโดยใช้เครื่องวัดความชื้นคาร์ลฟิชเชอร์กับ ระบบไตเตรท coulometric ปริมาณน้ำวัดได้ 0.06 ± 0.02% สำหรับ TA-0.08 ± 0.08% สำหรับ TA-B และ 36.7 ± 1.19% สำหรับ TA-C TA-C พบว่ามีปริมาณน้ำที่สูงกว่า TA-และ TA-B (ตารางที่ 2) TA-C ผลิตผลึกดังนั้นเนื้อหา TA ของมันอาจแตกต่างกัน ดังนั้นเนื้อหา TA ในขี้ผึ้งที่ถูกวัดโดยวิธี HPLC เนื้อหาใน TA TA-เป็น 96.6% ซึ่งใน TA-B เป็น 95.2% และที่ใน TA-C เป็น 99.9% ทั้งหมดของขี้ผึ้งที่พบว่ามีเนื้อหา TA 95% หรือสูงกว่า พาหนะวัดเพื่อตรวจสอบผลกระทบของความแตกต่างในสารเติมแต่งในการเตรียมความหนืด วัดเส้นโค้งไหลขี้ผึ้งบุคคลที่ 25 ◦Cและ 35 ◦Cจะแสดงในรูปที่ 5 ต้องตกเป็นเมืองขึ้นความเครียดที่พบในการผลิตห่วง hysteresis สำหรับ TA-TA-และ B แต่ผลิตไม่ห่วงดังกล่าว TA-C (รูปที่ 5.) อุณหภูมิวัดอุณหภูมิที่มีการเปลี่ยนแปลงตั้งแต่วันที่ 25 ถึง 35 ◦C◦Cเผยให้เห็นการลดลงในพื้นที่ของห่วง hysteresis ความเครียดก็จะพบว่ามีอุณหภูมิลดลงจาก 35 ◦Cเมื่อเทียบกับหนึ่งใน 25 ◦C (รูปที่ 5. ข) นอกจากนี้ TA-และ TA-B ที่พบว่ามีการลดลงร้อยละความเครียดมากขึ้นในกว่าเป็น TA-C วัดพาหนะมีการแสดงในรูปที่ 6 เหล่านี้ surements วัดการเปิดเผยว่า TA-TA-และ B มีδthanสีน้ำตาลมากขึ้นได้ TA-C

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . วัสดุและวิธีการ
2.1 . วัสดุ
3 แตกต่างกัน 0.1% ทาขี้ผึ้งที่ใช้ในการศึกษา : ผลิตภัณฑ์เดิม ta-a ( alfresapharma Co . , Ltd . , Japan ) และสองผลิตภัณฑ์ทั่วไป ta-b ( yoshindou Co . , Ltd . , Japan ) และ ta-c ( kaken เภสัชกรรม Co . , Ltd . , ญี่ปุ่น ) ผลิตภัณฑ์ทั้งสามถูกสุ่มชื่อ ta-a ta-b หรือสารเติมแต่ง , ta-c. รายชื่อแต่ละการกำหนดตาราง 1 .สารเคมีอื่น ๆทั้งหมดของรีเอเจนต์เกรดพิเศษ
2.2 . วิธีการ
2.2.1 . การทดสอบทางประสาทสัมผัสผู้ทดสอบได้ดำเนินการโดยวิธีตาบอดเดียวและแต่ละตัวอย่าง ( A , B และ C ) คือการกระจายแบบสุ่ม สำหรับการประเมิน 4 ด้าน เนื้อ spreadability cohesiveness ( 3 : ใช่ 2 : เล็กน้อย , น้อยมาก , 1 : 0 : ไม่มี ) ประเมินใน 4 ขั้นตอน และการใช้งาน ( 3 : 2 : 1 : ค่อนข้างดีแย่ลงเล็กน้อย และ 0 : ด้อย ) - ประเมินใน 4 ขั้นตอน นอกจากนี้ เราได้เตรียมการประเมินความคิดเห็นทั่วไปคอลัมน์บนแผ่น การทดสอบได้ดำเนินการดังนี้ ( 1 ) ล้างมือแล้วเช็ดด้วยผ้าขนหนูกระดาษและปล่อยให้อากาศแห้ง ประมาณ 5 นาที หลังจากนั้นแต่ละวิชาเลือกตัวอย่าง 50 มิลลิกรัมของน้ำมัน A , B หรือ Cครีมลูบลงบนหลังมือ ใช้นิ้ว และวงกลม ( 10 ครั้ง ) ในการประเมินแต่ละด้านพบว่าแผ่นประเมินภายใน 5 นาที และการประเมินต่อไปได้ 5 นาทีต่อมา ต่อมาเป็นเหมือนขี้ผึ้งที่ใช้ ขี้ผึ้งที่ไม่ได้ใช้กับส่วนเดียวกัน และนิ้วอื่นที่ใช้ในแต่ละครั้งเพื่อหลีกเลี่ยงการใช้ครีมบำรุงผิวมือให้ทดสอบพื้นที่หนึ่งชั่วโมงก่อนสอบ จำนวน 34 อาสาสมัครผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดี มีอายุเฉลี่ย 23.5 ± 3.51 ปี ( 22 – 58 ปี ) อัตราส่วนหญิงชาย กลุ่มตัวอย่างคือ 16 : 18 . อายุเฉลี่ยของผู้ชายอยู่ที่ 26.5 ± 9.4 ปี ( 22 - 58 ปี อายุเฉลี่ยของผู้หญิงที่อายุต่ำ± 0.7 ปี ( 22 – 24 ปี )ผู้ที่มีประวัติทางการแพทย์ของการแพ้หรือผลข้างเคียงยาเหล่านี้ถูกแยกออกเป็นผู้สมัคร ผลที่ได้มีการเปลี่ยนแปลงลงในการประเมินด้วยคะแนน 0 – 3 การทดสอบทางสถิติแล้ว โดยใช้การทดสอบของตุรกี นอกจากนี้การทดสอบทางประสาทสัมผัสในการศึกษาดำเนินการโดยความเห็นชอบของมหาวิทยาลัย josai วิทยาศาสตร์ชีวิตจริยธรรมการวิจัยที่ศึกษา คือ คณะกรรมการกลั่นกรอง หลังจากอธิบายอย่างเต็มที่เพื่อทดสอบวิชา และความยินยอมของพวกเขาเขียนได้ . 2.2.2 . กล้องจุลทรรศน์กล้องจุลทรรศน์แบบโพลาไรเซชันมีการใช้รูปแบบของ vhx-1000 กล้องจุลทรรศน์ 2.2.3 .อินฟราเรดใกล้ ( NIR ) ปาทังกาแต่ละตัวอย่างถูกใช้วิเคราะห์ฟูเรียร์สเปกโตรมิเตอร์อินฟราเรดใกล้ - การดูดซึม , nirflex n-500 Analyzer ( บูชิ labortechnik AG , สวิตเซอร์แลนด์ ) , 10 , 000 – 4 , 000 cm − 1 วัด fre - quency ที่ 4 cm − 1 ช่วงเวลา เงื่อนไขในการวัดเป็นเส้นทางของ Optical 1 nm ที่ 25 ◦ C 2.2.4 .วัดนี้เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์หาปริมาณน้ำในการหาปริมาณน้ำแสดงที่อุณหภูมิห้องโดยใช้ ca-06 คาร์ลฟิสเชอร์ - เครื่องวัดความชื้นคอน–เต็นท์ ( มิตซูบิชิ เคมี จำกัด ประเทศญี่ปุ่น พร้อมระบบไทเทรตเป็น coulometric ( n = 3 ) คาร์ลฟิสเชอร์ ( reagents aquamicron ®ขวาน RS เป็นคาโทไลท์ aquamicron ®และ cxu เป็นอะโนไลท์ ถูกซื้อจาก มิตซูบิชิ เคมี จำกัด2.2.5 . วิธีโครมาโทกราฟีของเหลวสมรรถนะสูงสำหรับวิเคราะห์การทดสอบ 1.0 กรัม ขี้ผึ้งก็ชั่งแต่ละอย่างถูกต้องและวางไว้ใน stoppered centrifuge หลอด แล้ว 40 ml / น้ำของคลอโรฟอร์ม ( 1 : 1 ) เพิ่มและโซลูชั่นที่ถูกเขย่าแล้ว ศูนย์ trifuged ( 4000 รอบต่อนาทีเป็นเวลา 30 นาที ที่อุณหภูมิ 25 ◦ C ) ส่วนชั้นล่างถูกกรองด้วย 0.45 μ M กรองและการทำหน้าที่เป็นโซลูชันตัวอย่าง . เป็นรูปโค้งที่เตรียมไว้ใช้ทาที่แยกแห้งเป็นเวลา 24 ชั่วโมงที่ที่ 105 ◦ C ทาซีรั่มโดยใช้วิธีโครมาโทกราฟีของเหลวสมรรถนะสูง ( HPLC : e2695 , WA - ters ) เงื่อนไขการทดสอบทาเป็นคอลัมน์ของ inertsil ods-3 ( 4.6 มิลลิเมตร× 250 มม. Ø 5 μ M ) , คอลัมน์ที่อุณหภูมิ 35 ◦ C ระยะเคลื่อนที่ของน้ำ / ไน = 2 / 1และตรวจจับความยาวคลื่น 240 nm ; คอน - ditions ถูกเหมาะสำหรับทาเพื่อผลิตสูงสุดที่ 9 นาที
Y อิโนะอุเอะ et al . ผล / ในฟาร์มาวิทยาศาสตร์ 3 ( 2013 ) 15 – 19 17
รูปที่ 1 การทดสอบทางประสาทสัมผัสของขี้ผึ้งทา และ PJ . * * * * * * * p < 0.001 , p < 0.01 , Tukey การทดสอบ ( n = 34 หมายถึง± SD ) .
รูปที่ 2 กล้องจุลทรรศน์แสงของทาขี้ผึ้ง ( ) ta-a ta-b , ( b ) และ ( c ) ta-c.
2.2.6 . วัดความหนืดและ viscoelasticity
ความหนืด ณช่วงเวลาที่รักษาความปลอดภัย ( EPA ( PA ) ) ความเครียด ( เทา ( PA ) , และการสูญเสียแทนเจนต์ ( ตันδ ) ถูกวัดโดยใช้ค่า ( ฮากดาวอังคารเทอร์โมวิทยาศาสตร์ Co . , Ltd . ) กับ 1 ◦× r35 กรวยใบพัดที่ 35 ◦ C และ 25 ◦ C สภาพการวัดความหนืดตัวอย่างปริมาณ 0.2 มิลลิลิตร และช่องว่างของ 0.051 มิลแรงเฉือนเพิ่มขึ้น จากอัตราเดิมอัตราต่ำ ( 0 s − 1 ) เป็นเวลา 1 นาที แล้วลดลงอีกจะเป็นต่ำอัตราเฉือน ( 0 s − 1 ) เป็นเวลา 1 นาที เพื่อวิเคราะห์ผลตอบแทนของความหนืด นอกจากนี้ความหนืดที่วัดได้ในช่วง 1 – 100 PA สำหรับ ta-a และ ta-b และในช่วง 1 – 1000 PA สำหรับ ta-c. เงื่อนไขสําหรับการวัด viscoelasticity เป็นตัวอย่างปริมาณ 2 มิลลิลิตร และช่องว่างของ 1 มิลลิเมตรความเครียดเพิ่มขึ้นค่อยๆจาก 1 ตัว 10 . แทนδ = G / G    แทนδเป็นความสูญเสียสัมผัส , G   คือการสูญเสียค่าโมดูลัสแบบ ( PA ) และ G  เป็นกระเป๋ายืดหยุ่นมอดุลัส ( PA ) มนุษย์สมบัติทางประสาทสัมผัส ทำการศึกษากับทาขี้ผึ้ง desig - nated ta-a ta-b , และ , และ ta-c วาสลีน ( เยลลี่ปิโตรเลียม แสดงที่นี่เป็น PJ ) ( รูปที่ 1 ) ความแตกต่างระหว่าง ta-a ta-b , ,ta-c และในแง่ของพื้นผิวที่ไม่ได้ระบุไว้ ความแตกต่าง - ทวี ta-a vs ta-b ( P < 0.01 ) ta-a vs ta-c ( p < 0.001 ) และ ta-b vs ta-c ( P < 0.01 ) ในแง่ของ spreadability เป็นอักษรไทย ความแตกต่างระหว่าง ta-b กับ PJ ( P < 0.01 ) และ ta-c กับ PJ ( P < 0.001 ) นอกจากนี้ยังตั้งข้อสังเกต ความแตกต่างระหว่าง ta-a vs ta-b ( P < 0.01 ) ta-a vs ta-c ( p < 0.001 )และ ta-b vs ta-c ( p < 0.001 ) ในแง่ของเอกภาพเป็นอักษรไทย ความแตกต่างระหว่าง ta-c กับ PJ ( p < 0.001 ) กล่าว ความแตกต่างระหว่าง ta-a vs ta-c ( p < 0.001 ) และ ta-b vs ta-c ( p < 0.001 ) ในแง่ของการใช้งานที่ถูกระบุไว้ กล้องจุลทรรศน์แบบโพลาไรซ์มันต่อไปได้ ta-a ta-b emulsification ของ , และ ta-c ( รูปที่ 2 )ผลการศึกษาพบว่า ta-c กระจายตัวได้ดี . ในทางตรงกันข้าม ta-a ta-b ผลิตและการตกผลึก และทั้งสองก็พบว่ามีกระจายตัวไม่ดี .
รูปที่ 3 ปาทังกาอินฟราเรดใกล้ของทา ตาคริสตัล ทาขี้ผึ้ง และวาสลีน ( พีเจ ) ตารางที่ 2 การวัดปริมาณน้ำ
.
ปริมาณน้ำ ( % )

ta-a ta-b ta-c 0.06 ± 0.02 0.08 ± 0.08 36.7 ± 1.19
ค่าหมายถึง± SD ( n =
3 )คือการดูดซึมสเปกโทรสโกปีมีการ ta-a ta-b ta-c , , ta , คริสตัล , และ ( วาสลีน ปิโตรเลียมเจลลี่ ) ( รูปที่ 3 ) ta-a ta-b , และ ta-c ขาดลักษณะสเปกตรัมการดูดกลืนของทาแป้ง ตา - ta-b ผลิตและสเปกตรัมการดูดกลืนคล้ายกับบรรดาของ PJ เพิ่มขึ้น ในทางตรงกันข้าม ta-c ผลิตสเปกตรัมซึ่งต่างจากตา - , ta-b หรือ PJ .อนุพันธ์อันดับสองของค่าการดูดกลืนแสง ( ภาพที่ 4 ) พบ SPECTRA เนื่องจากกลุ่มโอเลฟิน ( ( ตอนที่ 2 ) จากน้ำมันฐาน [ 13 ] ประมาณ 4200 - 4400 cm − 1 ( รูปที่ 4 ) อย่างไรก็ตาม ta-c ผลิตความถี่อยู่ที่ประมาณ 4 , 200 – 4400 cm − 1 , ซึ่งแตกต่างจาก ta-a ta-b. สเปกตรัมที่แตกต่างกันและถูกผลิตโดย ta-a ta-b , และ ta-c ที่ประมาณ 4500 - 4800 cm − 1 ( รูปที่ 4 B )โดยสันนิษฐานจากหมู่ไฮดรอกซิล ( - OH ) เนื้อหา [ 14 ] มีการผลิตที่ประมาณ 5100 5300 cm − 1 ) ( รูปที่ 4 C ) สเปกตรัม NIR สเปกโทรสโกปี เปิดเผยว่า เนื่องจากกลุ่มไฮดรอกซิล ( - OH ) ผลิตประมาณ 5100 5300 cm − 1 ) โดย ta-a ta-b , และ ta-c ดังนั้นปริมาณน้ำที่ถูกวัดโดยใช้ คาร์ล ฟิชเชอร์ และเครื่องวัดความชื้นด้วยระบบที่มีเป็น coulometric . วัดปริมาณน้ำเป็น 0.06 ± 002 ( ta-a , 0.08 ± 0.08 % ta-b และ 36.7 ± 1.19 % ta-c. ta-c พบว่ามีปริมาณน้ำที่สูงขึ้นกว่า ta-a และ ta-b ( ตารางที่ 2 ) ta-c ผลิตคริสตัล ดังนั้นเนื้อหาที่ตาของมัน อาจแตกต่างออกไป ดังนั้น ตาเนื้อหาในขี้ผึ้งถูกวัดโดยใช้ HPLC . ตาเนื้อหาใน ta-a คือ 96.6 % ใน ta-b คือเนื่องจาก % และใน ta-c เป็น 99.9%ทั้งหมดของขี้ผึ้ง มีตา เนื้อหาของ 95% หรือสูงกว่า viscoelasticity การทดลองเพื่อศึกษาผลของความแตกต่างในวัตถุเจือปนในการเตรียมต่อความหนืด วัดการไหลโค้งสำหรับขี้ผึ้งบุคคลที่ 25 ◦ C และที่ 35 ◦ C แสดงในรูปที่ 5 การพิชิตความเครียด พบผลิต hysteresis ห่วงสำหรับ ta-a และ ta-b แต่ผลิตไม่มีห่วงสำหรับ ta-c ( ฟิค5 ) อุณหภูมิวัดที่อุณหภูมิเปลี่ยนจาก 25 ◦ C 35 ◦ C ให้ลดลงในพื้นที่ของ hysteresis ห่วง ความเครียด พบว่าลดลงอุณหภูมิ 35 ◦ C เมื่อเทียบกับหนึ่งใน 25 ◦ C ( ภาพที่ 5 B ) นอกจากนี้ ta-a ta-b และพบว่ามีมากขึ้นกว่าในการวัดความเครียดลดลงร้อยละ ta-c. ของ viscoelasticity แสดงในรูปที่ 6นี่แม่ - surements และพบว่า ta-a ta-b มีมากขึ้นกว่า ta-c. δแทน