Considering the 1–4.7 kW possible p

Considering the 1–4.7 kW possible power settings for generators
3 and 4, the operating frequency bandwidth for generators 3
and 4 was 901–909 MHz and 898–905 MHz, respectively. The consistency
of generators from operating at a certain frequency might
be related to the differences in the designs and components of the
magnetrons of the generators.
In general, the operating frequency was directly proportional to
the power setting (i.e., the higher the power setting of the generator,
the higher the operating frequency). With generators 1 and 2,
for every 0.5 kW increase in power, the operating frequency
increased by 0.25 MHz. At the same power setting, generator 2,
on average, operated at 4.8 MHz higher than generator 1. For generator
3 and 4, the operating frequency was increased by 0.75 MHz
for every 0.5 kW increase in the power setting. Also, at the same
power setting, generator 3, on average, operated 2.7 MHz higher
than generator 4.
Although a general trend between operating frequency and
power setting has been established, generators manufactured by
Ferrite™ (Model GET-2024) are less consistent in achieving a
certain value of operating frequency than those manufactured by
Microdry™ (Model IV-74) (Fig. 4). Generators 1 and 2 (i.e.,
Ferrite™) produced an up and down trend of operating frequency
with power and a relative high standard deviation (i.e., approximately
±1 MHz) among measurement trials. For generators 3 and
4 (i.e., Microdry™), the curve was relatively smooth and the standard
deviation among trials was much lower (i.e., approximately
±0.3 MHz). A possible explanation was that the Ferrite™ generators
were originally designed to operate at a full power of 75 kW.
But they were modified to operate at much lower power (15 kW)
needed for WSU MATS system.
The occupied frequency bandwidth (OFBW), however, seems to
be independent from the power setting of the generator. When
looking at 80% of the total power measured by the spectrum
analyzer, the average OFBWs for generators 1, 2, 3, and 4 were
7.58, 8.35, 7.36, and 8.50 MHz, respectively.
3.2. Frequencies at operation power settings
Generators 1 and 2 were relatively close to the FCC allocated
mean frequency of 915 MHz, but generator 3 and 4 were slightly
lower (Fig. 4). This might be due to the differences in the design
and the age of the generators. Generators 1 and 2 (built in 2008)
were relatively newer than generators 3 (built in 1991) and 4 (built
in 1996). Furthermore, considering the OFBW at 80% total power of
the generators, the measured operating frequencies in Table 3
were within the experimental design in Table 2. The chosen
900–920 MHz range of frequency roughly covered the lowest and
highest possible operating frequencies of the generators.
3.3. Heating pattern validation through chemical marker method
Fig. 5 shows that the heating pattern generated from computer
simulation (Case 6) is comparable to the heating pattern identified
through the chemical marker method using WPG as the model
food. Both images were on the x–y plane and in the middle with
respect to the sample’s thickness (i.e., z axis). The heating pattern
was symmetrical in the x–y plane and can be summarized into
three areas: Cold Area 1, Cold Area 2, and Hot Area (Resurreccion
et al., 2013). The temperature distribution within a given area
was relatively uniform. The top and bottom areas in y direction
were at a lower temperature and qualitatively described by the
green/bluish color, corresponding to Cold Area 1. The central area
was also at a lower temperature which corresponds to Cold Area
2. The areas above and below Cold Area 2 qualitatively described
by the red color corresponds to the Hot Area. The heating pattern
of experimental result was correctly predicted by computer simulation.
The validated simulation model will be applied to study the influence of frequency shifts on heating pattern of food processed
in MATS system. However, the simulation results overestimated
temperature rises during the thermal processes within the MATS
system. Thus, in this study our main interest in using this model
was the prediction of heating patterns.
3.4. Influence of frequency shifts on heating patterns
The simulation results of the heating patterns in the x–y plane
at the middle layer (z direction) of the sample are summarized in
Fig. 6. The general heating pattern was not affected by frequency
shift of the microwave generator within the range of 900–
920 MHz. However, the temperature (i.e., associated to heating
rate) increased with an increase in frequency. The difference in
overall sample temperature at different frequencies was most significant
at the exit of the second cavity (Fig. 6a-iii and b-iii).
At lower frequency (e.g., Case 1 at 900 MHz), there was a clear
distinction between cold and hot areas. But at a higher frequency
(e.g., Case 5 at 920 MHz), the hot areas expanded. At 900 MHz, in
Fig. 6a – Case 1, the cold area between two hot areas is mostly
green, corresponding to a temperature range of 110–112 C; and
in Fig. 6b – Case1, the cold area is red corresponding to a temperature
range of 170–180 C. However, at 920 MHz in Fig. 6a – Case
5, the cold spot area between two hot areas is mostly yellow corresponding
to a temperature of about 120 C; and in Fig. 6b – Case
5, everything is pink which corresponds to a temperature >200 C.
Dissipation of microwave power into heat was higher at higher frequency
causing the sample to increase in temperature, the hot
areas to occupy a bigger region, and the cold area sandwiched
between the two hot areas to be a reduced region (Incropera
et al., 2007). As stated earlier, the simulation model used in this
study over-estimated sample temperatures (Resurreccion et al.,
2013). Thus, the above discussion of sample temperatures only
helped to compare relative heating intensities of different simulated
cases.
In Case 6 which simulates the process with actual operating frequencies
(Tables 2 and 3), the final heating pattern was similar to
the result between those of the simulation for Case 3 and Case 4
(Fig. 6). Although the average frequency for Case 6 is 909.34 MHz
which fell between Case 2 and Case 3 (i.e., 905 MHz and
910 MHz, respectively), generator 1 and generator 2 were operat-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พิจารณา 1 – 4.7 กิโลวัตต์ได้พลังงานการตั้งค่าสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า3 และ 4 แบนด์วิดธ์ความถี่ในการปฏิบัติงานสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3และ 4 MHz 901-909 และ 898-905 MHz ตามลำดับ ความสอดคล้องเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจากการทำงานที่ความถี่อาจเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในการออกแบบและส่วนประกอบของการmagnetrons ของกำเนิดทั่วไป ความถี่ในการปฏิบัติงานเป็นสัดส่วนโดยตรงกับการตั้งค่าการใช้พลังงาน (เช่น ตั้งค่าพลังงานสูงของเครื่องกำเนิดไฟฟ้ายิ่งการปฏิบัติความถี่) มีเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 และ 2สำหรับทุก ๆ 0.5 กิโลวัตต์เพิ่มขึ้นพลังงาน ความถี่ในการปฏิบัติงานเพิ่มขึ้น 0.25 MHz ที่เดียวกันตั้งค่าพลังงาน เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 2โดยเฉลี่ย ดำเนินการที่สูงกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 MHz 4.8 สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า3 และ 4 ความถี่ในการปฏิบัติงานเพิ่มขึ้น โดย 0.75 MHzสำหรับทุกเพิ่ม 0.5 kW ในการตั้งค่าพลังงาน ที่เดียวกันตั้งค่า เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 พลังงานเฉลี่ย ดำเนิน MHz สูง 2.7กว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 4แม้แนวโน้มทั่วไประหว่างคลื่นความถี่ และมีการสร้างการตั้งค่าพลังงาน เครื่องกำเนิดไฟฟ้าผลิตโดย™ ferrite (แบบรับ-2024) กันน้อยในการบรรลุการค่าของคลื่นความถี่กว่าผู้ผลิตโดยMicrodry ™ (รุ่น IV-74) (Fig. 4) เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 และ 2 (เช่นFerrite ™) สายการผลิตและแนวโน้มของการปฏิบัติความถี่ลงพลังงานและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสูงสัมพันธ์กัน (เช่น ประมาณ±1 MHz) จากการทดลองวัด สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 และ4 (เช่น Microdry ™), โค้งค่อนข้างเรียบและมาตรฐานความแตกต่างระหว่างการทดลองต่ำมาก (เช่น ประมาณ±0.3 MHz) คำอธิบายที่เป็นไปได้นะกำเนิด Ferrite ™ถูกออกแบบเพื่อทำงานที่มีอำนาจเต็มของ 75 kWแต่พวกเขาได้ปรับเปลี่ยนการใช้งานที่ใช้พลังงานต่ำมาก (15 กิโลวัตต์)จำเป็นสำหรับระบบเสื่อ WSUแบนด์วิดท์ของความถี่ครอบครอง (OFBW), ดูเหมือนว่าจะอย่างไรก็ตามเป็นอิสระจากการตั้งค่าพลังงานของเครื่องกำเนิด เมื่อวัด 80% ของพลังงานทั้งหมด โดยมีค่าเฉลี่ย OFBWs สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1, 2, 3 และ 4 วิเคราะห์7.58, 8.35, 7.36 และ 8.50 MHz ตามลำดับ3.2. ความถี่ในการดำเนินการตั้งค่าพลังงานเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 และ 2 ได้ค่อนข้างใกล้กับ FCC ที่ปันส่วนหมายถึงความถี่ 915 MHz แต่เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 และ 4 ได้เล็กน้อยล่าง (Fig. 4) ซึ่งอาจเนื่องจากความแตกต่างในการออกแบบและอายุกำเนิด เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 และ 2 (แห่ง)ค่อนข้างใหม่กว่า 3 ที่สร้างขึ้นในปี 1991) และ 4 (สร้างเครื่องกำเนิดไฟฟ้าในปี 1996) นอกจากนี้ พิจารณา OFBW ที่ 80% พลังงานรวมของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า ความถี่ปฏิบัติวัดในตาราง 3ได้ภายในการออกแบบการทดลองในตารางที่ 2 เลือก900-920 MHz ความถี่ประมาณครอบคลุมต่ำที่สุด และสูงสุดที่ความถี่ของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ทำงาน3.3 การตรวจสอบรูปแบบความร้อน โดยวิธีเคมีเครื่องFig. 5 แสดงว่า รูปแบบความร้อนที่สร้างขึ้นจากคอมพิวเตอร์การจำลอง (กรณี 6) จะเทียบได้กับรูปแบบของความร้อนที่ระบุโดยวิธีการเคมีเครื่องใช้ WPG เป็นแบบอาหาร ภาพทั้งสองได้บิน x – y และกลางด้วยเคารพความหนาของตัวอย่าง (เช่น แกน z) รูปแบบความร้อนมีสมมาตรในระนาบ x – y และสามารถสรุปเป็นพื้นที่สาม: เย็นตั้ง 1, 2 ตั้งเย็น และร้อนตั้ง (Resurreccionร้อยเอ็ด al., 2013) การกระจายอุณหภูมิภายในพื้นที่ที่กำหนดได้ค่อนข้างสม่ำเสมอ พื้นที่ด้านบนและด้านล่างในทิศทาง yอุณหภูมิต่ำ และ qualitatively ได้อธิบายไว้โดยสีเขียว/ระยับสี ที่สอดคล้องกับพื้นที่เย็น 1 บริเวณกลางยังเป็นที่อุณหภูมิต่ำกว่าซึ่งตรงกับเย็นตั้ง2.พื้นที่ด้านบน และด้าน ล่าง 2 ตั้งเย็นที่ qualitatively อธิบายไว้โดยสีแดงตรงบริเวณที่ร้อน รูปแบบความร้อนผลการทดลองได้อย่างถูกต้องทำนาย โดยจำลองคอมพิวเตอร์แบบจำลองการตรวจจะใช้ศึกษาอิทธิพลของความถี่กะในรูปแบบของอาหารที่ประมวลผลความร้อนในระบบเสื่อ อย่างไรก็ตาม overestimated ผลการทดลองอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นในระหว่างกระบวนการความร้อนภายใน MATSระบบ ดังนั้น ในศึกษาดอกเบี้ยหลักของเราในการใช้รูปแบบนี้คำทำนายของความร้อนรูปแบบได้3.4. อิทธิพลของความถี่กะในรูปความร้อนผลการจำลองรูปแบบความร้อนในระนาบ x – yชั้นกลาง (ทิศทาง z) ของตัวอย่างที่ได้สรุปไว้ในFig. 6 รูปแบบความร้อนทั่วไปจึงไม่เกิดตามความถี่กะของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าไมโครเวฟอยู่ในช่วง 900 –920 MHz อย่างไรก็ตาม อุณหภูมิ (เช่น เกี่ยวข้องกับความร้อนอัตรา) เพิ่มขึ้นกับการเพิ่มขึ้นในความถี่ ความแตกต่างโดยรวม ตัวอย่างอุณหภูมิที่ความถี่ต่าง ๆ สำคัญที่สุดที่ทางออกของช่องที่สอง (Fig. 6a-iii และ b iii)ที่ต่ำกว่าความถี่ (เช่น กรณี 1 ใน 900 MHz), มีการล้างความแตกต่างระหว่างร้อน และเย็น แต่ ที่ความถี่สูง(เช่น กรณี 5 920 MHz), ขยายพื้นที่ร้อน ที่ 900 MHz ในFig. 6a-กรณี 1 พื้นที่ระหว่างพื้นที่สองร้อนเย็นเป็นส่วนใหญ่สีเขียว ที่สอดคล้องกับอุณหภูมิของ C 110-112 และใน Fig. 6b – Case1 พื้นที่เย็นเป็นสีแดงสอดคล้องกับอุณหภูมิช่วงของ C. 170-180 อย่างไรก็ตาม ที่ 920 MHz ใน Fig. 6a-กรณี5 ตั้งจุดเย็นระหว่างสองพื้นที่ร้อนส่วนใหญ่เป็นสีเหลืองที่สอดคล้องกันการอุณหภูมิประมาณ 120 C และใน Fig. 6b – กรณี5 ทุกอย่างเป็นสีชมพูซึ่งตรงกับไข้ > 200 เซลเซียสกระจายพลังงานไมโครเวฟเป็นความร้อนได้สูงที่ความถี่สูงทำให้ตัวอย่างเพื่อเพิ่มอุณหภูมิ ร้อนพื้นที่ครอบครองภูมิภาคขนาดใหญ่ และพื้นที่เย็นชาวลาวอระหว่างสองพื้นที่ร้อนเป็น ภูมิภาคที่ลดลง (Incroperaร้อยเอ็ด al., 2007) ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ แบบจำลองที่ใช้ในการนี้ศึกษาตัวอย่างประเมินเกินอุณหภูมิ (Resurreccion et al.,2013) . ดังนั้น การสนทนาข้างต้นของอุณหภูมิตัวอย่างเท่านั้นช่วยเปรียบเทียบการปลดปล่อยก๊าซร้อนญาติของต่าง ๆ จำลองกรณีใน 6 กรณีที่จำลองกระบวนการ ด้วยจริงปฏิบัติความถี่(ตารางที่ 2 และ 3), รูปแบบความร้อนขั้นสุดท้ายผลของการจำลองสถานการณ์สำหรับกรณี 3 และ 4 กรณี(Fig. 6) แม้ว่าความถี่เฉลี่ยใน 6 กรณี 909.34 MHzที่ลดลงระหว่าง 2 กรณีและกรณี 3 (เช่น 905 MHz และ910 MHz ตามลำดับ), เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 2 นำ operat -

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิจารณา 1-4.7
กิโลวัตต์เป็นไปได้ที่การตั้งค่าพลังงานสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่3 และ 4 แบนด์วิดท์ความถี่ปฏิบัติการสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3
และ 4 เป็น 901-909 MHz และ 898-905 MHz ตามลำดับ ความสอดคล้องของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าจากการดำเนินงานที่ความถี่บางอย่างอาจจะเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในการออกแบบและส่วนประกอบของmagnetrons ของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า. โดยทั่วไปคลื่นความถี่เป็นสัดส่วนโดยตรงกับการตั้งค่าการใช้พลังงาน (เช่นที่สูงกว่าการตั้งค่าพลังของ เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่สูงกว่าความถี่ปฏิบัติการ) กับเครื่องปั่นไฟ 1 และ 2 สำหรับทุกๆเพิ่มขึ้น 0.5 กิโลวัตต์ในอำนาจความถี่การดำเนินงานเพิ่มขึ้นจาก 0.25 MHz ในการตั้งค่าอำนาจเดียวกัน, เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 2 โดยเฉลี่ยทำงานที่ 4.8 MHz สูงกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่3 และ 4 ความถี่ในการดำเนินงานที่เพิ่มขึ้นจาก 0.75 MHz ทุก 0.5 กิโลวัตต์เพิ่มขึ้นในการตั้งค่าการใช้พลังงาน นอกจากนี้ในเวลาเดียวกันการตั้งค่าการใช้พลังงาน, เครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 โดยเฉลี่ย 2.7 MHz ดำเนินการที่สูงกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า4. แม้ว่าแนวโน้มทั่วไประหว่างความถี่ในการปฏิบัติการและการตั้งค่าพลังงานได้รับการจัดตั้งเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ผลิตโดยเฟอร์ไรท์™ (รุ่น GET-2024) มีความสอดคล้องน้อย ในการบรรลุค่าบางอย่างของความถี่ในการปฏิบัติการกว่าผู้ผลิตโดยMicrodry ™ (รุ่น IV-74) (รูปที่. 4) เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ 1 และ 2 (เช่นเฟอร์ไรท์™) ผลิตขึ้นและลงแนวโน้มของความถี่ในการปฏิบัติการที่มีอำนาจและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานค่อนข้างสูง(คือประมาณ± 1 MHz) ในหมู่ทดลองวัด สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ 3 และ4 (เช่น Microdry ™) โค้งค่อนข้างเรียบและมาตรฐานการเบี่ยงเบนในหมู่การทดลองเป็นที่ต่ำกว่ามาก(คือประมาณ± 0.3 MHz) คำอธิบายที่เป็นไปได้คือการที่กำเนิดเฟอร์ไรท์™ได้รับการออกแบบมาเพื่อทำงานที่เต็มไปด้วยพลัง 75 กิโลวัตต์. แต่พวกเขามีการแก้ไขในการดำเนินงานการใช้พลังงานที่ต่ำกว่ามาก (15 กิโลวัตต์) ที่จำเป็นสำหรับระบบ WSU MATS. แบนด์วิดธ์ความถี่ครอบครอง (OFBW) แต่ดูเหมือนว่าจะมีความเป็นอิสระจากการตั้งค่าการใช้พลังงานของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า เมื่อมองไปที่ 80% ของพลังงานทั้งหมดวัดจากสเปกตรัมวิเคราะห์ที่OFBWs เฉลี่ยสำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1, 2, 3 และ 4 เป็น7.58, 8.35, 7.36 และ 8.50 MHz ตามลำดับ. 3.2 ความถี่ในการตั้งค่าพลังงานการดำเนินงานเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 และ 2 ค่อนข้างใกล้เคียงกับ FCC จัดสรรความถี่915 MHz แต่กำเนิดที่ 3 และ 4 เล็กน้อยที่ลดลง(รูปที่. 4) ซึ่งอาจเป็นเพราะความแตกต่างในการออกแบบและอายุของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ เครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ 1 และ 2 (สร้างในปี 2008) เป็นที่ค่อนข้างใหม่กว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 (สร้างขึ้นในปี 1991) และ 4 (สร้างขึ้นในปี1996) นอกจากนี้เมื่อพิจารณา OFBW ที่ 80% พลังงานทั้งหมดของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่วัดความถี่ในการดำเนินงานในตารางที่3 ได้ในการออกแบบการทดลองในตารางที่ 2 ได้รับการแต่งตั้งในช่วง900-920 MHz ความถี่ประมาณปกคลุมต่ำสุดและสูงสุดที่เป็นไปความถี่การดำเนินงานของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า. 3.3 การตรวจสอบรูปแบบการให้ความร้อนด้วยวิธีการทางเคมีเครื่องหมายรูป 5 แสดงให้เห็นว่ารูปแบบความร้อนที่เกิดจากเครื่องคอมพิวเตอร์จำลอง(คดี 6) เทียบได้กับรูปแบบการให้ความร้อนที่ระบุโดยวิธีการทางเคมีโดยใช้เครื่องหมายWPG เป็นตัวอย่างอาหาร ภาพทั้งสองอยู่บนระนาบ x-Y และในช่วงกลางที่มีความเคารพต่อความหนาของตัวอย่าง(เช่นแกน Z) รูปแบบความร้อนเป็นสมมาตรในระนาบ x-Y และสามารถสรุปได้เป็นพื้นที่สาม: (Resurreccion พื้นที่เย็น 1, พื้นที่เย็น 2 และเขตร้อน. et al, 2013) การกระจายอุณหภูมิภายในพื้นที่ที่กำหนดเป็นที่ค่อนข้างสม่ำเสมอ พื้นที่ด้านบนและล่างในทิศทาง y ที่อยู่ในอุณหภูมิที่ต่ำกว่าและอธิบายในเชิงคุณภาพโดยสีเขียว/ สีฟ้าที่สอดคล้องกับพื้นที่เย็น 1. พื้นที่ภาคกลางยังเป็นที่อุณหภูมิต่ำซึ่งสอดคล้องกับพื้นที่เย็น2 พื้นที่บนและด้านล่างเย็นพื้นที่ 2 อธิบายในเชิงคุณภาพโดยสีแดงสอดคล้องกับเขตร้อน รูปแบบความร้อนของผลการทดลองเป็นที่คาดการณ์อย่างถูกต้องโดยการจำลองด้วยคอมพิวเตอร์. รูปแบบจำลองการตรวจสอบจะนำไปใช้เพื่อการศึกษาอิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงความถี่ในรูปแบบความร้อนของอาหารแปรรูปในระบบ MATS อย่างไรก็ตามผลการจำลองเกินไปอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นในระหว่างกระบวนการความร้อนภายใน MATS ระบบ ดังนั้นในการศึกษาครั้งนี้ที่น่าสนใจหลักของเราในการใช้รูปแบบนี้เป็นรูปแบบของการทำนายความร้อน. 3.4 อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงความถี่ในรูปแบบความร้อนผลการจำลองรูปแบบของความร้อนในระนาบ x-Y ที่ชั้นกลาง (ทิศทางซี) ของกลุ่มตัวอย่างได้สรุปไว้ในรูป 6. รูปแบบความร้อนทั่วไปที่ไม่ได้รับผลกระทบจากความถี่การเปลี่ยนแปลงของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าไมโครเวฟอยู่ในช่วงของ900- 920 MHz แต่อุณหภูมิ (เช่นที่เกี่ยวข้องกับความร้อนอัตรา) เพิ่มขึ้นด้วยการเพิ่มขึ้นของความถี่ ความแตกต่างในอุณหภูมิตัวอย่างโดยรวมที่ความถี่ที่แตกต่างกันมากที่สุดอย่างมีนัยสำคัญที่ประตูทางออกของโพรงที่สอง(รูป. 6a-iii และ B-iii). ที่ความถี่ต่ำ (เช่นกรณีที่ 1 ที่ 900 MHz) มีความชัดเจนความแตกต่างระหว่างบริเวณที่เย็นและร้อน แต่ที่ความถี่ที่สูงขึ้น(เช่นกรณีที่ 5 ที่ 920 MHz) ในพื้นที่ขยายตัวร้อน ที่ 900 MHz ในรูป 6a - กรณีที่ 1 ซึ่งเป็นบริเวณที่เย็นระหว่างสองพื้นที่ร้อนส่วนใหญ่จะเป็นสีเขียวที่สอดคล้องกับช่วงที่อุณหภูมิ110-112 องศาเซลเซียส; และในรูป 6b - CASE1 พื้นที่เย็นเป็นสีแดงที่สอดคล้องกับอุณหภูมิช่วง170-180 องศาเซลเซียส อย่างไรก็ตามที่ 920 MHz ในรูป 6a - กรณีที่5 พื้นที่จุดเย็นระหว่างสองพื้นที่ร้อนเป็นสีเหลืองส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับอุณหภูมิประมาณ120 C? และในรูป 6b - กรณี? 5. ทุกอย่างเป็นสีชมพูซึ่งสอดคล้องกับอุณหภูมิ> 200 C ที่สูญเสียของพลังงานไมโครเวฟเป็นความร้อนสูงที่ความถี่ที่สูงขึ้นทำให้เกิดตัวอย่างการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิร้อนพื้นที่ที่จะครอบครองพื้นที่ที่มีขนาดใหญ่และพื้นที่หนาวเย็นแซนวิชระหว่างสองพื้นที่ร้อนจะเป็นภูมิภาคที่ลดลง (Incropera et al., 2007) ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้แบบจำลองที่ใช้ในการศึกษามากกว่าที่คาดอุณหภูมิตัวอย่าง (Resurreccion et al., 2013) ดังนั้นการอภิปรายข้างต้นของอุณหภูมิตัวอย่างเพียงช่วยในการเปรียบเทียบความเข้มความร้อนญาติของจำลองที่แตกต่างกันกรณี. ในกรณีที่ 6 ซึ่งจำลองกระบวนการที่มีความถี่ในการดำเนินงานที่เกิดขึ้นจริง(2 ตารางและ 3) รูปแบบความร้อนสุดท้ายก็คล้ายคลึงกับผลระหว่างคนของจำลองสำหรับกรณีที่ 3 และกรณีที่ 4 (รูปที่. 6) แม้ว่าความถี่เฉลี่ยสำหรับกรณี 6 เป็น 909.34 MHz ซึ่งลดลงระหว่างกรณีที่ 2 และกรณีที่ 3 (เช่น 905 MHz และ910 MHz ตามลำดับ), เครื่องกำเนิดไฟฟ้าและเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 2 ได้ปฏิบัติใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พิจารณา 1 – 4.7 กิโลวัตต์ที่สุดการตั้งค่าพลังงานสำหรับเครื่องปั่นไฟ
3 และ 4 , ความถี่แบนด์วิดธ์สำหรับเครื่องปั่นไฟ 3
4 คือ 901 – 909 MHz และ 898 – 905 MHz ตามลำดับ ความสอดคล้อง
ไฟฟ้าจากการดําเนินงานที่ความถี่บางอย่างอาจ
จะเกี่ยวข้องกับความแตกต่างในการออกแบบและส่วนประกอบของ

สามารถ magnetrons ของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า โดยทั่วไปที่ความถี่เป็นสัดส่วนโดยตรงกับ
พลังการตั้งค่า ( เช่น สูงกว่าการตั้งค่าไฟของเครื่องกําเนิดไฟฟ้า
สูงกว่าความถี่ ) กับเครื่องที่ 1 และ 2
ทุกๆ 0.5 กิโลวัตต์ เพิ่มขึ้นในอำนาจ ความถี่
เพิ่มขึ้น 0.25 MHz ที่การตั้งค่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้าพลังเดียวกัน 2
เฉลี่ยดำเนินการ 4.8 MHz สูงกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 1 สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า
3 และ 4ที่ความถี่เพิ่มขึ้น 0.75 MHz
ทุก 0.5 กิโลวัตต์ เพิ่มขึ้นในอำนาจการตั้งค่า นอกจากนี้ในเวลาเดียวกัน
การตั้งค่าไฟเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 โดยเฉลี่ยที่สูงกว่าเครื่องหยอด 2.7 )
4
ถึงแม้ว่าแนวโน้มทั่วไประหว่างความถี่และ
อำนาจการตั้งค่ามีการสร้างเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่ผลิตโดย
™เฟอร์ไรท์ ( แบบ get-2024 ) มีความสอดคล้องในการบรรลุ
น้อยบางค่าของความถี่สูงกว่าที่ผลิตโดย
MicroDry ™ ( แบบ iv-74 ) ( รูปที่ 4 ) เครื่องที่ 1 และ 2 ( I ,
ไรท์™ ) ผลิตขึ้นและลงของความถี่
ด้วยพลังและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสัมพัทธ์สูง ( เช่น ประมาณนี้
± 1 MHz ) จากการทดลองวัด สำหรับเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3
4 ( เช่น ™ MicroDry ) โค้งค่อนข้างเรียบและมาตรฐาน
ความเบี่ยงเบนระหว่างการทดลองต่ำกว่ามาก ( คือประมาณ
± 0.3 MHz ) คำอธิบายที่เป็นไปได้คือว่าไรท์™เครื่องกำเนิดไฟฟ้า
อยู่แต่เดิมที่ออกแบบมาเพื่อการใช้งานที่เต็มประสิทธิภาพของ 75 kW .
แต่พวกเขาดัดแปลงเพื่อใช้งานในพลังงานที่ต่ำกว่ามาก ( 15 kW )
จำเป็นสำหรับระบบเสื่อ wsu .
" ความถี่แบนด์วิดธ์ ( ofbw ) แต่ดูเหมือนว่า
เป็นอิสระจากอำนาจ การตั้งค่าของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า เมื่อ
ดู 80 % ของพลังงานทั้งหมดที่ได้จากเครื่องวิเคราะห์สเปกตรัม
เฉลี่ย ofbws สำหรับเครื่องปั่นไฟ 1 , 2 , 3 และ 4 มี
7.58 , ดูโทรทัศน์ , 7.36 และ 8.50 MHz ตามลำดับ .
2 . การตั้งค่าความถี่ในการดำเนินงานผลิตไฟฟ้าที่ 1 และ 2
อยู่ค่อนข้างใกล้กับ FCC จัดสรร
หมายถึงความถี่ของ 915 MHz แต่เครื่องที่ 3 และ 4 มีเล็กน้อย
ล่าง ( รูปที่ 4 )นี้อาจจะเนื่องมาจากความแตกต่างในการออกแบบ
และอายุของเครื่องกำเนิดไฟฟ้า เครื่องที่ 1 และ 2 ( สร้างเสร็จในปี 2008 )
) ใหม่ค่อนข้างกว่าเครื่องกำเนิดไฟฟ้า 3 ( สร้างขึ้นในปี 1991 ) และ 4 ( สร้าง
ในปี 1996 ) นอกจากนี้ เมื่อพิจารณา ofbw พลังงานรวม 80 %
เครื่องปั่นไฟ , วัดความถี่การดําเนินงานใน 3 ตาราง
ภายใต้การออกแบบการทดลองในรางที่ 2 เลือก
900 - 920 MHz ช่วงความถี่ประมาณครอบคลุมต่ำสุด และความถี่สูงสุดที่เป็นไปได้หรือ

เครื่องปั่นไฟ และ 3 . รูปแบบการตรวจสอบความร้อนโดยวิธีเคมี
เครื่องหมายรูป 5 แสดงให้เห็นว่ารูปแบบความร้อนที่เกิดจากการจำลองคอมพิวเตอร์
( กรณี 6 ) เทียบได้กับความร้อนแบบระบุ
ผ่านทางเคมีโดยใช้เครื่องหมาย wpg เป็นโมเดล
อาหารทั้งภาพบนเครื่องบิน X และ Y และกลาง
เคารพความหนาของตัวอย่าง ( เช่น แกน Z ) รูปแบบความร้อน
เป็นสมมาตรในระนาบ x และ y และสามารถสรุปได้เป็นสามพื้นที่ : พื้นที่เย็น
1 พื้นที่ 2 พื้นที่เย็นและร้อน ( resurreccion
et al . , 2013 ) การกระจายอุณหภูมิภายในพื้นที่ที่กําหนด
ค่อนข้างสม่ำเสมอ พื้นที่ด้านบนและล่างในทิศทาง
Yที่อุณหภูมิต่ำและคุณภาพบรรยายโดย
สีสีฟ้า / สีเขียว ที่สอดคล้องกับพื้นที่เย็น 1 พื้นที่ส่วนกลาง
ยังที่ลดอุณหภูมิซึ่งสอดคล้องกับพื้นที่เย็น
2 พื้นที่ด้านบนและด้านล่างของพื้นที่เย็น 2 คุณภาพอธิบาย
ด้วยสีแดงที่สอดคล้องกับพื้นที่ร้อน รูปแบบความร้อน
ผลทดลองคาดการณ์ได้อย่างถูกต้อง โดยการจำลองแบบทางคอมพิวเตอร์ .
การตรวจสอบการจำลองแบบจะถูกนำมาใช้เพื่อศึกษาอิทธิพลของการเปลี่ยนความถี่รูปแบบความร้อนของอาหารแปรรูป
ในระบบเสื่อ อย่างไรก็ตาม ผลการจำลอง overestimated
อุณหภูมิสูงขึ้นในระหว่างกระบวนการความร้อนภายในเสื่อ
ระบบ ดังนั้นในการศึกษานี้ความสนใจหลักของเราในการใช้รูปแบบนี้ คือ การทำนายรูปแบบความร้อน
.
3.4 .อิทธิพลของความถี่ในรูปแบบความร้อนกะ
จำลองผลของความร้อนในรูปแบบ X และ Y เครื่องบิน
ที่ชั้นกลาง ( Z ทิศทาง ) ของตัวอย่าง สรุปใน
รูปที่ 6 ความร้อนทั่วไปรูปแบบ ได้รับผลกระทบ โดยเปลี่ยนความถี่
ของไมโครเวฟเครื่องกำเนิดไฟฟ้าในช่วง 900 –
920 MHz อย่างไรก็ตาม อุณหภูมิที่ร้อน
( เช่นคะแนน ) เพิ่มขึ้นตามความถี่ ความแตกต่างในอุณหภูมิโดยรวม
ตัวอย่างที่ความถี่ที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญมากที่สุด
ที่ออกจากช่องที่สอง ( รูปที่ 6 ) b-iii ) .
ที่ความถี่ต่ำ ( เช่น กรณี 1 900 MHz ) , มีความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างพื้นที่
เย็นและร้อน แต่ที่
ความถี่สูง ( เช่น คดีที่ 5 , 920 MHz ) ร้อน พื้นที่ขยาย ที่ 900 MHz ใน
ฟิค