seems logical, overall popularity 1

seems logical, overall popularity 18. Effectiveness when gauged by users is also ranked very low. at #15. with a poor effectiveness rating of 4.9 out of 10 The argument here is that you can bet that somewhere today there is a scientist or designer with the great next new product in your industry. The trouble is, he or she probably does not work for you, but is employed in a small or startup firm. Indeed, the track record of large and dominant firms in commercializing breakthrough innovations in most industries has been dismal while the true innovations have come from newer or smaller firms.The challenge is that there are hundreds, perhaps thousands, of wish, smaller enterprises that could be sources here and accessing and vetting all the potential sources is no small task. The method is neither popular nor viewed as particularly effective, and it is dead center in the lower left (undesirable) quadrant of the magic ideation quadrant diagram.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดูเหมือนตรรกะ รวมทั้งความนิยม 18 ประสิทธิผลเมื่อได้วัดผลกัน โดยผู้ใช้ยังเป็นอันดับต่ำมาก ใน #15 มีคะแนนประสิทธิภาพต่ำของ 4.9 จาก 10 อาร์กิวเมนต์นี่คือ ที่คุณสามารถเดิมพันที่ไหนสักแห่ง วันนี้มีเป็นนักวิทยาศาสตร์หรือการออกแบบผลิตภัณฑ์ใหม่ต่อไปดีในอุตสาหกรรมของคุณ ปัญหาคือ เขาหรือเธออาจไม่ทำงานสำหรับคุณ แต่เป็นลูกจ้างในขนาดเล็กหรือเริ่มต้นบริษัท จริง ผลงานของบริษัทขนาดใหญ่ และโดดเด่นใน commercializing นวัตกรรมที่ล้ำสมัยในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ได้รับอึมครึมในขณะที่นวัตกรรมที่แท้จริงมาจากบริษัทขนาดเล็ก หรือใหม่กว่า ความท้าทายคือ ว่า มีหลายร้อย อาจเป็นพัน ใน กิจการขนาดเล็กที่อาจเป็นแหล่งที่มาที่นี่ และเข้าถึง และแหล่งที่มีศักยภาพทั้งหมดในการเดิมพันคือ ไม่มีงานขนาดเล็ก วิธีการที่จะไม่นิยม หรือดูเป็นอย่างยิ่ง และเป็นศูนย์ตายล่างซ้าย (ไม่พึงปรารถนา) quadrant ชเป็น magic quadrant ไดอะแกรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดูเหมือนว่าตรรกะโดยรวมความนิยม 18. ประสิทธิผลเมื่อประเมินโดยผู้ใช้งานยังมีการจัดอันดับที่ต่ำมาก ที่ # 15 มีการจัดอันดับความมีประสิทธิผลที่ดีของ 4.9 จาก 10 อาร์กิวเมนต์ที่นี่เป็นที่ที่คุณสามารถเดิมพันว่าบางวันนี้มีนักวิทยาศาสตร์หรือนักออกแบบกับผลิตภัณฑ์ใหม่ที่ดีต่อไปในอุตสาหกรรมของคุณ ปัญหาคือเขาหรือเธออาจจะไม่ได้ผลสำหรับคุณ แต่เป็นลูกจ้างใน บริษัท ขนาดเล็กหรือการเริ่มต้น อันที่จริงประวัติของ บริษัท ขนาดใหญ่และโดดเด่นในเชิงพาณิชย์นวัตกรรมความก้าวหน้าในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ได้รับความอึมครึมในขณะที่นวัตกรรมที่แท้จริงจะมาจากที่ใหม่กว่าหรือเล็ก firms.The ท้าทายคือว่ามีหลายร้อยอาจพันของความปรารถนาของผู้ประกอบการขนาดเล็กที่สามารถทำได้ เป็นแหล่งที่มาที่นี่และการเข้าถึงและการเตรียมทุกแหล่งที่มีศักยภาพเป็นไม่มีงานขนาดเล็ก วิธีการที่ไม่เป็นที่นิยมมิได้มองว่าเป็นที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งและเป็นศูนย์ตายที่ด้านล่างซ้าย (ที่ไม่พึงประสงค์) Quadrant ของความคิด Magic Quadrant แผนภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดูเหมือนตรรกะ โดยความนิยม 18 ประสิทธิภาพเมื่อกลับโดยผู้ใช้ยังมีอยู่น้อยมาก ที่ 15 # . ด้วยประสิทธิภาพที่ไม่ดีคะแนน 4.9 ใน 10 ของอาร์กิวเมนต์ที่นี่คือที่คุณสามารถเดิมพันที่วันนี้มีนักวิทยาศาสตร์ หรือ นักออกแบบ ถัดไปดีผลิตภัณฑ์ใหม่ในอุตสาหกรรมของคุณ ปัญหาคือ เขาหรือเธออาจจะไม่ทำงานสำหรับคุณ แต่เป็นลูกจ้างในบริษัทขนาดเล็ก หรือการเริ่มต้น จริง , บันทึกการติดตามของ บริษัท ใหญ่และเด่นใน commercializing การพัฒนานวัตกรรมในอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ได้รับหดหู่ในขณะที่นวัตกรรมที่แท้จริงต้องมาจาก บริษัท ที่มีขนาดเล็ก หรือใหม่กว่า ความท้าทายก็คือว่ามีหลายร้อยหรือพัน ต้องการ ขนาดเล็ก บริษัท ที่สามารถเป็นแหล่งที่นี่ และการเข้าถึงและตรวจสอบทั้งหมดที่มีศักยภาพแหล่งไม่มีงานขนาดเล็ก วิธีนี้ไม่เป็นที่นิยม หรือดูเป็นที่มีประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่ง และมันคือศูนย์ตายล่างซ้าย ( ที่ไม่พึงประสงค์ ) ส่วนของ Magic Quadrant ) แผนภาพ