Breaches of the national Tobacco Ad

Breaches of the national Tobacco Advertising Prohibition Act
As most violations and suspected violations of the Tobacco Advertising Prohibition Act 1992 (TAP Act) have not resulted in prosecution it is difficult to assess the extent to which the Act is being violated and enforced. As previously discussed in this chapter, annual reports on contraventions of the TAP Act contain limited information on prosecutions only. It is also uncommon for complaints to result in a prosecution. This is because the Department of Health and Ageing investigates every complaint and is usually able to have any potential breaches to the TAP Act removed within a short time frame.1 In 2005 and 2006 a total of 36 complaints were made about possible breaches to the TAP Act, all of which were investigated and either dropped or resolved without prosecution.2 The media often reports on possible violations to the TAP Act and is the primary source of information on complaints made to the Australian Government Department of Health and Ageing.
In 2002, the Australian Broadcasting Authority (ABA) found that three Nine network licensees had broadcast a tobacco advertisement in contravention of the Tobacco Advertising Prohibition Act 1992 (Cth) (TAP Act), thereby breaching the conditions of their broadcasting licenses. Footage of the actor Russell Crowe smoking and displaying a pack of Marlboro cigarettes was shown in the '60 Minutes' program aired on 29 October 2000. The ABA found that airing of the footage amounted to a reckless broadcast of a tobacco advertisement under the TAP Act, contrary to the broadcasters' licence conditions under the Broadcasting Services Act 1992 (Cth). On review, the Federal Court affirmed the ABA's decision.3 i As the broadcasters had not previously breached this licence condition, the ABA did not prosecute or issue fines.
In 2001, Channel Ten was found to have broadcast a tobacco advertisement, in violation of the TAP Act, during a women's golf tournament. Channel Ten had shown signage for Philip Morris's Alpine cigarette brand and in interviewing the sales manager had made particular reference to the company's name. The network was not prosecuted but was advised to take further precautions during live interviews to avoid broadcasting tobacco advertisements and to provide staff with training on the provisions of the TAP Act.4
In April 2006 the Melbourne radio station 3AW was found to have broadcast three tobacco advertisements during an archival radio play broadcast. The station was held to be in breach of the TAP Act but was not prosecuted as the licensee was a first-time offender and agreed to: 'take steps to ensure that all future archival broadcasts are considered and reviewed prior to broadcasting, so that any potentially unlawful material is identified and removed from any further proposed broadcasts' (p9).5 In March 2007, print advertisements and billboards promoting a concert by US R & B singer–songwriter, Beyoncé (Knowles), were found to be potentially in breach of the TAP Act. The singer was shown posing with an old-fashioned cigarette holder—see http://news.softpedia.com/news/Smoking-Could-Get-Beyonce-039-s-Australian-Tour-Nixed-47485.shtml.The concert promoters were advised to remove the advertisements or potentially face prosecution.6 Subsequent print versions of the advertisement contained the identical image of the singer with the cigarette holder digitally removed.
In January 2008, the market research company, Feedback Plus, was warned by the Australian Government Department of Health and Ageing that it was potentially breaching the TAP Act by recruiting non-smokers to a cigarette taste testing survey.7 Feedback Plus sent out a survey recruitment email in November 2007 saying that participants would be given free cigarettes to smoke at home and then be paid for filling out surveys. The email stated that 'taste testing is not limited to smokers. New registrations via the webpage for the testing panel ... have a chance at winning an instant $200 cash.' No further action was taken after Feedback Plus agreed to stop the survey and to refrain from undertaking any future surveys that included the distribution of free cigarettes.
In February 2008, The Weekend Australian was warned to comply with the TAP Act after publishing an ad that included an image of a bikini-clad woman smoking a water pipe in a Beirut conflict zone—see http://tobaccocontrol.bmj.com/content/14/6/363.2.full The image was taken in June 2005 by AFP at Beirut's Saint-Georges Hotel. Editor-in-chief of The Australian and The Weekend Australian, Chris Mitchell, said the image did not intend to push smoking.8 In 2007 the Advertising Standards Bureau had dismissed a similar complaint against the same ad.
In March 2009, following a complaint in September 2008, the Australian Communications Media Authority (ACMA) found that Briz31, the licensee of community television station QCTV Brisbane, breached its licence conditions by broadcasti

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฝ่าฝืนพระราชบัญญัติข้อห้ามในการโฆษณายาสูบแห่งชาติการละเมิดและฝ่าฝืนสูบโฆษณาห้าม Act 1992 (แตะ Act) สงสัยว่าส่วนใหญ่ มีผลในคดีจึงยากที่จะประเมินขอบเขตที่มีการกระทำละเมิด และบังคับใช้ เป็นกล่าวก่อนหน้านี้ในบทนี้ รายงานประจำปีบน contraventions ราชบัญญัติแตะประกอบด้วยข้อมูลที่จำกัดเกี่ยวกับดำเนินคดีเท่านั้น เรื่องร้องเรียนที่มีการฟ้องร้องได้ ทั้งนี้เนื่องจากกรม และริ้วรอยตรวจสอบข้อร้องเรียนทุก และสามารถมีกรณีอาจเกิดการกระทำแตะเอาภายใน frame.1 เป็นเวลาสั้น ๆ ใน 2005 และ 2006 ที่ทำทั้งหมด 36 ข้อร้องเรียนเกี่ยวกับการละเมิดได้ถึงการกระทำแตะ ที่ถูกตรวจสอบ และลด หรือแก้ไขโดยไม่ต้อง prosecution.2 สื่อมักจะรายงานเกี่ยวกับการละเมิดการกระทำแตะ และ แหล่งที่มาหลักของข้อมูลใน ร้องเรียนที่ทำกับออสเตรเลียรัฐบาลกรมอนามัยและริ้วรอยใน 2002 อำนาจกระจายเสียงออสเตรเลีย (ABA) พบว่าสามเก้าเครือข่ายได้รับใบอนุญาตได้ออกอากาศการโฆษณายาสูบเพราะยาสูบโฆษณาห้าม Act 1992 (ซิมโฟนี่คอม) (แตะ Act), จึงละเมิดเงื่อนไขของสิทธิ์ใช้งานออกอากาศ ภาพการสูบบุหรี่ และแสดงชุดของบุหรี่มาโบโรถูกแสดงในโปรแกรม ' 60 นาทีรัสเซลโครว์นักแสดงออกอากาศในวันที่ 29 2543 ตุลาคม ABA ที่พบว่า การออกอากาศของภาพมีจำนวนการออกอากาศการโฆษณายาสูบพระราชบัญญัติการแตะ ขัดกับเงื่อนไขใบอนุญาตสถานีโทรทัศน์ภายใต้การกระจายบริการ Act 1992 (ซิมโฟนี่คอม) ประมาท ทาน ศาลรัฐบาลกลางยืนยัน decision.3 ของ ABA เป็นสถานีโทรทัศน์ที่มีก่อนหน้านี้ละเมิดเงื่อนไขของสัญญาอนุญาตนี้ ABA การไม่ดำเนินคดี หรือปัญหาค่าปรับในปี 2001 ช่องสิบพบได้ออกอากาศการโฆษณายาสูบ การละเมิดพระราชบัญญัติแตะ ในระหว่างการแข่งขันกอล์ฟสตรี ช่องสิบได้แสดงป้ายยี่ห้อบุหรี่อัลไพน์ฟิลิปมอร์ริส และสัมภาษณ์ผู้จัดการฝ่ายขายได้ทำการอ้างอิงเฉพาะชื่อของบริษัท เครือข่ายไม่มีการดำเนินคดี แต่ควรระวังระหว่างการสัมภาษณ์สด เพื่อหลีกเลี่ยงการโฆษณายาสูบการออกอากาศ และ เพื่อให้พนักงาน มีการฝึกอบรมเกี่ยวกับบทบัญญัติของ Act.4 แตะเพิ่มเติมใน 2549 เมษายน 3AW สถานีวิทยุของเมลเบิร์นก็พบว่ามีออกอากาศโฆษณายาสูบสามในระหว่างการเล่นจดหมายเหตุวิทยุที่ออกอากาศ สถานีจัดขึ้นจะละเมิดพระราชบัญญัติแตะ แต่ถูกดำเนินคดีเป็นผู้รับใบอนุญาตเป็นผู้กระทำผิดเป็นครั้งแรก และยอมรับ: 'ดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่า ออกอากาศจดหมายเหตุในอนาคตทั้งหมดจะพิจารณา และตรวจสอบก่อนออกอากาศ เพื่อให้วัสดุใด ๆ ผิดกฎหมายอาจจะถูกระบุ และถูกเอาออกจากการเผยแพร่ใด ๆ เพิ่มเติมเสนอ' (p9) .5 ในเดือน 2550 มีนาคม โฆษณาสิ่งพิมพ์และป้ายโฆษณาคอนเสิร์ต โดยเรา R & B นักร้อง – นักแต่งเพลง บียอนเซ่ (โนวส์), ส่งเสริมพบว่าอาจละเมิดกฎหมายแตะ นักร้องแสดงการวางตัวกับผู้ถือบุหรี่เก่า — ดูคอนเสิร์ต http://news.softpedia.com/news/Smoking-Could-Get-Beyonce-039-s-Australian-Tour-Nixed-47485.shtml.The ก่อได้แนะนำให้ลบโฆษณา หรืออาจหน้า prosecution.6 ต่อมาพิมพ์รุ่นที่โฆษณาอยู่ภาพเหมือนของนักร้องกับผู้ถือบุหรี่เอาแบบดิจิทัลIn January 2008, the market research company, Feedback Plus, was warned by the Australian Government Department of Health and Ageing that it was potentially breaching the TAP Act by recruiting non-smokers to a cigarette taste testing survey.7 Feedback Plus sent out a survey recruitment email in November 2007 saying that participants would be given free cigarettes to smoke at home and then be paid for filling out surveys. The email stated that 'taste testing is not limited to smokers. New registrations via the webpage for the testing panel ... have a chance at winning an instant $200 cash.' No further action was taken after Feedback Plus agreed to stop the survey and to refrain from undertaking any future surveys that included the distribution of free cigarettes.In February 2008, The Weekend Australian was warned to comply with the TAP Act after publishing an ad that included an image of a bikini-clad woman smoking a water pipe in a Beirut conflict zone—see http://tobaccocontrol.bmj.com/content/14/6/363.2.full The image was taken in June 2005 by AFP at Beirut's Saint-Georges Hotel. Editor-in-chief of The Australian and The Weekend Australian, Chris Mitchell, said the image did not intend to push smoking.8 In 2007 the Advertising Standards Bureau had dismissed a similar complaint against the same ad.In March 2009, following a complaint in September 2008, the Australian Communications Media Authority (ACMA) found that Briz31, the licensee of community television station QCTV Brisbane, breached its licence conditions by broadcasti

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การรั่วไหลของชาติพระราชบัญญัติห้ามโฆษณายาสูบ
ในฐานะที่เป็นส่วนใหญ่การละเมิดและการละเมิดที่น่าสงสัยของการโฆษณายาสูบพระราชบัญญัติห้าม 1992 (แตะ พ.ร.บ. ) ยังไม่ได้ผลในการดำเนินคดีมันเป็นเรื่องยากที่จะประเมินขอบเขตที่พระราชบัญญัติจะถูกละเมิดและบังคับใช้ ตามที่กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ในบทนี้รายงานประจำปีเกี่ยวกับ contraventions พระราชบัญญัติแตะที่มีข้อมูลที่ จำกัด ในการฟ้องร้องเท่านั้น นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องแปลกสำหรับการร้องเรียนจะส่งผลในการดำเนินคดี นี้เป็นเพราะกรมสุขภาพและผู้สูงอายุสำรวจทุกร้องเรียนและมักจะสามารถที่จะมีการละเมิดใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นพระราชบัญญัติแตะลบออกภายใน frame.1 เวลาสั้น ๆ ในปี 2005 และ 2006 จำนวน 36 ข้อร้องเรียนได้ทำเกี่ยวกับการละเมิดความเป็นไปได้ที่จะแตะ พระราชบัญญัติซึ่งทั้งหมดได้รับการตรวจสอบและปรับตัวลดลงอย่างใดอย่างหนึ่งหรือได้รับการแก้ไขโดยไม่ต้อง prosecution.2 สื่อมักจะรายงานเกี่ยวกับการละเมิดไปได้ที่จะพระราชบัญญัติแตะและเป็นแหล่งที่มาหลักของข้อมูลเกี่ยวกับข้อร้องเรียนที่ทำกับออสเตรเลียกรมสุขภาพและผู้สูงอายุ.
ในปี 2002 ออสเตรเลียกระจายอำนาจ (ABA) พบว่าสามเก้าได้รับใบอนุญาตเครือข่ายได้ออกอากาศโฆษณายาสูบในการฝ่าฝืนของการโฆษณายาสูบพระราชบัญญัติห้าม 1992 (Cth) ( พ.ร.บ. ประปา) จึงละเมิดเงื่อนไขของใบอนุญาตกระจายเสียงของพวกเขา ภาพของนักแสดง Russell Crowe การสูบบุหรี่และการแสดงซองบุหรี่มาร์ลโบโรถูกแสดงในโปรแกรม 60 นาทีออกอากาศในวันที่ 29 ตุลาคม 2000 ABA พบตากภาพที่มีจำนวนการออกอากาศประมาทของการโฆษณายาสูบตามพระราชบัญญัติแตะ ขัดกับเงื่อนไขใบอนุญาตกระจายเสียง 'ภายใต้การให้บริการบรอดคาสติ้งพระราชบัญญัติ 1992 (Cth) เมื่อตรวจสอบดูศาลรัฐบาลกลางยืนยัน decision.3 ABA ของผมในฐานะที่เป็นผู้แพร่ภาพกระจายเสียงไม่ได้ก่อนหน้านี้ละเมิดเงื่อนไขใบอนุญาตนี้ ABA ไม่ได้ดำเนินคดีหรือค่าปรับปัญหา.
ในปี 2001 ช่องสิบพบว่ามีการออกอากาศโฆษณายาสูบในการละเมิด พระราชบัญญัติแตะในระหว่างการแข่งขันกอล์ฟสตรี ช่องสิบได้แสดงให้เห็นป้ายสำหรับแบรนด์อัลไพน์บุหรี่ฟิลิปมอร์ริสและในการสัมภาษณ์ผู้จัดการฝ่ายขายได้ทำโดยเฉพาะการอ้างอิงกับชื่อของ บริษัท ฯ เครือข่ายไม่ได้ถูกดำเนินคดี แต่ก็แนะนำให้ใช้ความระมัดระวังต่อไปในระหว่างการสัมภาษณ์สดเพื่อหลีกเลี่ยงการออกอากาศโฆษณายาสูบและเพื่อให้พนักงานด้วยการฝึกอบรมเกี่ยวกับบทบัญญัติของ Act.4 ประปา
ในเดือนเมษายนปี 2006 สถานีวิทยุเมลเบิร์น 3AW พบว่ามีการออกอากาศสามยาสูบ โฆษณาในระหว่างการออกอากาศละครวิทยุจดหมายเหตุ สถานีวิทยุแห่งนี้ถือเป็นละเมิดพระราชบัญญัติ TAP แต่ไม่ได้ดำเนินคดีตามที่ได้รับใบอนุญาตเป็นผู้กระทำผิดครั้งแรกและตกลงที่จะ "ทำตามขั้นตอนเพื่อให้แน่ใจว่าการออกอากาศจดหมายเหตุในอนาคตจะมีการพิจารณาและการตรวจสอบก่อนที่จะมีการออกอากาศเพื่อให้การใด ๆ ที่อาจเกิดขึ้นวัสดุที่ผิดกฎหมายมีการระบุและลบออกจากการออกอากาศที่นำเสนอต่อไป '(P9) 0.5 ในเดือนมีนาคมปี 2007 พิมพ์โฆษณาและป้ายโฆษณาส่งเสริมการแสดงคอนเสิร์ตโดยสหรัฐ R & B นักร้องนักแต่งเพลงบียอนเซ่ (Knowles) ที่พบว่ามีที่อาจเกิดขึ้นในการละเมิด ตามพระราชบัญญัติแตะ นักร้องก็แสดงให้เห็นวางตัวกับบุหรี่สมัยเก่าถือได้เห็น http://news.softpedia.com/news/Smoking-Could-Get-Beyonce-039-s-Australian-Tour-Nixed-47485.shtml.The คอนเสิร์ต โปรโมเตอร์ได้รับคำแนะนำในการลบโฆษณาหรืออาจเผชิญ prosecution.6 รุ่นพิมพ์ตามมาของการโฆษณาที่มีภาพที่เหมือนกันของนักร้องที่มีผู้ถือบุหรี่ออกดิจิทัล.
ในเดือนมกราคม 2008, การวิจัยตลาดของ บริษัท ผลตอบรับพลัสได้รับการเตือนจากออสเตรเลีย กรมสุขภาพและผู้สูงอายุว่ามันอาจละเมิดพระราชบัญญัติ TAP โดยการสรรหาไม่สูบบุหรี่จะมีรสชาติบุหรี่ทดสอบ survey.7 ผลตอบรับพลัสส่งอีเมลการสำรวจการรับสมัครในเดือนพฤศจิกายน 2007 บอกว่าผู้เข้าร่วมจะได้รับฟรีบุหรี่การสูบบุหรี่ที่บ้าน และจากนั้นจะต้องจ่ายสำหรับการกรอกแบบสำรวจ อีเมลระบุว่า 'การทดสอบรสชาติจะไม่ จำกัด เฉพาะผู้สูบบุหรี่ ลงทะเบียนใหม่ผ่านทางหน้าเว็บสำหรับแผงทดสอบ ... มีโอกาสที่ชนะทันที $ 200 เงินสด. ไม่มีการดำเนินการต่อหลังจากที่ผลตอบรับพลัสตกลงที่จะหยุดการสำรวจและให้ละเว้นจากการดำเนินการสำรวจใด ๆ ในอนาคตซึ่งรวมถึงการกระจายของบุหรี่ฟรี.
กุมภาพันธ์ 2008 ในวันหยุดสุดสัปดาห์ของออสเตรเลียเตือนเพื่อให้สอดคล้องกับพระราชบัญญัติการประปาหลังจากเผยแพร่โฆษณาที่รวมถึง ภาพของหญิงสาวบิกินี่หุ้มท่อสูบน้ำในเบรุตขัดแย้งโซนเห็น http://tobaccocontrol.bmj.com/content/14/6/363.2.full ภาพที่ถูกถ่ายในเดือนมิถุนายนปี 2005 โดยเอเอฟพีที่กรุงเบรุตเซนต์ -Georges โรงแรม บรรณาธิการหัวหน้าของออสเตรเลียและวันหยุดสุดสัปดาห์ออสเตรเลีย, คริสมิทเชลล์กล่าวว่าภาพไม่ได้ตั้งใจที่จะผลักดัน smoking.8 ในปี 2007 สำนักมาตรฐานการโฆษณาได้ไล่ร้องเรียนคล้ายกับโฆษณาเดียวกัน.
ในเดือนมีนาคมปี 2009 ดังต่อไปนี้การร้องเรียน ในเดือนกันยายน 2008, ออสเตรเลียนิเทศศาสตร์สื่อ Authority (ACMA) พบว่า Briz31 ผู้รับใบอนุญาตของสถานีโทรทัศน์ชุมชน QCTV บริสเบนละเมิดเงื่อนไขใบอนุญาตโดย broadcasti