- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
duration (2–3 days to 4 weeks), dep
duration (2–3 days to 4 weeks), depending on the practitioner
(93–96).
Pneumatic compression, with and without physical therapy,
has been shown to decrease lymphedema (97,98). In one study
(95), an intensive 4-week multimodal treatment program—
consisting of massage, sequential pneumatic compression, and
compression bandaging, along with patient education in selfmanagement
skills of bandaging, massage, and exercise—for
patients with lymphedema secondary to breast cancer treatment
decreased the degree of lymphedema and the need for physical
assistance and increased the perceived comfort and strength of
the extremity and quality of life. Although intermittent pneumatic
compression is often used, a number of issues about its use
remain to be resolved, including the optimum amount of pressure,
the most efficacious treatment schedule, and whether maintenance
therapy is needed after the initial reduction of edema
(83). In addition, a consensus statement (99) recommends that
the use of compression pumps be avoided in the absence of a
multidisciplinary treatment program for lymphedema.
Complex physical therapy (also known as complex decongestive
therapy, complex lymphedema therapy, multimodal
physical therapy, complex decongestive physiotherapy, and
complete decongestive physiotherapy), which consists of skin
care, manual lymphedema treatment, exercises, and compression
wrapping, followed by a maintenance program and psychosocial
rehabilitation, has been recommended as a primary treatment by
consensus panels (74,83,100) and is an effective therapy for
lymphedema unresponsive to standard elastic compression
therapy (87,101–106). Complex physical therapy resulted in
some volume reduction of the affected extremity in 95% of 399
patients (50% reduction in 56% of patients, 25%–49% reduction
in 31%, and 1%–24% reduction in 8%), 54% of whom
maintained the therapeutic result at 3 years (87).
Surgical interventions, although rarely used, include liposuction,
superficial lymphangiectomy, fasciotomy, and microsurgical
lymphatico-venous anastomoses (107,108).
Many authorities, including two consensus panels (21,99),
advocate the use of a multidisciplinary treatment program for
lymphedema management. For example, Brennan and Miller
(83) advocate a treatment plan that includes addressing infection,
limitations in range of motion, impairment in activities of
daily living, and psychological issues in addition to providing
therapies aimed at reducing the amount of edema.
The literature seems to be clear on the efficacy of nonpharmacologic
treatment. While the exact measure of outcomes of
nonpharmacologic treatment for edema varies from study to
study, most studies have used some variation on the percentage
of reduction in limb volume or circumference and show fairly
dramatic improvement with reductions of 15%–75% in volume
or circumference. Although not all of the studies differentiated
grades of edema, every indication is that both more and less
severe cases showed improvements.
The largest number of studies described the efficacy of complex
physical therapy, although all were cohort studies that
evaluated patients before and after therapy. The three randomized
control trials each evaluated a different mode of therapy and
studied fewer than 100 patients. There is clearly a need for large
randomized control trials to determine the relative efficacy of
interventions (both individually and in combination), the optimal
timing for the institution of various treatment modalities, and the
effect of treatment on disease progression (99).
(93–96).
Pneumatic compression, with and without physical therapy,
has been shown to decrease lymphedema (97,98). In one study
(95), an intensive 4-week multimodal treatment program—
consisting of massage, sequential pneumatic compression, and
compression bandaging, along with patient education in selfmanagement
skills of bandaging, massage, and exercise—for
patients with lymphedema secondary to breast cancer treatment
decreased the degree of lymphedema and the need for physical
assistance and increased the perceived comfort and strength of
the extremity and quality of life. Although intermittent pneumatic
compression is often used, a number of issues about its use
remain to be resolved, including the optimum amount of pressure,
the most efficacious treatment schedule, and whether maintenance
therapy is needed after the initial reduction of edema
(83). In addition, a consensus statement (99) recommends that
the use of compression pumps be avoided in the absence of a
multidisciplinary treatment program for lymphedema.
Complex physical therapy (also known as complex decongestive
therapy, complex lymphedema therapy, multimodal
physical therapy, complex decongestive physiotherapy, and
complete decongestive physiotherapy), which consists of skin
care, manual lymphedema treatment, exercises, and compression
wrapping, followed by a maintenance program and psychosocial
rehabilitation, has been recommended as a primary treatment by
consensus panels (74,83,100) and is an effective therapy for
lymphedema unresponsive to standard elastic compression
therapy (87,101–106). Complex physical therapy resulted in
some volume reduction of the affected extremity in 95% of 399
patients (50% reduction in 56% of patients, 25%–49% reduction
in 31%, and 1%–24% reduction in 8%), 54% of whom
maintained the therapeutic result at 3 years (87).
Surgical interventions, although rarely used, include liposuction,
superficial lymphangiectomy, fasciotomy, and microsurgical
lymphatico-venous anastomoses (107,108).
Many authorities, including two consensus panels (21,99),
advocate the use of a multidisciplinary treatment program for
lymphedema management. For example, Brennan and Miller
(83) advocate a treatment plan that includes addressing infection,
limitations in range of motion, impairment in activities of
daily living, and psychological issues in addition to providing
therapies aimed at reducing the amount of edema.
The literature seems to be clear on the efficacy of nonpharmacologic
treatment. While the exact measure of outcomes of
nonpharmacologic treatment for edema varies from study to
study, most studies have used some variation on the percentage
of reduction in limb volume or circumference and show fairly
dramatic improvement with reductions of 15%–75% in volume
or circumference. Although not all of the studies differentiated
grades of edema, every indication is that both more and less
severe cases showed improvements.
The largest number of studies described the efficacy of complex
physical therapy, although all were cohort studies that
evaluated patients before and after therapy. The three randomized
control trials each evaluated a different mode of therapy and
studied fewer than 100 patients. There is clearly a need for large
randomized control trials to determine the relative efficacy of
interventions (both individually and in combination), the optimal
timing for the institution of various treatment modalities, and the
effect of treatment on disease progression (99).
0/5000
duration (2–3 days to 4 weeks), depending on the practitioner(93–96).Pneumatic compression, with and without physical therapy,has been shown to decrease lymphedema (97,98). In one study(95), an intensive 4-week multimodal treatment program—consisting of massage, sequential pneumatic compression, andcompression bandaging, along with patient education in selfmanagementskills of bandaging, massage, and exercise—forpatients with lymphedema secondary to breast cancer treatmentdecreased the degree of lymphedema and the need for physicalassistance and increased the perceived comfort and strength ofthe extremity and quality of life. Although intermittent pneumaticcompression is often used, a number of issues about its useremain to be resolved, including the optimum amount of pressure,the most efficacious treatment schedule, and whether maintenancetherapy is needed after the initial reduction of edema(83). In addition, a consensus statement (99) recommends thatthe use of compression pumps be avoided in the absence of amultidisciplinary treatment program for lymphedema.Complex physical therapy (also known as complex decongestivetherapy, complex lymphedema therapy, multimodalphysical therapy, complex decongestive physiotherapy, andcomplete decongestive physiotherapy), which consists of skincare, manual lymphedema treatment, exercises, and compressionwrapping, followed by a maintenance program and psychosocialrehabilitation, has been recommended as a primary treatment byconsensus panels (74,83,100) and is an effective therapy forlymphedema unresponsive to standard elastic compressiontherapy (87,101–106). Complex physical therapy resulted insome volume reduction of the affected extremity in 95% of 399patients (50% reduction in 56% of patients, 25%–49% reductionin 31%, and 1%–24% reduction in 8%), 54% of whommaintained the therapeutic result at 3 years (87).Surgical interventions, although rarely used, include liposuction,superficial lymphangiectomy, fasciotomy, and microsurgicallymphatico-venous anastomoses (107,108).Many authorities, including two consensus panels (21,99),advocate the use of a multidisciplinary treatment program forlymphedema management. For example, Brennan and Miller(83) advocate a treatment plan that includes addressing infection,limitations in range of motion, impairment in activities ofdaily living, and psychological issues in addition to providingtherapies aimed at reducing the amount of edema.The literature seems to be clear on the efficacy of nonpharmacologictreatment. While the exact measure of outcomes ofnonpharmacologic treatment for edema varies from study tostudy, most studies have used some variation on the percentageof reduction in limb volume or circumference and show fairlydramatic improvement with reductions of 15%–75% in volumeor circumference. Although not all of the studies differentiatedgrades of edema, every indication is that both more and lesssevere cases showed improvements.The largest number of studies described the efficacy of complexphysical therapy, although all were cohort studies thatevaluated patients before and after therapy. The three randomizedcontrol trials each evaluated a different mode of therapy andstudied fewer than 100 patients. There is clearly a need for largerandomized control trials to determine the relative efficacy ofinterventions (both individually and in combination), the optimaltiming for the institution of various treatment modalities, and theeffect of treatment on disease progression (99).
การแปล กรุณารอสักครู่..
ระยะเวลา (2-3 วันถึง 4 สัปดาห์) ขึ้นอยู่กับผู้ประกอบการ
(93-96).
การบีบอัดนิวเมติกที่มีและไม่มีการรักษาทางกายภาพ
ได้รับการแสดงเพื่อลด Lymphedema (97,98) ในการศึกษา
(95) การรักษาโปรแกรมแบบเข้มข้นต่อเนื่อง 4 สัปดาห์
ซึ่งประกอบด้วยบริการนวด, การบีบอัดนิวเมติกตามลำดับและ
การบีบอัดแผลพร้อมกับการศึกษาผู้ป่วยใน selfmanagement
ทักษะของแผลนวดและการออกกำลังกายสำหรับ
ผู้ป่วยที่มี Lymphedema รองเต้านม การรักษาโรคมะเร็ง
ลดลงระดับของ Lymphedema และความจำเป็นในทางกายภาพ
ความช่วยเหลือและเพิ่มความสะดวกสบายในการรับรู้และความแข็งแรงของ
ขาและคุณภาพชีวิต แม้ว่านิวเมติกเนื่อง
บีบอัดมักจะใช้จำนวนของปัญหาเกี่ยวกับการใช้งาน
ยังคงได้รับการแก้ไขรวมถึงจำนวนเงินที่เหมาะสมของความดัน
ตารางเวลาการรักษาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและไม่ว่าการบำรุงรักษา
การรักษาเป็นสิ่งจำเป็นหลังจากที่เริ่มต้นของการลดอาการบวมน้ำ
(83) นอกจากนี้คำสั่งฉันทามติ (99) แนะนำว่า
การใช้การบีบอัดปั๊มจะหลีกเลี่ยงได้ในกรณีที่ไม่มี
โปรแกรมการรักษาสหสาขาวิชาชีพสำหรับ Lymphedema.
การรักษาทางกายภาพคอมเพล็กซ์ (ยังเป็นที่รู้จัก decongestive ซับซ้อน
การรักษาด้วยการบำบัด Lymphedema ซับซ้อนต่อเนื่อง
กายภาพบำบัด decongestive ซับซ้อน กายภาพบำบัดและ
กายภาพบำบัด decongestive สมบูรณ์) ซึ่งประกอบด้วยผิว
การดูแลรักษา Lymphedema คู่มือการออกกำลังกายและการบีบอัด
ห่อตามด้วยโปรแกรมการบำรุงรักษาทางจิตสังคมและ
การฟื้นฟูสมรรถภาพได้รับการแนะนำในการรักษาหลักโดย
แผงฉันทามติ (74,83,100) และ การรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับ
Lymphedema ไม่ตอบสนองต่อการบีบอัดยืดหยุ่นมาตรฐาน
การรักษา (87,101-106) การรักษาทางกายภาพที่ซับซ้อนมีผลในการ
ลดปริมาณการบางส่วนของขาได้รับผลกระทบใน 95% ของ 399
ผู้ป่วย (ลดลง 50% ใน 56% ของผู้ป่วยลดลง 25% -49%
ใน 31% และ 1% ลดลง -24% ใน 8%) 54% ของผู้ที่
ยังคงผลการรักษาที่ 3 ปี (87).
การแทรกแซงการผ่าตัดแม้ว่าจะไม่ค่อยได้ใช้รวมถึงการดูดไขมัน
lymphangiectomy ตื้น fasciotomy และผ่าตัด
anastomoses lymphatico-ดำ (107108).
หลายหน่วยงานรวมทั้งสองแผงฉันทามติ (21 99)
สนับสนุนการใช้โปรแกรมการรักษาสหสาขาวิชาชีพในการ
จัดการ Lymphedema ตัวอย่างเช่นเบรนแนนและมิลเลอร์
(83) สนับสนุนการวางแผนการรักษาที่มีอยู่การติดเชื้อ
ข้อ จำกัด ในช่วงของการเคลื่อนไหวจากการด้อยค่าในกิจกรรมของ
ชีวิตประจำวันและปัญหาทางด้านจิตใจนอกเหนือจากการให้
การรักษาที่มุ่งเป้าไปที่การลดปริมาณของอาการบวมน้ำ.
วรรณกรรมดูเหมือนว่า ต้องมีความชัดเจนในการรับรู้ความสามารถของ nonpharmacologic
รักษา ในขณะที่ตัวชี้วัดที่แน่นอนของผลการ
รักษา nonpharmacologic สำหรับอาการบวมน้ำที่แตกต่างจากการศึกษาเพื่อ
ศึกษาการศึกษาส่วนใหญ่มีการใช้รูปแบบบางส่วนในอัตราร้อยละ
ของการลดปริมาณแขนขาหรือรอบและแสดงธรรม
การปรับปรุงอย่างมากกับการลดลง 15% -75% ของปริมาณ
หรือเส้นรอบวง . แม้ว่าจะไม่ได้ทั้งหมดของการศึกษาที่แตกต่าง
เกรดอาการบวมน้ำที่บ่งบอกทุกคนว่าทั้งสองมากขึ้นและน้อยกว่า
กรณีที่รุนแรงมีการปรับปรุง.
จำนวนมากที่สุดของการศึกษาประสิทธิภาพของการอธิบายที่ซับซ้อน
การรักษาทางกายภาพแม้ว่าทุกคนการศึกษาการศึกษาที่
ได้รับการประเมินผู้ป่วยก่อนและหลังการรักษา สามสุ่ม
ทดลองควบคุมแต่ละโหมดการประเมินที่แตกต่างกันของการรักษาและ
การศึกษาน้อยกว่า 100 ผู้ป่วย นอกจากนี้เห็นได้ชัดว่าจำเป็นที่จะต้องมีขนาดใหญ่
การทดลองควบคุมแบบสุ่มเพื่อตรวจสอบการรับรู้ความสามารถของญาติของ
การแทรกแซง (ทั้งรายบุคคลและในการรวมกัน) ที่ดีที่สุด
สำหรับระยะเวลาที่สถาบันการศึกษาของรังสีรักษาต่างๆและ
ผลของการรักษาเกี่ยวกับความก้าวหน้าของโรค (99)
(93-96).
การบีบอัดนิวเมติกที่มีและไม่มีการรักษาทางกายภาพ
ได้รับการแสดงเพื่อลด Lymphedema (97,98) ในการศึกษา
(95) การรักษาโปรแกรมแบบเข้มข้นต่อเนื่อง 4 สัปดาห์
ซึ่งประกอบด้วยบริการนวด, การบีบอัดนิวเมติกตามลำดับและ
การบีบอัดแผลพร้อมกับการศึกษาผู้ป่วยใน selfmanagement
ทักษะของแผลนวดและการออกกำลังกายสำหรับ
ผู้ป่วยที่มี Lymphedema รองเต้านม การรักษาโรคมะเร็ง
ลดลงระดับของ Lymphedema และความจำเป็นในทางกายภาพ
ความช่วยเหลือและเพิ่มความสะดวกสบายในการรับรู้และความแข็งแรงของ
ขาและคุณภาพชีวิต แม้ว่านิวเมติกเนื่อง
บีบอัดมักจะใช้จำนวนของปัญหาเกี่ยวกับการใช้งาน
ยังคงได้รับการแก้ไขรวมถึงจำนวนเงินที่เหมาะสมของความดัน
ตารางเวลาการรักษาที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดและไม่ว่าการบำรุงรักษา
การรักษาเป็นสิ่งจำเป็นหลังจากที่เริ่มต้นของการลดอาการบวมน้ำ
(83) นอกจากนี้คำสั่งฉันทามติ (99) แนะนำว่า
การใช้การบีบอัดปั๊มจะหลีกเลี่ยงได้ในกรณีที่ไม่มี
โปรแกรมการรักษาสหสาขาวิชาชีพสำหรับ Lymphedema.
การรักษาทางกายภาพคอมเพล็กซ์ (ยังเป็นที่รู้จัก decongestive ซับซ้อน
การรักษาด้วยการบำบัด Lymphedema ซับซ้อนต่อเนื่อง
กายภาพบำบัด decongestive ซับซ้อน กายภาพบำบัดและ
กายภาพบำบัด decongestive สมบูรณ์) ซึ่งประกอบด้วยผิว
การดูแลรักษา Lymphedema คู่มือการออกกำลังกายและการบีบอัด
ห่อตามด้วยโปรแกรมการบำรุงรักษาทางจิตสังคมและ
การฟื้นฟูสมรรถภาพได้รับการแนะนำในการรักษาหลักโดย
แผงฉันทามติ (74,83,100) และ การรักษาที่มีประสิทธิภาพสำหรับ
Lymphedema ไม่ตอบสนองต่อการบีบอัดยืดหยุ่นมาตรฐาน
การรักษา (87,101-106) การรักษาทางกายภาพที่ซับซ้อนมีผลในการ
ลดปริมาณการบางส่วนของขาได้รับผลกระทบใน 95% ของ 399
ผู้ป่วย (ลดลง 50% ใน 56% ของผู้ป่วยลดลง 25% -49%
ใน 31% และ 1% ลดลง -24% ใน 8%) 54% ของผู้ที่
ยังคงผลการรักษาที่ 3 ปี (87).
การแทรกแซงการผ่าตัดแม้ว่าจะไม่ค่อยได้ใช้รวมถึงการดูดไขมัน
lymphangiectomy ตื้น fasciotomy และผ่าตัด
anastomoses lymphatico-ดำ (107108).
หลายหน่วยงานรวมทั้งสองแผงฉันทามติ (21 99)
สนับสนุนการใช้โปรแกรมการรักษาสหสาขาวิชาชีพในการ
จัดการ Lymphedema ตัวอย่างเช่นเบรนแนนและมิลเลอร์
(83) สนับสนุนการวางแผนการรักษาที่มีอยู่การติดเชื้อ
ข้อ จำกัด ในช่วงของการเคลื่อนไหวจากการด้อยค่าในกิจกรรมของ
ชีวิตประจำวันและปัญหาทางด้านจิตใจนอกเหนือจากการให้
การรักษาที่มุ่งเป้าไปที่การลดปริมาณของอาการบวมน้ำ.
วรรณกรรมดูเหมือนว่า ต้องมีความชัดเจนในการรับรู้ความสามารถของ nonpharmacologic
รักษา ในขณะที่ตัวชี้วัดที่แน่นอนของผลการ
รักษา nonpharmacologic สำหรับอาการบวมน้ำที่แตกต่างจากการศึกษาเพื่อ
ศึกษาการศึกษาส่วนใหญ่มีการใช้รูปแบบบางส่วนในอัตราร้อยละ
ของการลดปริมาณแขนขาหรือรอบและแสดงธรรม
การปรับปรุงอย่างมากกับการลดลง 15% -75% ของปริมาณ
หรือเส้นรอบวง . แม้ว่าจะไม่ได้ทั้งหมดของการศึกษาที่แตกต่าง
เกรดอาการบวมน้ำที่บ่งบอกทุกคนว่าทั้งสองมากขึ้นและน้อยกว่า
กรณีที่รุนแรงมีการปรับปรุง.
จำนวนมากที่สุดของการศึกษาประสิทธิภาพของการอธิบายที่ซับซ้อน
การรักษาทางกายภาพแม้ว่าทุกคนการศึกษาการศึกษาที่
ได้รับการประเมินผู้ป่วยก่อนและหลังการรักษา สามสุ่ม
ทดลองควบคุมแต่ละโหมดการประเมินที่แตกต่างกันของการรักษาและ
การศึกษาน้อยกว่า 100 ผู้ป่วย นอกจากนี้เห็นได้ชัดว่าจำเป็นที่จะต้องมีขนาดใหญ่
การทดลองควบคุมแบบสุ่มเพื่อตรวจสอบการรับรู้ความสามารถของญาติของ
การแทรกแซง (ทั้งรายบุคคลและในการรวมกัน) ที่ดีที่สุด
สำหรับระยะเวลาที่สถาบันการศึกษาของรังสีรักษาต่างๆและ
ผลของการรักษาเกี่ยวกับความก้าวหน้าของโรค (99)
การแปล กรุณารอสักครู่..
The final step. String into the hole on the top of the storage by using the pin is easier to hundreds, then consider both sides shall be completed.The final step. String into the hole on the top of the storage by using the pin is easier to hundreds, then consider both sides shall be completed.The final step. String into the hole on the top of the storage by using the pin is easier to hundreds, then consider both sides shall be completed.The final step. String into the hole on the top of the storage by using the pin is easier to hundreds, then consider both sides shall be completed.The final step. String into the hole on the top of the storage by using the pin is easier to hundreds, then consider both sides shall be completed.The final step. String into the hole on the top of the storage by using the pin is easier to hundreds, then consider both sides shall be completed.The final step. String into the hole on the top of the storage by using the pin is easier to hundreds, then consider both sides shall be completed.The final step. String into the hole on the top of the storage by using the pin is easier to hundreds, then consider both sides shall be completed.The final step. String into the hole on the top of the storage by using the pin is easier to hundreds, then consider both sides shall be completed.The final step. String into the hole on the top of the storage by using the pin is easier to hundreds, then consider both sides shall be completed.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- eternal spring
- สตูค้างคาว
- You not like
- มีรูปฉันน้อยมาก
- ท่าเรือ
- ผ้าคลุมบังโคลนรถ
- Choose one of the following people and w
- ฉันเป็นนักเรียน
- ดูไบมีสถานที่ท่องเที่ยวที่น่าสนใจมากมายเ
- ฉันไม่รู้จัก
- ฉันเรียนหลายวิชาเลย
- I tried to stop like her many times, but
- ฉันดีใจที่ได้พบคุณในเวป
- ข้อมูล
- ฉันกำลังปกปิดความรู้สึกของฉัน
- คุณตกปลามั้ย
- eternal spring
- It's already 4AM after reading these. I'
- ฉันเป็นนักเรียน
- I have someone special like you
- bring nike outside
- ทำน้ำยำโดยผสมพริกขี้หนูกับกระเทียมตำหยาบ
- 20ปีก่อน ตอนทึ่พ่อของฉันยังมีชีวิต
- The mean
